[T-Yoke]

Рядом не стоял, спорить не буду, может японцы и правда туристов фотошопом зазывают, с них станется.
Но тем не менее, существует много других блоков, в разных странах, где просто размеры самих блоков подсказывают,
что объемы ручной работы (вырубки, обработки, подгонки) колосальные, и за реальные несколько десятков лет жизни человека их не осилить
(имею ввиду главного "смотрящего", который все это затеял).

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke может японцы и правда туристов фотошопом зазывают

Я имел в виду именно фото красного саркофага от нашего "конспиролуха", а не фото японских достопримечательностей вообще.

Напоминаю, что в настоящей науке, в отличие от конспиролухов, бремя доказывания лежит на делающем утверждение.

[Бахил]

Сообщение от Солидворкер Я имел в виду именно фото красного саркофага

Да, этот "саркофаг" сильно отличается от окружения.

----- добавлено через ~2 мин. -----
И, кстати, все остальные "японские мегалиты" сделаны из песчаника (или даже из доломита), а не из гранита.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Бахил Да, этот "саркофаг" сильно отличается от окружения.

мне тоже кажется, что данный экспонат изготовили уже в XX веке и поместили туда где он лежит специально, чтоб туристов развлекать.
Остальные мегалиты мне не кажутся чем-то запредельно технологичным. По-моему вполне реализуемо каменотёсами древности.

[T-Yoke]

Не хочется возращаться к уже несколько раз обсуждаемым фото, но в противовес "ручной" версии обработки блоков,
пусть даже и не гранитных, все-таки приведу фото из предыдущих постов. Ну не могу я представить, как руками такое сделать

[Солидворкер]

Сообщение от T-Yoke Ну не могу я представить, как руками такое сделать

А как болгаркой можно сделать такой кривой пропил?

Веревочка, песочек, водичка - и неделю туды-сюды.

[Сет]

Сообщение от Сергей Юрьевич тогда у блока 2х2х2м объёмом 8м3 нужно обработать 2х2х6=24м2 поверхностей а у разрезанного на 8 кусков по 1х1х1м того же объёма нужно было бы обработать [1х1х6]х8=48м2

Эта математика справедлива в случае если стена по толщине состоит из двух или более блоков. Если же идет толщина в один блок, то боковые грани обрабатывать особого смысла нет, разве что ровная поверхность требуется исходя из эстетических или еще каких-то соображений.

Сообщение от T-Yoke а уж руками выдержать плоскостность и симметричность форм на нескольких метрах гранита...

Правильная геометрия древних каменюк - это миф. Никто их не исследовал с этой точки зрения. Конечно, иногда встречаются исключительно четкие формы, по крайней мере зрительно, но таковых немного. Взять те же пирамиды. Любители сенсаций рассказывают о недостижимой точности укладки блоков, но на деле большая часть кладки выглядит как на фото.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от T-Yoke приведу фото из предыдущих постов. Ну не могу я представить, как руками такое сделать

Можно и руками. Но далеко не факт, что именно этот пропил сделан руками древних. Этот пропил вполне мог быть сделан и в наши дни.

[Солидворкер]

Сообщение от Сет Любители сенсаций рассказывают о недостижимой точности укладки блоков, но на деле большая часть кладки выглядит как на фото.

Я уже писал об этом Излюбленная метафора конспиролухов -"лист бумаги между блоками не засунуть". В реальной вселенной - можно засунуть хоть всего конспиролуха целиком.

[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер ...Веревочка, песочек, водичка - и неделю туды-сюды.

Вот, вот, "веревочка, песочек", а по кривой-то как она елозить будет?
Натянутая веревочка как её ни крути, а она прямая, и кривой пропил вряд ли сделает.
Про давность пропила в этом булыжнике ничего сказать не могу, но первый электроинструмент появился в мире чуть более ста лет назад, но никак не тысячу-две.
так что про "болгарку" тоже не будем вспоминать.

[Stierlitz]

Сообщение от Солидворкер Веревочка, песочек, водичка - и неделю туды-сюды.

Да-да, так же как и гранит медными кирками
Из той же серии

[Бахил]

Какая верёвочка с песком? Этот пропил сделан в 2001 году, 4 июня. И камень никакой не гранит, а ракушечник. Пальцем можно проковырять.
И, судя по качеству разреза, пилил пьяный турист.

[Сет]

Сообщение от Stierlitz Да-да, так же как и гранит медными кирками Из той же серии

Почему медными? Гранитными скорее.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от T-Yoke Ну не могу я представить, как руками такое сделать

ну а как Вы считаете, как на самом деле сделан этот пропил в блоке?

[T-Yoke]

Сообщение от Сергей Юрьевич ну а как Вы считаете, как на самом деле сделан этот пропил в блоке?

я честно говоря не видел камень вблизи по этому гадать только могу, но вот Бахил похоже знает историю и этого камешка и пропила, но темнит

Сообщение от Бахил ... Этот пропил сделан в 2001 году, 4 июня. И камень никакой не гранит, а ракушечник. Пальцем можно проковырять. И, судя по качеству разреза, пилил пьяный турист.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от T-Yoke я честно говоря не видел камень вблизи по этому гадать только могу, но вот Бахил похоже знает историю и этого камешка и пропила, но темнит

нет, ну наверняка же должны быть у Вас свои мысли на этот счёт?

[Stierlitz]

Вот смотрю я на камень и вижу, что при такой глубине реза дисковой пилой не могла получится такая маленькая ширина пропила

[Лоскутов Илья]

ИМХО.
"Пропил" в камне как в посте 225 вполне можно сделать и "мокрой веревкой с песком". Для этого надо просто стартовую канавку выдолбить (наметить) любым ударным инструментом.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Лоскутов Илья ИМХО. "Пропил" в камне как в посте 225 вполне можно сделать и "мокрой веревкой с песком". Для этого надо просто стартовую канавку выдолбить (наметить) любым ударным инструментом.

вот и мне так кажется. а "высокотехнологичные" устройства (типа "болгарки" или лазеров всяких) - не смогут сделать разрез изогнутый в плане и при этом отклоняющийся от вертикали

[T-Yoke]

Сообщение от Сергей Юрьевич нет, ну наверняка же должны быть у Вас свои мысли на этот счёт?

Да мысли то есть, но они вступают в противоречие с известными способами.
ну..., давайте порассуждаем.
Во-первых. Если вести речь о "не ручной технологии", то способ обработки и инструмент должны позволять обрабатывать объект на месте, то есть быть компактными и мобильный. Проще ведь инструмент к горе доставить, чем саму гору.
Причем обрабатывать эффективно камни любой твердости из существующих на Земле горных пород.
Во-вторых. Не уточняя устройство и принцип работы инструмента, можно сделать предположение что это комбинированный инструмент использующий как свойства материалов, так и использующий некие поля.
При аналогии с современными инструментами, можно сказать что тип инструмента может быть либо "ленточный", либо "дисковый", либо "концевой",
каждый их этих принципиальных форм инструмента могут сделать подобный пропил, но с известными ограничениями.

• Ленточный инструмент (пила, струна) не пригодны для криволинейных пазов
• Дисковый инструмент (болгарка) имеет большое ограничение по соотношению ширина / глубина паза и радиуса кривизны, особенно по глубине
• Концевой инструмент (пробойник, сверло) имеет меньшие ограничения по соотношению ширина / глубина паза, но у него низкая стойкость, а к его достоинствам можно добавить разве что компактность.

Я бы отдал предпочтение инструменту "концевого типа", который для снижение нагрузок на себя использует не контактный метод съёма материала и формирования поверхности, а некие поля. Таким образом можно выполнить подобный паз перемещая инструмент вдоль него, как по длине, так и по глубине, причем по любой траектории.
И в-третьих. Отходы удаляемые из паза, должный иметь минимальные размеры, проще говоря превращаться в пыль. Что сразу решает еще одну проблему: высокое качество обработанной поверхности.

[kruz]

Сообщение от T-Yoke Ленточный инструмент (пила, струна) не пригодны для криволинейных пазов

Дайте бензопилу в неумелые руки, и подведите к толстому стволу дерева - получите аналогичный результат (особенно если пилу заклинит)