Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Оформление документации по ГОСТ (проектирование в СНГ) | |||
Да, обязательно |
![]() ![]() ![]() |
117 | 56.52% |
Желательно, но не обязательно |
![]() ![]() ![]() |
69 | 33.33% |
Не обязательно |
![]() ![]() ![]() |
14 | 6.76% |
Нафиг надо |
![]() ![]() ![]() |
4 | 1.93% |
Мне все равно |
![]() ![]() ![]() |
3 | 1.45% |
Голосовавшие: 207. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
Евгений, Екатеринбург, присоедтняюсь целиком и полностью. Особенно насчёт прикидочных размеров и того, кто за что отвечает. Кроме, может быть, калькулятора. У рабочего может и не быть, если он "на лопате". А вот если нет у мастера или прораба - пора ставить вопрос о неполном служебном соответствии. Ноутбуки в прорабских - уже не редкое явление. Прогресс, что поделаешь?
![]() BM60, неправда Ваша! Прогресс идёт по спирали, но с ускорением. Это видно хотя бы по развитию науки и техники за последний век по сравнению с последней тысячей лет. А за размер шрифта - Вам двойка с минусом! ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
cancercat, не правда ваша. Закон спирали. А сто лет развития техники и науки "не можно" сравнивать с тысячью лет - это другие "категории". Но если сравнивать уровень Н. и Т. в 19 веке и в веке 20-м, то спираль тут вполне просматривается. Если иметь в виду интенсивность открытий, изобретений и прочего фундаментально нового, включая приниципиально новые технологии...
А я и на кол с плюсом согласен. Что вы все в частности вдарились? Больше ДВУХСОТ постов мелочёвки. А в принципиальном (концепциональном) аспекте говорить не хотим или не вполне умеем? ГОСТЫ оформительские (ЕСКД и СПДС) нужны и обязательны! Всё! Закройте тему, х... ради! Не надо ловить блох там, где их нет. ... Хотя мы еще штриховку не сожрали со всеми её потрохами. Поехали. Какой шаг должен быть её - кто знает? Offtop: (тьфу, грхм - прости, господи, душу мою грешную)
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 26.11.2009 в 10:50. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 15.08.2007
Киров
Сообщений: 2,204
|
Offtop: Опрос не анонимный, но для тех, кто проголосовал, не видно ссылки на результвты опроса с никами проголосовавших (по крайней мере я нигде не заметил).
Только вручную вбивать. http://forum.dwg.ru/poll.php?do=showresults&pollid=296 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Ну достали меня с этим размером! Тогда вношу ясность в свою изначальную реплику - нет и не может быть в принципе регламентации размера шрифта по применению его. И никогда (давно! и в моей конторе из сотен человек!) нормоконтролер к размеру шрифта не придирался, кроме случаев явно бездумного его применения типа имя сечения тупо-мелкое, или размер идиотски-мелкий или очень страшный. Какой где "смотрится-легко_читается", тот и ставлю. Вот плохо 2,5 и плохо 3,5, а хорошо 3, но его нет в ГОСТе (старом) и пошло "оно" в баню и ставлю 3!
Offtop: Хотя, допускаю шквал возражений - тогда пачки двоек с минусом складывайте мне вон в тот угол. Завтра выгребу и, возможно, соглашусь.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, Библиотеки электронных книг Download |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Я про то и говорю - ГОСТ хорошая вещь и надо взять из него лучшее, но не обязательно все. Представляю как бы выглядел ГОСТ на шрифты в интернете. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Не совсем так. Размер шрифта в принципе должен, как и почти всё в этом размерном мире, соответствовать ряду нормальных чисел. Вспомните параметры шероховатости. Но если ни один из нормированных размеров не "лезет" в нужное место, то в оправданных случаях применяю тот, который не нарушает графического впечатления. Т.е. какой размер его наиболее уместен в данном случае. Не от желания это зависит, а от условий применения, а их миллионы и все случаи в ГОСТе не учтешь. Это, вообще говоря, мелочь по сравнению с вопиющими нарушениями правил оформления КД. Наши тогдашние нормоконтролеры были разумны, тупого догматизма в них не было. И было легко. Тогда.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, Библиотеки электронных книг Download |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 15.08.2007
Киров
Сообщений: 2,204
|
BM60, суть не в этом. Суть в том, что ты со своими воззрениями попадаешь точно и однозначно в категорию "Желательно, но не обязательно".
Но тем не менее статистика и ты с ней приплюсовываете единичку к "Да, обязательно", отнимая её же у второго пункта. Вот тебе и опрос. Как это назвать? Неосознанная ложь? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
ГОСТ этого не допускает - сказано 3,5 - делайте 3,5. Вот это глупость, набор таких глупостей и разорил страну. Поэтому сейчас и сказано - обязательны только в целях "обеспечения безопасности, не введения Заказчика в заблуждения и т.д."
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
Serge Krasnikov, http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=482759&postcount=221
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
тама наверное написано так: "Устанавливаются следующие размеры шрифта:1,8; 2,5; 3,5; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40" |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,631
|
Честно говоря, задолбали шрифтами. Минимальный размер шрифта должен обеспечивать получение качественных копий. Разработчик должен уважать того, кому с этим чертежами работать и не заставлять его иметь при себе лупу.
Это, наверное, единственное разумное требование к шрифту. Попробую в другую строну направить дискуссию. Цветные чертежи - это по ГОСТу? Нужно ли вносить в стандарты такие требования или они преждевременны? Например, генплан или сводный план инж. сетей не в цвете теперь и не понять. Нужно ли требовать внесения изменений в ГОСТ 21.206-93, чтобы в нем были учтены эти современные возможности? Всё же 21 век на дворе. А то многие так делают, а в ГОСте нет и намека. |
|||
![]() |
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Цитата:
Что касается проголосовавших за общегосударственное (а не корпоративное) регулирование оформления чертежей. Напоминаю, оно не работало раньше, см. посты здесь о неодинаковых чертежах. ЗАчем-же наступать на те-же грабли? Вот еще цитата с темы Павла Самофалова Это просьба к Президенту, с которым наш форумчанин скоро встретится |
|||
![]() |
|
||||
Лет 20 назад, работая в станкостроительной сфере, я сталкивался с принципом агрегатного проектирования новых изделий в машиностроении. И даже слышал о разработки ГОСТа по этому принципу. Этот принцип отражает ситуацию на нынешнем уровне мировой промышленности. Не важно в какой стране разработан узел или агрегат. Можно взять готовый и вставить в свою разработку. Крупные мировые производители поступали так и в 20 годы прошлого века, и по сей день. Но я никак не могу найти этот ГОСТ, хотя перекапываю интернет запросами уже добрую половину года. Кто так радеет за нашу промышленность в органах стандартизации, что дне с огнем не отыскать то, в чем весь мир давно и благополучно развивается?
__________________
iostex |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
экспертиза проектов строительства | QS | Прочее. Архитектура и строительство | 99 | 22.09.2011 19:06 |
В чём смысл трёхмерного моделирования? | Владимир Егорьев | AutoCAD | 165 | 17.01.2011 09:55 |
Оформление документации в мебельном производстве | basil | Прочее. Отраслевые разделы | 25 | 16.03.2009 21:24 |