[@$K&t[163RUS]]

Хочется посвятить данную тему обзору Лира-Сапр 2012.
По мере использования и в силу знаний буду делать краткие обзоры плюсов и минусов.
Ну, пожалуй, начнем.

Итак, многие уже могли пощупать Лиру-Сапр 2012 релиза R2 в демо-версии, выложенной на официальном сайте. Правда функционал там несколько ограничен количеством элементов и узлов, а также ограничением по использованию материалов (низко классная арматура и бетон для жбк и псевдосталь с Ry=150МПа для стали). Не так давно вышел релиз R3, что же изменилось?
Начнем по-немногу и будем добавлять:

1. Наконец-то!!! Свершилось!!! Во вкладке с наложением связей активировалось поле с галкой "Все". Теперь манипуляции с прыжками на вкладку вырезать и обратно перестали быть актуальными!
2. В нижней панели появился переключатель загружений - тоже удобно.
3. В закладке "Добавить жесткость" появились два новых типа жесткостей для стержней переменного по длине сечения. Тут реализованы два типа сечений: прямоугольное и двутавровое.
4. Для расчета жбк по сп 52-101-2003 во вкладке для модуля армирования стержень появилась галочка учета поправки к п.3.52 ПСП 52-101-2003, где теперь предлагается считать Nb=1.3xRbxA с учетом сжатой арматуры, т.е. по формуле Nb=RbxA + RscxAs. Это особенно актуально для сильно нагруженных колонн, когда при большом продольном усилие сжатия, несущая способность на поперечное усилие стремится к нулю. Однако, я бы не советовал пользоваться данной опцией, т.к. она еще не легализована в нормах. Лучше пусть будет в запас. Кроме того мне пока не понятен алгоритм определения площади сжатой арматуры.
5. Учет или неучет усилий от сейсмики при II гр.ПС. Теперь для этого не надо подключать вариацию моделей. Sid Barret
6. В Лир-СТК характеристики материалов можно задавать независимо от жесткостей. Sid Barret
7. В таблице РСУ при особых сочетаниях показываюся усилия от сейсмики +/-. Sid Barret
8. Появилось зумирование мышкой!!!!!!!!!!! Sid Barret

1. С выходом релиза R3, задачи сохраненные в нем уже не открываются в R2!!! Печально!
2. Замечены баги отображением результата расчетов по РСН (вылет программы) при наличии "ручных паучков" в узлах стыка стержня и оболочек (стык колонна-плита) и "балок" с E0=0. В версии R2 такого не наблюдалось - видимо что-то "доработали". Лечится удалением этих самых "фиктивных" элементов с начальным модулем упругости равным 0.
3. Замечены баги с неверным отображением значений подобранной продольной арматуры для симметричного армирования стержней, редко, но бывает - причины выясняются.
4. Отказывается конструировать некоторые конструктивные элементы для ЖБК (у нас это были колонны), пишет "недопустимый аргумент", причины не ясны.
5. Для унифицированных сечений жбк в чертежах может выдать разный диаметр арматуры, правда соседний (16-18мм) , причины не ясны.

1. Когда же мы увидим конструирование ЖБК с армированием хотя бы в два ряда? Очень актуально!
2. Возможность расчета жб балок с учетом жестких вставок, мембранных усилий в плите с автоматическим определением ширины полки
3. Хотим эпюры с возможностью переносить значения!!! Короче как в Роботе )))

П.С. Пока все, но работа продолжается...
Отдельное спасибо за оперативные ответы на запросы службе поддержки: Роману Водопьянову и Алексею Тищенко.

[Дрюха]

Сообщение от palexxvlad В Лира-САПР 2013 поворот и зуммирование модели колесиком мыши.

А также панорамирование с помощью скрола!

[Konstructora]

Сообщение от myometh Поделитесь, в чем изюминка?

Лира Сапр 2012 по сравнению с 9.6 в процессе расчёта минимизирует накопления ошибок решения и невязок
более удобный интерфейс, при выделении узлов/пластин/стержней/объёмников появляются закладки работы с ними
однако некоторые процессы не переведены в новый процессор и устойчивость, например, считается как в старой Лире
ещё появился ещё один разворот акцинометрии
при расчёте ж/б и металла материалы можно назначать как после, так и до расчёта вместе с жесткостями

[morion]

Сообщение от Konstructora однако некоторые процессы не переведены в новый процессор и устойчивость, например, считается как в старой Лире

В Лира САПР 2013

Реализована более эффективная методика расчета на устойчивость:
- теперь можно задавать произвольное количество форм потери устойчивости (больше 3-х);
- добавлена возможность поиска форм с коэффициентами запаса устойчивости в заданном диапазоне (например, пользователя интересуют все формы с коэффициентами запаса от 0 до 2.5);
- добавлена возможность поиска форм потери устойчивости с отрицательным коэффициентом запаса устойчивости для поиска слабых мест конструкций при смене знака усилий. Актуально для конструкций в состоянии невесомости (например системы развертывания спутников в космосе);
- параметры чувствительности теперь вычисляются для каждой формы (а не только для 1-й);
- в ряде случаев при расчете на устойчивость таких конструкций как мачтово-вантовые системы, мембраны с гибким контуром и др., новая методика может давать результаты, более соответствующие реальной работе конструкции.

а вообще на официальном сайте приличный список новшеств

[Konstructora]

Сообщение от morion а вообще на официальном сайте приличный список новшеств

а вы работали в 2013? в целом ощутимо именно при работе обновление? не только в устойчивости

[3MEi86]

Сообщение от Konstructora в процессе расчёта минимизирует накопления ошибок решения и невязок

Не советую новичкам (да и опытным коллегам) использовать новый процессор при первом счете схемы. Потому, что при геометр. изменяемости, Лира-САПР сама накладывает недостающие связи и просчитывает схему. Только вот загвоздка в том, что связи она накладывает на свое усмотрение в произвольных узлах и, как следствие - неверные граничные условия (точнее не те, которые хотел получить пользователь).

[Konstructora]

Сообщение от 3MEi86 Лира-САПР сама накладывает недостающие связи

так и старая лира связи накладывает
но считать первые расчёты действительно лучше старым процессором

[st2008]

Сообщение от 3MEi86 Только вот загвоздка в том, что связи она накладывает на свое усмотрение в произвольных узлах и, как следствие - неверные граничные условия (точнее не те, которые хотел получить пользователь).

В таких случаях, смотрите в протокол расчета и ищите "бардаки" в схеме.

[morion]

Сообщение от Konstructora а вы работали в 2013? в целом ощутимо именно при работе обновление? не только в устойчивости

очень ощутимо, и графика подтянулась, система грунт ощутимо улучшилась
не скажу, что я все попробовал, но для себя нашел много полезного, сейчас осваиваю инженерную нелинейность
однозначно, разработчики не сидят на месте, так что высказывание, "мол изменился только интерфейс и ничего более" явно не соответствует действительности

[Chebyn]

Сообщение от morion Актуально для конструкций в состоянии невесомости (например системы развертывания спутников в космосе);

Да ладно

Ну да. С большим трудом верится, что развертывание спутников в космосе будет кто-то Лирой считать

[Chebyn]

Сообщение от palexxvlad Ну да. С большим трудом верится, что развертывание спутников в космосе будет кто-то Лирой считать

Вот этого и не хватало все это время. Сидели ждали, когда наконец сможем спутники в лире считать, а теперь буквально руки развязаны

При всем уважении к Лире, это совершенно не тот инструмент, который нужен для аэрокосмической отрасли.

[3MEi86]

Сообщение от Chebyn Сидели ждали, когда наконец сможем спутники в лире считать

Ага ! Лучше бы с монолитным балочным перекрытием разобрались и сделали бы расчет более автоматизированным. Хотя бы как в Microfe.

[Chebyn]

Сообщение от 3MEi86 Хотя бы как в Microfe.

последнее время от людей все чаще слышу об этом девайсе. Удобная штука/ не ?

Хочу вернуться к посту #160. Лира 10.0 неплохо справляется с этой задачкой
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=217
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=219

palexxvlad, не помню - в САПРе пробовали с коэффициентом Пуассона=0? Или сошлись на том, что работаем с реальными материалами? По идее это сильно упрощает задачу программе.

Сообщение от Ал-й palexxvlad, не помню - в САПРе пробовали с коэффициентом Пуассона=0?

Ал-й, пробовали и так и так - результат одинаковый.

[frostyfrost]

Сообщение от palexxvlad Хочу вернуться к посту #160. Лира 10.0 неплохо справляется с этой задачкой

Посчитал в демке 10R3 с ню 0.3. Срыв на к=0.5, как и раньше. Так что рано говорить про неплохо. Может что-то и поменяли в математике, но не так глобально.

Сообщение от frostyfrost Так что рано говорить про неплохо.

Ну хоть как-то справляется, а САПР вообще никак

[Lv&K]

Точно такой же результат. Ничего другого и не ожидал.