[Profan]

Вот и дождались мы появления великого продукта. Я лично очень рад, но придираться буду сильно. Вот, например:
Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100?
Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>?
Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено?
Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне?
Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Попробовал было добавить новую кнопку в Адаптации и получил вот такой экран:
Видимо, придется переустанавливать.

[Artem_R]

Сообщение от Sampai Это происходит с файлами, которые изначально были созданы в nanoCAD СПДС?

Нет, файл создавался в ACad'e 2007.

Сообщение от Sampai Я не наблюдаю подробного, что у Вас?

Откуда я знаю наблюдаете Вы подобное или нет. )))
Вероятно знака вопроса не должно было быть?

Сообщение от Sampai Попробуйте создать новый файл и поработать с ним.

В смысле заново начертить? - Нет, это явно не выход.
Нужно, чтобы с файлами созданными одним человеком мог работать другой.
Я пробовал пересохранять в 2004, 2007, взрывать, сохранять в нанокаде, но ничего не меняется.

Сообщение от Sampai Но есть подозрение, что дело именно в файлах.

Я сейчас попробовал сохранять в нано СПДС - всё работает, в Электро 2.0 - работает, только в "чистом" нанокаде не сохраняет. Так что возможно дело не только в файлах.

[Sampai]

Платформы различаются. сейчас nanoCAD несколько выше, чем nanoCAD СПДС. важно понять, что и когда не работает. на других чертежах, в т.ч. сделанных в nanoCAD, такое не проявляется? насчет тех двух есть подозрения в них самих. надо локализовать проблему.

[Artem_R]

Сообщение от Sampai Платформы различаются. сейчас nanoCAD несколько выше, чем nanoCAD СПДС.

Вот тут я чего-то не понимаю ..

nanoCAD СПДС 2.0: 1283, опубликована 26.10.09
Пререлиз nanoCAD 2.0: 1045, опубликован 24.11.09
nanoCAD Электро 2.0: 317, опубликована 29.01.10

В СПДС и Электро проблем нет. Получается в Электро 2.0 не та платформа, что в "чистом" нано, а более старая?

Сообщение от Sampai на других чертежах, в т.ч. сделанных в nanoCAD, такое не проявляется?

Это было не просто, но я нашел .. ))

Поискал полчаса, нашел ещё 4 таких файла. Конечно созданы они не в нанокаде, но никаких "боевых" нанокадовских чертежей у нас нет вообще. - Мы поставили нано на несколько машин, попробовать как оно в работе, и сразу "напоролись" на те два файла, которые у Вас уже есть.

Никакой логики неработы найденных файлов не вижу - в проекте, созданным один человеком на одной машине в одно время, один файл может не пересохраняться, а с другими всё нормально.

Сообщение от Sampai насчет тех двух есть подозрения в них самих.

А подозрения как заставить их нормально работать есть?

[Sampai]

Спасибо, Артем, вся информация у разработчиков. Есть подозрение, что вы обнаружили достаточно серьезную ошибку. Я передал им ссылку на ваши новые чертежи. сейчас раболтаем над тем, чтобы исправить это к новой сборке nanoCAD и всех вертикалок соответственно. Спасибо.

[Artem_R]

Сообщение от Sampai Спасибо, Артем, вся информация у разработчиков...

Рад помочь

[Artem_R]

Для разнообразия давайте о чем-нибудь хорошем

О создании своих объектов в мастере объектов, например.
Конечно, вроде это немного не в тему, потому что в "чистом" нано мастера объектов нет. Но, во-первых, пользоваться объектами, созданными в вертикалках можно. Во-вторых, что-то мне подсказывает, что все, кто захотят сделать свои объекты, их сделают и будут пользоваться.

Так вот, я денек поразбирался и думаю эта вещь получше динамических блоков акада будет. Потому что можно сделать всё, что там есть, и чего там нет тоже можно. Достаточно элементарных навыков в программировании. Хотя, конечно, создавать объекты посложнее, чем в акаде.

Кроме привычных растянуть/повернуть/перенести можно, например, сделать так, чтобы при изменении одного параметра, другой менялся по некому алгоритму. Возможность задать таблицу для параметров очень удобна. Исполнения близки к привычному параметру видимости.

Единственное, хотелось бы ручек с контекстным меню (или я просто не знаю как их задавать?).

P.S.: прикрепляю объект, на котором тренировался

[Sampai]

на самом деле, конечно, это очень мощный инструмент. при желании можно решать отдельные задачи, уходящие далеко от простого оформления чертежа. nanoCAD поддерживает готовые объекты, но сделать их можно только в вертикальных решениях. если уйти от стандартных "Мастеров" в "ручное" редактирование скрипта и создание собственных форм, возможности практически не ограничены. как справедливо заметил Артем, тут нужны некоторые навыки программирования, но это задача далеко не для каждого пользователя. в февральском номере САПР и Графика будет моя статья по поводу создания нестандартных элементов в nanoCAD СПДС. можно почитать ее и на сайте журнала. а также недавно мы провели 2 web-семинара с ознакомительной демонстрацией создания простейших элементов. есть видео.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Sampai есть видео.

Думаю, ссылка для скачивания / просмотра будет многим интересна...

[ЕЖЕК]

Сообщение от Sampai исправить это к новой сборке nanoCAD

Как счастливый обладатель AutoCad LT(версия без 3д и ПОЛНОГО отсутствия САПРа) , был заинтересован вашим продуктом "nanocad спдс" но всего два дня ознакомления напрочь отбили желание его коммерческого использования.
Начиная с кривой работы с блоками, приводящими к вылету, невозможностью копирования "лидеров-выносок" и многое многое другое и это не включая претензий по интерфейсу.
Последнем гвоздем были вылеты при смене станд. СПДС объектов. (аварийное сохранение не разу не сработало, хвала великому автосейву)

Подскажите примерные даты выхода нового релиза, пожалуйста.

to 250
Элемент "Болтовое соединение"
После создания возникла необходимость заменить Болт ГОСТ 7795 заменить на нужный ГОСТ 7805, результат крит.ошибка возвращение к автосохранению.
з.ы. Возможно "стандартные" неуместно, читать "Объект СПДС"

[MCAD]

Сообщение от ЕЖЕК Последнем гвоздем были вылеты при смене станд. СПДС объектов.

Уточните что такое смена станд. СПДС объектта?

[Profan]

ЕЖЕК

и ПОЛНОГО отсутствия САПРа

Ты, наверное, имел в виду AutoLisp и ObjectARX, а не САПР. САПР здесь вообще ни при чем.

[ЕЖЕК]

Сообщение от Profan Ты, наверное, имел в виду AutoLisp и ObjectARX, а не САПР. САПР здесь вообще ни при чем.

оффтоп, для меня лисп который помогает мне просто за 30сек, расставить берг-штрихи является элементом системы автоматизированного проектирования.
з.ы. Всё мои высказывания понимать как ИМХО.
з.ы. Тема про Нанокад! Отвечаю на все личные сообщения!

[Profan]

является элементом системы автоматизированного проектирования

Нет, инструментом автоматизированного черчения.

[Artem_R]

Сообщение от ЕЖЕК Элемент "Болтовое соединение" После создания возникла необходимость заменить Болт ГОСТ 7795 заменить на нужный ГОСТ 7805, результат крит.ошибка

У меня заменяет. Ошибок не выдает.

оффтоп, для меня лисп который помогает мне просто за 30сек, расставить берг-штрихи является элементом системы автоматизированного проектирования.

Оригинально
А лисп Вы откуда взяли?
Сами написали? - так и тут что-нить подобное сделайте
У других взяли? - ждите когда другие и тут сделают

[Sampai]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Думаю, ссылка для скачивания / просмотра будет многим интересна...

Видеозапись семинара «Пример создания пользовательского элемента БД в nanoCAD СПДС» от 28.01.2010 Вы найдете по следующей ссылке:
http://www.filestock.ru/lawpx9k24v21/2010-01-28_Пример_создания_пользовательского_элемента_БД_в_nanoCAD_СПДС.wmv.html

Кодек для просмотра видео:
http://www.filestock.ru/k0jlg9repimg/g2m_codec.zip.html


Файл примера создаваемого объекта:
http://www.filestock.ru/35lvdn0mr8wn...D1%8C.mcd.html

Вообще, следите за новостями на нашем сайте и своевременно регистрируйтесь на семинары. Дело в том, что количество участников ограничено 24 местами. Так же в февральских номерах САПР и Графика и CADMaster выйдет моя статья, посвященная созданию нестандартных элементов в nanoCAD СПДС на примере реального проекта, если кому будет интересно.

Как счастливый обладатель AutoCad LT(версия без 3д и ПОЛНОГО отсутствия САПРа) , был заинтересован вашим продуктом "nanocad спдс" но всего два дня ознакомления напрочь отбили желание его коммерческого использования. Начиная с кривой работы с блоками, приводящими к вылету,

Если имеются ввиду импортированные динамические блоки, то мы поддерживаем их вставку и модификацию ,но не редактирование. Инструменты работы с блоками будут в новой версии. Если есть ошибка, присылайте файл DWG и логи, можно в личку, с описанием действий (по умолчанию тут):

c:\Program Files\Nanosoft\nanoCAD СПДС 2.0\blackbox.log
c:\Program Files\Nanosoft\nanoCAD СПДС 2.0\bin\et_crash.log

невозможностью копирования "лидеров-выносок" и многое многое другое и это не включая претензий по интерфейсу.

опишите, пожалуйста более подробно, что за ошибки и как вы копируете выноски, какие выноски именно? что не устраивает в интерфейсе?

Последнем гвоздем были вылеты при смене станд. СПДС объектов. (аварийное сохранение не разу не сработало, хвала великому автосейву)

необходимы логи и последовательность действий.

Подскажите примерные даты выхода нового релиза, пожалуйста.

очень осторожно скажу на март, но многое зависит от разработчиков, все может быть, сами понимаете ...

to 250 Элемент "Болтовое соединение" После создания возникла необходимость заменить Болт ГОСТ 7795 заменить на нужный ГОСТ 7805, результат крит.ошибка возвращение к автосохранению. з.ы. Возможно "стандартные" неуместно, читать "Объект СПДС"

тоже аналогично предыдущему.

Нет, инструментом автоматизированного черчения.

Согласен полностью!


спасибо за подробный анализ, мы учтем все ошибки и постараемся реализовать пожелания к развитию функционала по мере возможности. API у нас также активно развивается, LISPa там не будет.

[ЕЖЕК]

Сообщение от Sampai очень осторожно скажу на март,

Спасибо, за ответ. В апреле значит проверю
Логи врядли предоставлю, так использование текущей версии прекратил.
Описывать подробно всё не вижу смысла так как за 4 месяца я думаю все мои претензии должны были быть найдены бета-тестерами.Но на память перечислю самые запомнившиеся )))
-Нет полярных координат для построения (Пример @12,20)
-Не копируются объекты Leader (созданы в акаде)
-копирование отд. блоков приводит к вылету (блок создан в акаде внутри блока еще блок (логотип из штриховок))
- при отмене действий непонятно что происходит (действия не комментируются, экран на месте)
- профиль СПДС неплохо сделать импортируемым и обозначать в настройках названием, а не префиксом
- не работает mirrtext

Сообщение от Sampai Нет, инструментом автоматизированного черчения. Согласен полностью!

Не хотел диспутировать со "спецами" считающими себя проектировщиками. Но вы как специалист, который уверен знает
значение анг. CAD и CAE, объясните мне тогда:
Если CAE это САПР, то CAD получается САЧ (система автоматизированного черчения?!
Это ИМХо абсурд, нет такого в российской науке.
САПР у нас это и то и другое.
з.ы. Любопытно мнение Кулик Алексей aka kpblc и Солидворкер

[Кулик Алексей aka kpblc]

У меня нет мнения насчет nano*. У меня катастрофически нет времени на тестирование продукта.

[ЕЖЕК]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc У меня нет мнения насчет nano*. У меня катастрофически нет времени на тестирование продукта.

Вопрос подняли совсем не в тему как всегда:
являются примочки-чертилки AutoLisp или ObjectARX?!
элементом САПР.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от ЕЖЕК являются примочки-чертилки AutoLisp или ObjectARX элементом САПР.

Это вопрос или утверждение?

[ЕЖЕК]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Это вопрос или утверждение?

Извиняюсь за невнимательность. Вопрос.