[Lirik]

Здравствуйте! Ситуация такая: Создается бизнес план проектного бюро, бюджет скажем так, практические не ограничен, на мою скромную долю выпало высказать свои мысли по оборудованию для этого проектного бюро, программному обеспечению и персоналу. Чертить будем в основном для нужд железных дорог, в частности депо для обмывки и техобслуживания поездов.

Свои мысли я выплеснул в 2 файла которые я приложил, кому интересно могут ознакомится, там программное обеспечение и персонал. К оборудованию еще не приступал. Прошу критики и предложений.

Теперь вопросы:
-По программному обеспечению: какими вспомогательными узкоспециализированными программными комплексами пользуются ОВшники ВКшники, Электрики, Ж-дорожники(может и такие есть) смотрите файлы может я про кого забыл.


-Вопросы по персоналу: смотрите файл, прошу критики и предложений

Вопросы по оборудованию: Отдел размножения складывания и компоновки документации.. для меня тут вообще темный лес, один раз был на целой типографии для нужд одного проектного бюро но что там у них за станки были не могу сказать.. подскажите что нужно для минимума и для максимума.. я имею введу станки для резки брошюраторы и прочее можно ссылки буду благодарен.
-Порекомендуйте плоттер-сканер.. смотрю на один hp очень мне нравится
Вроде пока все! Всем спасибо огромное за ответы.

P.S. А лучше скажите в какой специфике вы работаете и перечислите какими комплексами вы пользуетесь, и какие сотрудники у вас в отделе

Сообщение от VVapan4ik Если ГИП может работать в роли главспеца, перед вами настоящий ГИП, если нет - то перед вами простой менеджер, назвавшийся ГИПом.

Хорошее определение.

Сообщение от VVapan4ik Раньше, чтоб стать ГИПом нужно было иметь минимальный стаж хотя бы 5 лет в проектной работе.

У нас и сейчас с пятью годами опыта даже вторую категорию могут не дать.

Мне интересно, что за сумасшедшие платят деньги за его консультации?

[pan32]

Сообщение от VVapan4ik О тех ГИПах, о которых вы говорите, они естественно менеджеры, т.к. у них нет той "школы" проектной работы, пройдя через которую становятся настоящими ГИПами. И это проверяется легко. Если ГИП может работать в роли главспеца, перед вами настоящий ГИП, если нет - то перед вами простой менеджер, назвавшийся ГИПом. Раньше, чтоб стать ГИПом нужно было иметь минимальный стаж хотя бы 5 лет в проектной работе. Сейчас же такое правило является не обязательным. И поэтому мы видим то, что видим. Естественно это сильно и подрывает саму суть ГИПства. И естественно разного рода аферисты менеджеры лезут в эту сферу, пытаясь закомуфлироваться под ГИПов. И естественно они будут доказывать всем и всякому, как они нужны. А на самом деле труд их бесполезен, т.к. они не прошли "школу". И знаний и умений у них хватает только с такими же менеджерами, как они общаться - две ж пустые банки звонче гремят, чем две полные.

Как же я с Вами согласен. Но мое руководство с Вами (и со мной) не согласно. Оно считает, что из главспеца и "ведущего" хороший ГИП не получится. Т.к. вышеозначенные люди являются узкими специалистами в одном нарпавлении (архитектура, консрукции и т.п.), а ГИП должен быть таланлив во всем. Поэтому на должность ГИПа лучше всего подходит человек с не "испорченными" проектированием мозгами. Поэтому ГИПами у нас становятся люди с опытом работы на околопроектных работах (авторский надзор, например) или на околостроительных работах.

Сообщение от Sergey Valerevich У нас и сейчас с пятью годами опыта даже вторую категорию могут не дать.

И у нас, вторую, конечно дадут, а вот первую с пятью годами опыта - не факт. А вот ГИПом, пожалуйста. Мотивацию руководства описал выше.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Sergey Valerevich Мне интересно, что за сумасшедшие платят деньги за его консультации?

Ну напаример 2003г
http://www.libertarium.ru/ailev

Текущие занятости: Генеральный директор TechInvestLab.com (с августа 1999г.); член Экспертного совета Комитета по промышленной политике Совета Федерации (с 2002г.); член Рабочей группы по электронной экономике при Председателе Совета Федерации (с 2002г.); Член редакционной группы рабочей группы президиума Госсовета РФ по вопросам стратегии развития транспортной системы РФ (с февраля 2003г.); Действительный член российской Академии интернет. Координатор института свободы "Московский Либертариум" (интернет-ресурс TechInvestLab.com по институциональным аспектам свободы, в частности свободы в цифровом будущем - с июля 1994г., В 1998г. Московский Либертариум попал в рейтинг "30 лучших интернет-проектов года" журнала "Интернет"); Координатор Политтеха -- (интернет-ресурс TechInvestLab.com по технологиям массовой "промывки мозгов" и этике их применения -- с июля 2001г.). Координатор Промполит.ру (вебсайта Экспертного совета по промышленной политике, с июля 2002г.). Координатор OpenMeta -- проекта по созданию Третьего кода НЛП.

Особенно мне понравилось

член Экспертного совета Комитета по промышленной политике Совета Федерации (с 2002г.);

[Агамемнон]

Сообщение от Sergey Valerevich Мне интересно, что за сумасшедшие платят деньги за его консультации?

Он играется в хорошо накатанный на Западе бизнес. Там другая структура - в том числе инжиниринговой среды.
И продает свои услуги топам, получившим западное образование. Продает им услуги уже под инсталированные в "бизнес-школах" схемы.

Главный - невербализумый - посыл, который он продает своим клиентам - секрет "управления" этими "непонятными" "совковыми" "быдлоинженерами".

Не. Он правильно - разумеется - делает. Его клиентура - менеджеры - не нищие постсоветские инженеры. Поэтому он глаголет "фреймами" под целевую аудиторию.

Вот, думаю, чего он не понимает - так это того, что национальная инженерная школа не собирается умирать - т.е. ее структура на желает быть замещенной на импортированную.
А в силу ее особенностей - она способна на это.
Тем более в условиях кризиса "индустриала" - бабла на замещение национальных техношкол нет и не будет.

Сообщение от pan32 Как же я с Вами согласен. Но мое руководство с Вами (и со мной) не согласно.

Вашему руководству наверное Anatoly Levenchuk дает консультации.

Сообщение от pan32 И у нас, вторую, конечно дадут, а вот первую с пятью годами опыта - не факт.

У нас с тремя годами опыта могут дать вторую категорию, с шестью годами - первую, но дают не всегда.

Сообщение от pan32 А вот ГИПом, пожалуйста. Мотивацию руководства описал выше.

Выбросите трудовую книжку и идите в ГИПы.

Сообщение от Serge Krasnikov Особенно мне понравилось Цитата: член Экспертного совета Комитета по промышленной политике Совета Федерации (с 2002г.);

Меня тоже это удивило. Может брешет?

Сообщение от Агамемнон Г-н, Левенчук. Вы - и это разумно - пожелали вести "диалог" в защищенном пространстве - на личном жж. Опосредованно.

Ничего разумного. Он в ловушку попался, начав диалог. Думал видимо, что перед ним очередной студент уши развесил. Вот и кинулся с радостью лапшу вешать... Не вышло...

[Агамемнон]

Сообщение от Sergey Valerevich Меня тоже это удивило. Может брешет?

Ну почему ж.
Если он на "чубайсовском" факультете в МФТИ лекции читает - значит со связями все в порядке.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Sergey Valerevich Меня тоже это удивило. Может брешет?

Может и брешет, впрочем информация не новая, новой информации о нем мало, видимо не афиширует , но судя про тому, что делается вовсе даже не удивительно.

[pan32]

Сообщение от Sergey Valerevich Вашему руководству наверное Anatoly Levenchuk дает консультации.

Куда нам

Сообщение от Sergey Valerevich У нас с тремя годами опыта могут дать вторую категорию, с шестью годами - первую, но дают не всегда. Выбросите трудовую книжку и идите в ГИПы.

Спасибо за совет.

Меня вот это больше улыбнуло...

Координатор OpenMeta -- проекта по созданию Третьего кода НЛП.

Сразу видно - аферист.

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik Меня вот это больше улыбнуло...

Ну то что он в "семантические" игры играется - мну, в них тоже играющемуся - изначально было очевидно.
Он имеет весьма неплохие мозги. Он ОЧЕНЬ хорошо выстроенный человек.
Но он недостаточно хорош чтобы вести экспансию на чужое профессиональное пространство.
У котого есть "хозяева".
У которых есть преимущество владения "контекстом".
Чтобы вести экспансию поверх профбарьера - нужно иметь "концептуальное"/"технологическое" непарируемое преимущество.
Гений смог бы, наверное. Но он - не он.
И на плечах технологического превосходства "западного" инжиниринга не прокатишься - за отсутствием такого преимущества.

Сообщение от pan32 Спасибо за совет.

Это больше шутка, чем совет.

Сообщение от VVapan4ik Сразу видно - аферист.

Вы что не признаете силу НЛП?

Сообщение от Агамемнон Ну то что он в "семантические" игры играется - изначально было очевидно.

Да не просто играется... И не в просто "семантические" игры... Направленность-то какая... НЛП... Видимо мечта его заветная запрограммировать быдлоинженеров так, чтоб они были послушными и кроткими... перед менеджерами А это уже секстанством пахнет.

Вы что не признаете силу НЛП?

Нет, не признаю, поэтому и назвал его аферистом.

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik Направленность-то какая... НЛП.

Ну мода просто была во времена его "молодости" на НЛП.
Времени, наверное, на систематическое психологическое образование не хватало. Он же бурной жизнью жил в 90-е, 2000-е.

ЗЫ:
НЛП практически не работает против развитой рефлексии.

Сообщение от Агамемнон НЛП практически не работает против развитой рефлексии.

Ну да, работает на студентах
Хотя студентов жалко... какие же они перекошенными будут после его лекций...

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik Ну да, работает на студентах

На "менеджерах" видимо тоже.

Сообщение от VVapan4ik Хотя студентов жалко... какие же они перекошенными будут после его лекций…

Вводный курс вряд ли "перекосит".
А вот за 1800 часов магистерской программы…

Кстати, подумал. А ведь шикарно можно манипулировать его "выпускниками" в реальной практике, зная что им промыты мозги по такой-то матрице.

Сообщение от Агамемнон На "менеджерах" видимо тоже.

Менеджеров не жалко. Чем им больнее делать, тем приятнее - твоя ж философия
В этом я с тобой солидарен полностью

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik твоя ж философия

Это неправда.

Моя "философия" - первичен "проект" - "образ желаемого будущего" - и "сделать больно" - это просто ситуативные издержки процесса.
Это необязательно. Если "менеджер" профессионален и не приносит процессу ущерба.
Это необязательно - даже если менеджер "обычный" - но если на "мягкость" заложены ресурсы.
Но если выбор стоит между "решить проблему" за счет моего времени, моего здоровья, моих денег - и за счет "больно" менеджеру - я выберу себя.

Как ни странно "клиент" не склонен оплачивать "мягкость". Почасовая оплата вместо фиксироанной суммы у нас как-то не приживаются.
А хорошо бы ввести - действительно конфликтность уменьшилась бы.

Сообщение от Агамемнон Это неправда.

Да ладно скромничать, я ж утрирую )
Естественно проект на первом месте. А если кто в ущерб проекта действует, приходится делать больно по необходимости.

И зачем вам жалеть менеджера в ущерб себе? Какой смысл?

[pan32]

Сообщение от Sergey Valerevich Это больше шутка, чем совет.

Offtop: Я понял