[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[Wrath]

unikum85, создай семейством типовой аннотации.

[unikum85]

Wrath, точно))

[ssn]

Сообщение от Andrey108 Плиз - поделитесь книгой для Revit Structure 2013 или 2012, 2011 - хоть какая)))

я купил книгу Ланцов А.Л. Autodesk Revit 2012
помотрите, я в инет магазине каком то покупал.

[Severnik]

Сообщение от unikum85 Вот это не совсем понимаю... Вы говорите, что надо в семействе "хитрых осей" использовать тот же "кружок с меткой", что и на стандартных осях? А разве можно его загрузить в категорию "элементы узлов"? Сейчас я рисую кружок "линией" в семействе "элементы узлов"

Всё просто.
Есть семейства которые имеют физический размер (реальные размеры), при изменении масштаба вида на листе они уменьшаются или увеличиваются относительно листа, то есть масштабируются. Это все 3Д семейства и семейства узлов. (выделены жёлтым на скрине)
Есть семейства аннотации которые не имеют физического размера привязанного к модели, их размер всегда одинаковый относительно листа (или печати). То есть, если аннотационное семейство имеет размер 5мм, то будет всегда 5 мм для печати, независимо от масштаба вида. К таким семействам относятся все марки, основные надписи, семейство типовой аннотации. (в папках отмеченных красной стрелкой, на скрине)



Семейства аннотаций можно загружать в обычные семейства. Наоборот нельзя. Например можно сделать колонну с вложенной маркой, и всегда колонна на виде будет с маркой, не надо будет отдельно маркировать.

Вот например моё семейство для указания соседней оси, если надо можешь его использовать или переделать.

[unikum85]

Severnik, Спасибо. А можешь скрин перезалить?

[Severnik]

Это как ?

[qiqimora]

Сообщение от Severnik Всё просто. Есть семейства которые имеют физический размер (реальные размеры), при изменении масштаба вида на листе они уменьшаются или увеличиваются относительно листа, то есть масштабируются. Это все 3Д семейства и семейства узлов. (выделены жёлтым на скрине) Есть семейства аннотации которые не имеют физического размера привязанного к модели, их размер всегда одинаковый относительно листа (или печати). То есть, если аннотационное семейство имеет размер 5мм, то будет всегда 5 мм для печати, независимо от масштаба вида. К таким семействам относятся все марки, основные надписи, семейство типовой аннотации. (в папках отмеченных красной стрелкой, на скрине)

тут и добавить то нечего, кроме как вариант осей

[unikum85]

Severnik, Картинку залей еще раз. Или на почту сбрось - ник - яндекс.ру

[Dramocle]

Сообщение от android74 Всё правильно, но зачем так сложно, rafter+ же есть?

На видюшах в ютюбе смотрится все круто, но я еще ни разу не смог обойтись одним рафтером, который у меня установлен. Обычно с его помощью я делаю черновой вариант а потом руками допиливаю до нужной кондиции. Там и типы узлов крайне ограничены и их параметризация оставляет желать лучшего. Если конечно проектировать здание с расчетом, что бы кровлю можно было сделать только в рафтере... но у нас об этом никто не думает конечно.

Как вот например такую кровлю запились чисто рафтером?

[android74]

Сообщение от Dramocle Обычно с его помощью я делаю черновой вариант а потом руками допиливаю до нужной кондиции.

Аналогичная фигня, допиливать много приходится. Но всё равно рафтер здорово выручает, особенно если научиться правильно пользоваться. Я практически без особых корректировок в Робота гоняю стропилку для расчёта.

[Vladionis]

А кто подскажет зачем? а главное куда? в 2014 Ревите убрали галочку ВРЕМЕННОГО отображение аналитической модели?

[Александрова]

Это для того,чтобы придать значение новой функции свойств временного вида, а вообще в стандартном RST шаблоне есть настроенный вид "Аналитическая модель" - лично я им и пользуюсь.

[Vladionis]

Да, действительно, удобная "фича". Уже и сам настроил шаблон для Аналитики по типу 13 Ревиту, дело привычки ))

[Domnika]

Имеется следующая проблема.

Делаем проем шахтой в перекрытии указанием стен. При выборе эскизной линии шахты видим галку "Продолжить до середины стены". Но галка не срабатывает, аналитика проема не совпадает с аналитикой стены.

Если делать обычный проем в перекрытии (не шахтой), то всё работает: указываем стены, ставим галку и физическое отверстие идет по внутренней грани стены, а аналитика по оси стены.

Вложение с обоими вариантами прилагаю.

Не знает ли кто, как бороться с этою бедой?

[Wrath]

Добрьій вечер.)
Со звязкой ревит-робот знаком давненько, но использовал ее как-то в одностороннем режиме... А тут необходимось погонять модель туда-сюда.
В связи с єтим прошу поделиться тонкостями и подводньіми камнями сего процеса,именно тем,чего нету в справке.)
К примеру, я ,передвинув в роботе балку и отправив ее обратно в ревит, обнаружил,что балка осталась на месте, а передвинулась лишь ее аналитическая модель. Еще балки отрьіваются от рабочих плоскостей(кроме уровней) и прочие мелкие досадности...

[RedAlex]

Вопрос, рассчитанные узлы в revit из робота как передаются?

[extraneous]

Состряпал ведомость расхода стали для Ревита, налетай-забирай-оценяй.

[Ведмер_Взоров]

Сбивается привязка проёмов у мест стыка стен


Ставлю проём (шириной 610 мм) в горизонтальную (в плане) стену с нулевой привязкой к внутренней грани вертикальной (в плане) стены. Через некоторое время, ширина проёма привязывается к оси вертикальной стены, становясь равной 710 мм (как показано на рисунке). Вертикальная стена стыкуется снизу к горизонтальной. Что нужно сделать, дабы избежать автоматического изменения ширины проёма?

[avrubtsov]

создай свое семейство

[Ведмер_Взоров]

Сообщение от avrubtsov создай свое семейство

Зачем создавать семейство проёма, если оно по умолчанию есть!? Надо лишь понять, что не так я делаю.