[Profan]

dows дал небольшую отмашку и для начала я выскажу одно сомнение: "Быстрый выбор" то ли работает, то ли не работает. Скорее второе, чем первое.
Например, нарисованный прямоугольник "Быстрый выбор" не видит, а мультитекст, в котором только пробелы - видит. Кстати, как это получается, что фактически пустой мультитекст (только пробелы) становится объектом? Найти его можно только с помощью Ctrl+A или быстрого выбора.
---------------------------
Не могу удержаться и дам цитату из моей предыдущей темы про nanoCAD 2.0:

Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100? Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>? Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено? Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне? Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Почему в текущем продукте навязываются стили оформления СПДС или ЕСКД? Это ведь платформа, она не должна быть ни к чему привязана?

[Profan]

Да пусть вес останется. Все-таки, это не реальная (как у полилнии) ширина отрезка, например, а всего лишь информация для устройства печати. Тем более, что это соответствует английскому названию.

[JohnSmith]

Поработал в нанокаде около 2х недель... Печальное зрелище. Комп: пентиум 4, оперативки 1 гб. Автокад летает (именно это слово я произнес, после возвращения на него после двух недель с нанокадом). По мере разростания файла с проектом тормоза становятся просто невыносимыми. Из плюсов: можно использовать горячие кнопки, есть выноски, есть масштаб. НО ТОРМОЗА ХОРОНЯТ ВСЕ, РАБОТАТЬ НЕВОЗМОЖНО.

[dows]

А можно на этот проект взглянуть? На какую версию Автокад вернулись, если не секрет? я лично в 2011 вообще работать не могу - задумчивость интерфейса убивает, хотя по железу мой ноут и помощьнее описанных вами...

[gomer]

Сообщение от dows А можно на этот проект взглянуть? На какую версию Автокад вернулись, если не секрет? я лично в 2011 вообще работать не могу - задумчивость интерфейса убивает, хотя по железу мой ноут и помощьнее описанных вами...

Ну вы сравнили? У автокада 2011 Возможностей на порядок больше, чем у нанокада... И это не может не "радовать"

[nikе]

->JohnSmith
Работали на P4??? Попробовали бы еще на IBM PC AT 286. Возьмите теперь поработайте на Core i7. Почувствуйте разницу...

[dows]

У автокада 2011 Возможностей на порядок больше, чем у нанокада... И это не может не "радовать"

Опять же, какие возможности особенно интересны, кроме динамического ввода и параметризации чертежа?

[Sampai]

JohnSmith, пробовали настройки графики в nanoCAD?
Средства-Параметры - Системные настройки - Настройки аппаратного ускорения графики. Необходимо выбрать один из трех вариантов поочередно. После установки каждого варианта перезапустите программу или откройте новый файл в текущем сеансе.
что за файл проекта, действительно, можете предоставить, если ничего секретно нет? последняя версия nanoCAD?

[MCAD]

Сообщение от Profan Почему в текущем продукте навязываются стили оформления СПДС или ЕСКД? Это ведь платформа, она не должна быть ни к чему привязана?

Для того, что бы пользователь не путался с настройками текстовых и размерных стилей и без проблем мог вставлять их в элементы оформления.
Из Уважения к пользователям, которые 10 лет работали именно так. И Именно такое было техническое задание.
Что касается размерных линий, то совсем не обязательно, отредактируйте файл с линиями C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD 2.5\SHX\GOST 2.303-68.lin

[357]

2 Яков
Вот бы вам (нанокадовцам) выбрать единый стиль оправдания своих ляпов, а то сначала вы считаете уровень развития пользователя совсем нулевым и

Сообщение от Яков Для того, что бы пользователь не путался с настройками текстовых и размерных стилей и без проблем мог вставлять их в элементы оформления

то буквально через строчку

Сообщение от Яков отредактируйте файл с линиями C:\ProgramData\Nanosoft\nanoCAD 2.5\SHX\GOST 2.303-68.lin

обращаетесь к нему, как к специалисту.
Лучше бы сразу признались, что сотворили эту чушь по недосмотру

Сообщение от Яков И Именно такое было техническое задание

и нежеланию добиться внесения изменений в техническое задание.

[Profan]

Сообщение от Яков Для того, что бы пользователь не путался с настройками текстовых и размерных стилей и без проблем мог вставлять их в элементы оформления. Из Уважения к пользователям, которые 10 лет работали именно так. И Именно такое было техническое задание.

Что это такое вы заявляете? Какие 10 лет лет? Наши сотрудники работают почти 20 лет в "чистом" AutoCAD'е и накакие шаблоны с СПДС им не нужны. И это одна из причин, по которым мы вряд ли будем внедрять nanoCAD, скорее закупим ZWCAD.

[ГОСТ&ОПОКА]

С точки зрения геометрии линия не может иметь толщины, поэтому для определения ее вида при выводе на печать используется вымышленное понятие веса.

[357]

2 Profan

скорее закупим ZWCAD

Лучше уж Gstarcad - его китайские производители почти моментально реагируют на замечания и предложения российской техподдержки, русские версии появляются чаще и раньше английских

[dows]

Сообщение от Profan Что это такое вы заявляете? Какие 10 лет лет? Наши сотрудники работают почти 20 лет в "чистом" AutoCAD'е и накакие шаблоны с СПДС им не нужны. И это одна из причин, по которым мы вряд ли будем внедрять nanoCAD, скорее закупим ZWCAD.

Коллеги, я искренне не понимаю зачем надо сначала убрать настроенные под российские стандарты стили, чтобы потом их опять настроить, но уже самостоятельно... Из любви к искусству или жалко терять наработки, которые выполнил много лет назад?

Занимаясь внедрением AutoCAD видел, что в 70% случаев люди каждый раз настраивали стили. Кстати, одна и популярностей Компаса заключается в том, что в нем все настроено - "это вам не AutoCAD". Отсюда и возникла идея о том, чтобы в российской платформе (!) настроить стили под ГОСТ. А так как стандарта у нас два, то и стиля два. Кроме того, есть стиль Standard и есть возможность создавать свои стили...

Зачем удалять настроенные стили из российской платформы?

Лучше бы сразу признались, что сотворили эту чушь по недосмотру

357, ну зачем ерничать? :-) Сделано вполне по разуму и четко. Объяснение выше... жду аргументированных контраргументов...

[357]

Сообщение от dows 357, ну зачем ерничать?

Да я не ёрничаю. А Вам уже все объяснил еще до выхода публичной версии. Видимо, мои аргументы оказались для Вас так же неубедительны, как и Ваши - для пользователей (не для всех - так для меня и Profanа как минимум)

[dows]

над тем, чтобы не создавать насильно стили - мы думаем. В принципе, наверное это имеет смысл, но пока реализовано так... Сейчас над системой печати и новой системой отображения работаем - это по-моему намного важнее, чем стили, которые можно удалить из DWG файла либо чисткой проекта, либо вручную...

[357]

Сообщение от dows можно удалить из DWG файла либо чисткой проекта, либо вручную...

Да не удаляются они, не удаляются ничем. Они восстанавливаются при открытии чертежа, они неубиенны

[MCAD]

Сообщение от 357 Да не удаляются они, не удаляются ничем. Они восстанавливаются при открытии чертежа, они неубиенны

Да :-(

[Sampai]

Profan и 357, вам никакие настройки вообще не нужны? сначала ругают, что не ГОСТ, теперь, что есть настройки. они же ни к чему не обязывают. говорите, что работаете в "чистом" AutoCAD, тогда по каким стандартам? или у вас каждый проектировщик сам себе стандарт?

[Profan]

Вы сами не понимаете назначение вашего продукта? Раз nanoCAD "с рождения" позиционируется как универсальная 3D платформа, то и всякие нормы и госты там ни к чему. Достаточно будет просто заложить возможность настроить его под себя (или под нормы). Я же лично про ГОСТ вообще нигде ничего не писал. И СПДС мне в работе не нужна. А кому нужна, тот и приобретет nanoCAD СПДС. Или же скачает бесплатную надстройку СПДС для AutoCAD'а.

[357]

Сообщение от Profan Profan и 357, вам никакие настройки вообще не нужны? сначала ругают, что не ГОСТ, теперь, что есть настройки. они же ни к чему не обязывают. говорите, что работаете в "чистом" AutoCAD, тогда по каким стандартам? или у вас каждый проектировщик сам себе стандарт?

Чтобы было понятно:
Договоритесь с Profan'ом о встрече у него в конторе. Я надеюсь, он выделит Вам рабочее место на недельку и даст конкретное задание, в процессе которого Вы и выявите ошибки программы и Profan'а поймете.
Вообще-то десяток раз щелкнуть ЛКМ и еще десяток раз по клавиатуре это совсем не то, что изо дня в день делать одну и ту же работу. Поверьте, а лучше проверьте
Profan, извини, что к тебе направляю - ты ближе, в Самару они вряд ли поедут