[Vova]

Новости США и НЙ:

Главный национальный эксперт США по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи заявил, что вакцина от коронавируса может появиться раньше, чем ожидалось, если проводимые в настоящее время клинические испытания дадут в целом положительные результаты. "Сейчас данные настолько хороши, что можно сказать, что она безопасна и эффективна", - сказал Фаучи в интервью Kaiser Health News.

Теперь про Нью йоркские школы. Учебный год здесь традиционно начинается не 1 сент, а в первый четверг после Дня труда, и в этом году занятия должны были начаться 10 сент.Но неожиданно начались волнения среди учителей, которые обеспокоились вероятностью заражения. Их профсоюз встал на защиту школьных работников и начало занятий перенесено на неделю. Занятия при этом будут проходить удаленно.

[RomaV]

Сообщение от Новости США и НЙ Главный национальный эксперт США по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи заявил, что вакцина от коронавируса может появиться раньше, чем ожидалось,

Поздно! Этот маркетинговый ход с вакциной США уже проиграли...

[Vova]

Сообщение от RomaV Поздно! Этот маркетинговый ход с вакциной США уже проиграли...

Читая новость о словах Фаучи я, конечно, также об этом подумал. Но все будет зависеть от других обстоятельств.
Например, а что написано в медицинских журналах? На каком количестве народа проверены вакцины? Надо бы прочитать и сравнительные характеристики.
Наконец, какие производственные мощности будут задействованы в обоих случаях? Насколько современны эти производства? Ну и так далее. Страны, которые будут покупать вакцины, непременно займутся подобными сравнениями и сопоставлением по ценам, и сделают свой выбор.
А здоровая конкуренция всегда лучше чем монололия

[Nike]

Сообщение от Vova А здоровая конкуренция всегда лучше чем монололия

От США здоровой конкуренции ждать не стоит.

[T-Yoke]

Сообщение от Vova А здоровая конкуренция всегда лучше чем монололия

Очень спорный тезис, коллега, особенно применительно к общемировой проблеме. Конкуренция хороша когда решение есть, но оно слишком дорого и нужен более дешевый вариант.
При планетарной пандемии, логично было бы объединить международные усилия, средства и исследовательские мощности, под эгидой международного органа, например ВОЗ или ООН.
Америка уже народу потеряла, как за четыре Вьетнамские войны, а все пытается выгоду поиметь.

[BURAN988]

Сообщение от Nike От США здоровой конкуренции ждать не стоит.

Да уж...(С)
война американцев с СП-2 тому подтверждение

[Vova]

Сообщение от T-Yoke логично было бы объединить международные усилия, средства и исследовательские мощности, под эгидой международного органа, например ВОЗ или ООН.

Не уверен в этом. Ведь даже в пределах одной страны так не получается. В России готовится к регистрации и вторая вакцина, от Вектора...

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Vova А здоровая конкуренция всегда лучше чем монололия

- А если не будут брать?
- А если не будут брать - отключим газ

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=6WWMiNSFUok

[Солидворкер]

Сообщение от Vova В России готовится к регистрации и вторая вакцина, от Вектора...

И? У них разный механизм, лучше иметь два варианта, чем один.

[T-Yoke]

Сообщение от Vova Не уверен в этом. Ведь даже в пределах одной страны так не получается...

В пределах одной страны это зависит от политической воли руководства и всё. Для серьезной проблемы, которая ставит жизнь государства на грань выживания больше ничего не нужно.
Вспомним создание атомного оружия в СССР.
6-9 августа США сбросили бомбы на Японию, а уже 20 августа в СССР уже вышло постановление о создании комитета по использованию энергии урана под председательством Берия, и уже через год с небольшим, заработал первый атомный реактор, а через четыре года бомба был готова.

Сообщение от Vova ...В России готовится к регистрации и вторая вакцина, от Вектора...

А сколько "вони и жижи вылили" на разработанные в России вакцины, вам ли не знать коллега. Вы же сами здесь статьями Латыниной, как флагом махали.
Тут скорее не о конкуренции надо говорить, а способах разрушения международной фармацевтической монополии группы компаний.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Vova Не уверен в этом. Ведь даже в пределах одной страны так не получается. В России готовится к регистрации и вторая вакцина, от Вектора...

Vova, на сколько я знаю у вектора их только штук шесть, а по России думаю 3-4 десяткам наберётся

[Vova]

Слишком эмоциональны ваши ответы на сообщение о скорой готовности к выпуску американской вакцины. Почему такой скептис звучит по поводу регистрации Спутника-5? Не только в мире, но и в России? Причины назывались, это полное отсутствие публикаций и микроскопическое количество тестируемых. Вероятно, в медицине нет подобных прецедентов. Разве этого недостаточно для недоверия? Так что пока это вопрос веры.
Вы сами сделаете прививку своим детям и родителям на основе имеющихся на сегодняшний день сведений?
Гамалея сообщает о начале тестирования 40 тыс добровольцев на этой неделе.
Я не знаю, сколько времени обычно проходит после прививок до обнародования результатов. Возможно, месяцы. Ведь тестируемые должны иметь возможность находиться с среде разносчиков заразы... В России, начальство говорит, эпидемия затухает. Вопрос слишком сложный, чтобы его решить быстро

Сообщение от Serge Krasnikov Vova, на сколько я знаю у вектора их только штук шесть, а по России думаю 3-4 десяткам наберётся

Вторая российская вакцина от коронавируса появится в сентябре. Ее скорое появление анонсировал президент Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 24», трансляция которого идет на YouTube.

[Serge Krasnikov]

Vova, мой личный скепсис по вакцине Галамея объясняется просто, вакцина от вектора делается в моем городе, естественно я считаю ее лучше, естественно я подмечаю, что в вакцине вектора лучше.
По поводу куда уйдет вакцина, да уйдет, ее уже заказали чёртову уйму, согласны даже тестировать третью стадию у себя.
Зыж блин, опять смартфон правит как ему хочется

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Почему такой скептис звучит по поводу регистрации Спутника-5? Не только в мире, но и в России? Причины назывались, это полное отсутствие публикаций и микроскопическое количество тестируемых. Вероятно, в медицине нет подобных прецедентов.

Почему? От незнания смысла регистрации и ее процедуры.

[VB]

Сообщение от Vova В России, начальство говорит, эпидемия затухает.

Обнулили. Опыт есть.

[Португалец]

Сообщение от Leporello Да, это самый простой не пополнить статистику эпидемии, умерев с голоду.

Не понял, что значит "умереть с голоду"? Группы риска изолировать с обеспечением доставки им всего необходимого, при этом приняв все меры предосторожности, чтобы не заразить. Это тоже не сложно.

Сообщение от Leporello Не знаю. Я даже не видел примеры, когда всех бы закрыли. Продолжают функционировать медицинские/торговые/административные системы (не без участия людей, разумеется). У вас есть конкретика без обобщений?

Закрыли всю розничную непродовольственную торговлю (кроме связи и интернет-магазинов) и сферу услуг. Закрыты-отменены все мероприятия с большим скоплением людей (и без скопления). Закрыты государственные границы и отменены сотни транспортных сообщений. Соответственно, сотни транспортных единиц стоят и приносят убытки владельцам. Можно еще продолжать, но по-моему достаточно. Сейчас, да, потихоньку оживает, но убытки возместить невозможно, пока люди не начнут, как раньше тратить деньги, не опасаясь то "2-й волны", то "нового вируса". Кстати, итальянских предпринимателей, покончивших жизнь самоубийством из-за карантина, к кому отнести: к жертвам короны или к жертвам карантина?

Сообщение от Leporello Может быть как раз по этому тогда умерло до 5% населения?

А может, все же потому, что испанка была намного опаснее? Нынешняя корона по сравнению с той испанкой - легкое покашливание. А вот зато раздутая истерия по поводу этого покашливания не имеет равных.

Сообщение от Leporello Корона к таковым не относится из-за того, что не стала крупной. А не стала она таковой из-за предпринятых мер, верно?

Нет, не из-за принятых мер. А из-за того, что для большинства она не опасна (в отличие от упомянутой испанки).

Сообщение от Leporello А откуда вы взяли, что не препятствует? Я вот опубликовывал данные, что препятствуют и существенно: The Lancet, Nature — одни из самых старых и авторитетных научных журналов. Какие данные утверждают обратное? Вы же не в фэйсбуке это прочитали?

К ученым отношусь с уважением, но здесь для меня - галиматья не о чем. Какой смысл в этих подсчетах? Самые жесткие меры в Китае, из которого, как говорят, пошел вирус в начале 2020 года не предотвратили его распространение по миру. Сам я считаю, что этот вирус гулял по миру и раньше, поскольку сам им переболел в ноябре - декабре 2019 года, когда еще большинство и понятия о нем не имели, а еще и папика заразил. Выходит (мое мнение) в 2019 году мы спокойно жили с этим вирусом и никаких карантинов не требовалось.

Сообщение от Leporello Цикличность экономических кризисов нынче установилась в районе 6-7 лет. Математика тут не сложная: 2001<6-7>2008<6-7>2014<6-7>??? А о том, что «говорили уже более десяти лет» успел наступить дважды.

Пожар 2008 быстро затушили, залив деньгами, в 2014 было лишь небольшое возгорание, причиной его была политическая ситуация. Так в тлеющим виде можно было поддерживать достаточно долго, пока эта вялотекущая стагнация не стала препятствием для глобального передела активов и рынков.

Сообщение от Leporello Ну вы намекните, про кого вы всё время говорите: масонство, глобальный предиктор, Гейтс или кто-то ешё?

Offtop: Далее: для глобального передела активов и рынков вялотекущая стагнация не годится, нужен быстрый обвал, лучше всего, как в октябре 1929 года, но и как сейчас, тоже неплохо. Как следствие, в результате потом будет быстрый рост, при этом количество самых богатых семей в мире сократится, а у оставшихся богатство прирастет. Для государств, желающих прибрать к рукам частные компании такая ситуация тоже выгодна, Китай в начале года как раз этим и занимался. Ну и наконец, для глав государств, чиновников - это просто идеальный кризис, ведь получается: никто не виноват, форс-мажор. Риск всяких отставок, импичментов, интриг оппозиционеров минимален, все остаются в своих креслах: "мы же жизни спасаем!" Можно, наконец перезагрузиться, сдуть пузыри, при этом сохраняя прежнюю мировую экономическую модель, у которой последнее время много противников. Как видите, заинтересованных достаточно. А вы про "масонов".

----- добавлено через ~43 мин. -----

Сообщение от Бармаглотище Возможно. Мировая смертность от короны - 857 000 человек (округленно). Ураган "Карина" - крупное стихийное бедствие или на уровне "деревню Гадюкино смыло"? Так вот. От самого урагана и его последствий погибло около 1900 человек. Или какие стихийные бедствия считать крупными? Приведите примеры. Эпидемии? А чем вам корона не эпидемия? Или под "эпидемиями" вы имеете в виду только испанку и юстнинианову чуму? Войны? Ну, ок. Сколько погибло в войнах за последние, скажем, 5-10 лет? Что там? Ливия, Ирак, Сирия?

Катастрофичность - это когда перестают функционировать системы жизнеобеспечения, безопасности и правопорядка. То есть, не работает связь, водопровод, канализация, нет электроэнергии. Все магазины разграблены, еды нигде нет, голод. Аварии, пожары - не устраняются, не тушатся. Действия мародеров никто не пресекает. Это может быть по причине:
а) Разрушений систем жизнеобеспечения и гибели людей, отвечающих за их работу, и людей, отвечающих за безопасность и правопорядок из-за стихийных бедствий или военных действий;
б) Гибели или неработоспособности людей, отвечающих за работу систем жизнеобеспечения, как и людей, отвечающих за безопасность и правопорядок из-за эпидемии.
От короны ничего подобного не происходит, простое сравнение числа умерших некорректно. Корона просто добавляет некий небольшой процент умерших в общий котел смертей от тысячипятисот причин.

[Солидворкер]

Сообщение от Португалец А из-за того, что для большинства она не опасна (в отличие от упомянутой испанки).

В принципе, сейчас и чума не опасна. Сейчас. В принципе, сейчас хирург может болт ржавый в пациенте забыть и это менее опасно, чем двести лет назад поцарапаться ржавым гвоздем. Сейчас.
Не потому что оксид железа стал полезнее для организма или столбняк исчез. Просто сейчас медицина несколько более развита. Мягко говоря.

[Португалец]

Сообщение от Солидворкер В принципе, сейчас и чума не опасна. Сейчас. В принципе, сейчас хирург может болт ржавый в пациенте забыть и это менее опасно, чем двести лет назад поцарапаться ржавым гвоздем. Сейчас. Не потому что оксид железа стал полезнее для организма или столбняк исчез. Просто сейчас медицина несколько более развита. Мягко говоря.

Сарказм, но ведь верно? При нынешнем хорошем развитии медицины массовые тотальные ограничения из-за респираторной инфекции средней опасности выглядят просто нелепо в сравнении с ситуацией в начале 20 века, когда при тогдашней неважнецкой медицине, из-за инфекции сильной опасности вводились лишь локальные ограничения на усмотрение.

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Португалец еспираторной инфекции средней опасности выглядят просто нелепо в сравнении с ситуацией в начале 20 века, когда при тогдашней неважнецкой медицине,

Вспоминаем "Записки молодого врача" Булгакова.
Тем не менее, напоминаю, что черная оспа осталась только в пробирках пары институтов, как и еще нескольких зараз. Еще напоминаю, что можно перечитать "Война и мир" Толстого. Болконский под Ауштерлицем получил ранение в руку. После этого "ездил на воды", да и после взрыва гранаты, собственно, и помер от осложнений. Сейчас это лечится на "раз-два".

[Старый лицедей]

http://russian.rt.com/science/news/7...ndex.ru%2Fnews
Международный научный журнал The Lancet опубликовал результаты двух этапов клинических испытаний российской вакцины от коронавирусной инфекции COVID-19 «Спутник V».
В РФПИ сообщили, что «статья опубликована в одном из самых авторитетных в мире медицинских журналов — The Lancet».

В фонде рассказали, что эта статья является началом цикла публикаций о вакцине «Спутник V».

РФПИ сообщает, что в сентябре для публикации представят «полное исследование вакцины на животных: на приматах, сирийских хомяках, трансгенных мышах, в которых вакцина показала 100%-ную защитную эффективность (результаты на приматах и сирийских хомяках получены до проведения клинических исследований)».

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев заявил, что публикация в журнале The Lancet «подтверждает высокую безопасность и эффективность российской вакцины «Спутник V» и демонстрирует признание российских учёных со стороны мирового научного сообщества».