[357]

На сайте nanocad.ru к скачиванию выложена новая версия нанокада: nanoCAD 3.
http://nanocad.ru/products/download.php?id=371
Приглашаю к обсуждению всех желающих

[forMA]

Сообщение от 357 Пока кино делал ты и научился

Кино посмотрел. Спасибо. Так я и делал. Пригодится. Но, если нет, а его скорее всего нет, сохранения в dwg или каком нибудь файле данных областей печати и настроек, то пользы от этой фичи никакой. Это при том, что мне приходится печатать из модели по 100- 200 - 300 страниц.

Кстати, в doPDF файл получается в 5-10 раз меньше, чем в PDFCreator (почему-то)

Проверь, может текст как графика идет?

[Рyslan]

При включении режима полного экрана вылезает панель Виды и проекции, хотя оно не активировано, и в этой панели ничего нет

[gomer]

Сообщение от Рyslan При включении режима полного экрана вылезает панель Виды и проекции, хотя оно не активировано, и в этой панели ничего нет

Рyslan, не при включении , а при выключении, и не именно эта модель, а те, которые плавали когда-то там... это души безвинно убиеннных закрытых панелек...
кстати хоть вкладки документов это хорошо... но как визуально сравнить два документа?
Настройка правой кнопки мыши
Переменная shortcutmenu не реализована, в диалоге настроек - какая-то хрень невнятная, в справке кукиш...

[Artem_R]

Выложил вторую часть:
Сравнение Nanocad 3.0 и Autocad LT 2009. Часть 2.

[Рyslan]

Сообщение от gomer Рyslan, не при включении , а при выключении, и не именно эта модель, а те, которые плавали когда-то там... это души безвинно убиеннных закрытых панелек...

пусть nanocadovцы ответят, что это такое

[yal]

Сообщение от Рyslan пусть nanocadovцы ответят, что это такое

А это, уважаемые, те баги и глюки, которые мы от вас тщательно изолируем и прячем - неприглядную изнанку довольно глючного Windows, а в данном случае проблемы движка от Microsoft, за использование которого мы ещё денег платим (это к вопросу о бесплатности). Недостаточный напилинг, будем стараться.

[gomer]

Сообщение от yal А это, уважаемые, те баги и глюки, которые мы от вас тщательно изолируем и прячем - неприглядную изнанку довольно глючного Windows, а в данном случае проблемы движка от Microsoft, за использование которого мы ещё денег платим (это к вопросу о бесплатности)

не так уж тщательно ну опять во всем Гейц виноват Переходите на неглючный линух, кто мешает?
Понятно что бесплатность достигается за счет продажи вертикалок...
Как раз при переходе то версии к версии можно поменять движок... даже заново все переписать... а так трешка выглядит не больше чем 2.7 или какая там плюс последняя версия

[yal]

Сообщение от gomer <...> Как раз при переходе то версии к версии можно поменять движок... даже заново все переписать... а так трешка выглядит не больше чем 2.7 или какая там плюс последняя версия

А я гляжу, вы и здесь специалист. "Всё переписать", где-то такое уже слышал...

[DimAS]/[K]

Решил попробовать продукт еще разок, последний раз пробовал версию 2.5 как только вышла. Был в принципе приятно удивлен нововведениями и вообще развитием программы. Правда через секунд 10 такая фигня вылезла при попытке "поюзать" динамический блок:

Попробовал отдельно, в другом файле этот блок подвигать, не вылетает ошибка, но блок не работает как надо.

Потом попробовал открыть план, обычный 2d чертеж, так он у меня завис и перестал отвечать - приходиться завершать приложение. Висит ползунок загрузки на 51% и все Ничего вроде страшного в dwg-файле нет, все стандартно.

Какое-то очень неприятное первое впечатление, но все же я положительно настроен на вашу программу, можно попробовать с нуля в ней что-то сделать.

[dows]

Сообщение от DimAS]/[K Потом попробовал открыть план, обычный 2d чертеж, так он у меня завис и перестал отвечать - приходиться завершать приложение. Висит ползунок загрузки на 51% и все Ничего вроде страшного в dwg-файле нет, все стандартно.

А можно посмотреть ваш DWG-файл? И на динамические блоки посмотреть тоже хотелось бы... Редактора динамических блоков пока нет :-(

gomer, а у вас задача только в этой ветке соревноваться в остроумии или в целом по жизни вы такой "хохмач"? я действительно не понимаю вашу цель: колкие замечания и абстрактные описания никак не повлияют на развитие продукта - мы как его делали, так его и будем делать; сообщения для нас никакой полезной информации не несут. Или это такая форма вашего самоутверждения?

[forMA]

Сообщение от dows колкие замечания и абстрактные описания никак не повлияют на развитие продукта

Эта реплика заставила и меня тяжко задуматься. А чего тогда им, разработчикам нано-редактора, требуется?

[gomer]

dows, давайте попросим закрыть ветку, раз "мои" сообщения для вас информации не несут...

[Лиспер]

Им, как и любым другим разработчикам, требуется конкретика - что надо было получить, какие исходные, какие действия, почему полученный результат не годится и т.д.

[forMA]

Сообщение от Лиспер Им, как и любым другим разработчикам, требуется конкретика - что надо было получить, какие исходные, какие действия, почему полученный результат не годится и т.д.

Так на конкретику не реагируют же. Напротив, уходят в активную оборону.

[slava-1]

Я думаю что они хотят чтобы их продукт восхваляли по всем форумам и молились на него, иногда указывая на незначительные недоработки

[dows]

Бубырь-UA, никто в оборону не уходит. Но у gomer'а сообщения - это смесь полунамеков, ехидных смешков и незнания продукта. Когда есть ошибка, мы ее фиксируем... Это хорошее описание проблемы?:

Настройка правой кнопки мыши Переменная shortcutmenu не реализована, в диалоге настроек - какая-то хрень невнятная, в справке кукиш...

По-моему, это в голове хрень и каша... Переменная не реализована - зачем ее реализовывать? Почему в диалоге хрень? По-моему там все понятно и удобно - см. вложение. Или не удобно, потому что не как в AutoCAD? Но мы и не делаем AutoCAD...

Справка - уже раз 10 обсуждали, что справка не поспевает за функционалом. Мы сейчас переработали руководство пользователя, но не справку и даже пояснили почему. Надо ее перерабатывать и дорабатывать? Без сомнения - это один раз уже обсудили со всеми и с gomer'ом в частности. Но у гомера задача не обсудить, а поднимать вопрос раз за разом - поэтому с упорством он опять это пишет и демонстрирует свое отвращение. И мы опять же много раз говорили - не нравится, не надо использовать. Зачем писать, если это ему так противно?

кстати хоть вкладки документов это хорошо... но как визуально сравнить два документа?

Смотрите вложение - ПКМ на вкладке. Про это писал 357 (правда тоже полунамеком)...

[zamtmn]

а это эфект 25 кадра, пасхальное яйцо или багофича? при переключении полноэкранный\обычный режим на долю секунды высвечиваются надписи типа "выше, быстрее, вкуснее" каждый раз разные вроде

[dows]

Сообщение от zamtmn а это эфект 25 кадра, пасхальное яйцо или багофича? при переключении полноэкранный\обычный режим на долю секунды высвечиваются надписи типа "выше, быстрее, вкуснее" каждый раз разные вроде

Это видеокарта - остатки из видеобуфера. Исчезают автоматически после полной загрузки программы и перерисовки экрана.

[forMA]

Сообщение от dows Но у gomer'а сообщения - это смесь полунамеков

Так правильно. И я стараюсь мутно и иносказательно выражаться...Хочется, все- таки донести мысль, но окрытым текстом нельзя. Вот и приходится закладывать между строк....Специфика данного форума

[Profan]

У меня такой вопрос:
если я заплачу каким-то образом за абонемент не 3000 рублей, а 10000 рублей, сделают ли разработчики Специальную вставку для nanoCAD 3.0?