[gross]

Сам черчу пока в обычном 2д автокаде, изучил AutoCAD Structural Detailing, штука неплохая, но настраивается по мне уж больно мудрёно (хелпа и уроков в инете минимум), да и не застрахован от частых "фатальных ошибок".
Перед тем как изучать следующий софт(для сравнения) хотелось бы узнать ваше мнение, какая программа на ваш взгляд лучше для проектирования КМД, с точки зрения стабильности, гибкости и конечного оформления ГОСТ?

[Бармаглотище]

Сообщение от SergeyAB Вот почему машиностроителям в отечестве возможно разработать Компас

Или содрать его с Солида Ворка? = ))

[yrubinshtejn]

Сообщение от palexxvlad фи балочное в задании исходных данных для проверки элемента в лире?

Ну и напрасно Вы так откровенно. Лира это ОЧЕНЬ далеко не "азы". Там же где и "фи балочное" есть коэффициенты свободных длин,но это не те коэффициенты которые всеми принято считать как "мю". Это я про ЛИР-СТК.

[y.n.p.v.r.]

Недавно совсем казалось - АВТОКАД не познаваем, очень дорог и вобще из области научной фантастики.
Через год-два уже и не поймёшь, как же мы работали без 3д модели

Сообщение от yrubinshtejn Ну и напрасно Вы так откровенно.

Напрасно, согласен. У каждого проектировщика есть какие-то "слабые места". Регистр, хороший инженер, нет сомнений. Слишком широка строительная наука для охвате всех ее разделов умом одного человека. И тут разумное применение типизации и стандартизации очень даже полезно.

Сообщение от yrubinshtejn Лира это ОЧЕНЬ далеко не "азы".

Лира это программа, а не азы и не вершина профессионализма. А понятие о фи и мю, их правильное применение дается в институте и это действительно азы.

Сообщение от yrubinshtejn Там же где и "фи балочное" есть коэффициенты свободных длин,но это не те коэффициенты которые всеми принято считать как "мю". Это я про ЛИР-СТК.

В ЛИР-СТК нет ни одного понятия, которое "не всеми принято считать как...". Все к-ты расчетных длин, к-ты продольного изгиба, и др. необходимые исходные данные, следует рассматривать, как четко определенные СНиП и никак иначе.

[Ильнур]

Сообщение от yrubinshtejn ...есть коэффициенты свободных длин,но это не те коэффициенты которые всеми принято считать как "мю". Это я про ЛИР-СТК.

Если несложно, кратко опишите суть разницы между нормативными (классическими) "мю" и Лировскими. При этом имейте ввиду, что я Лирой не пользуюсь - т.е. может выложите скриншот, где изображен Лировский к.р.д.

[yrubinshtejn]

Ильнур

Пусть меня коллеги поправят в случае мною высказанной глупости.

Вот на скрине. Там вводятся коэффициенты длины. Многие и я в том числе, в своё время считал что это ни что иное как мю при

определении гибкости. На самом же деле-это коэффициент к конструктивному элементу фермы. Т.е если конструктивный элемент верхнего пояса

фермы раскреплён из плоскости в N точках - то соответствующий коэффициент будет Lобщ конструктивного элемента,принимаемая за 100% (за

единицу) делёная на N.

И таких нюансов куча.

[yorik_1984]

Только Компас

[Vavan Metallist]

Сообщение от yorik_1984 Только Компас

Лаконично )

Сообщение от Vavan Metallist Лаконично )

Лаконично, как сам компас

[yorik_1984]

Не встречал еще программу где по умолчанию все настроено на ЕСКД. Поэтому только Компас.

yorik_1984, Вы КМД в 2D или в 3D в компасе делаете?

[olamot]

Сообщение от yorik_1984 Только Компас

обоснуй

[yorik_1984]

Сообщение от palexxvlad yorik_1984, Вы КМД в 2D или в 3D в компасе делаете?

В 3D. По обьему не много.

[pdimav]

Сообщение от yorik_1984 Цитата: Сообщение от palexxvlad yorik_1984, Вы КМД в 2D или в 3D в компасе делаете? В 3D. По обьему не много.

А спецификацию на сборочном чертеже он сам генерит?

[yorik_1984]

Если строить в 3D, то спецификация получается, как машиностроительная.
Если надо как для КМ, то тогда надо чертить в 2D. Тогда получается ка надо: спецификация стали, Марки, и т.д.

Сообщение от yorik_1984 По обьему не много.

Когда станет много, и будет нужно с КМД-шными спецификациями, будет интересно услышать, как Вы будете хвалить компас.

[yorik_1984]

Сообщение от palexxvlad Когда станет много, и будет нужно с КМД-шными спецификациями, будет интересно услышать, как Вы будете хвалить компас.

Пока ведь нет необходимости. Зачем менять инструмент, если его хватает на 100 %. Вот когда будет... посмотрим при необходимости к более специализированным программам.

[Ильнур]

Сообщение от yrubinshtejn ...Там вводятся коэффициенты длины. ...

Но не коэффициенты свободной (расчетной) длины.
А где вводятся мю? При переключении на "колонны" или "балки"?
Да и для ферменных элементов есть мю...

[alyash]

У кого-нибудь есть Bentley ProSteel на русском языке?

[Ggun]

Есть, локализация нужна?