[gumel]

Или снабдить старые новыми возможностями.
Я говорю о полилинии. Всем она хороша, но я бы хотел получать следующее:



из картинки все должно быть понятно (порядок создания полилиний: синяя, красная, желтая)

p.s. Я понимаю, что такого эффекта можно добиться при использовании регионов с разной координатой Z (в режиме скрытых линий, при условии отображения этих скрытых линий пунктиром), но это, на мой взгляд, крайне неудобно...

[Kykycuk]

hexD, Вы и КМД в архикаде лепите?
По поводу первого ролика с проектированием города: Сразу возникают вопросы - можно ли в эту прогу закинуть реальную съемку и как он ее распознает? Можно ли задавать уклоны съездов с моста точно, а не на глаз, можно ли задавать радиусы закругления дорог на перекрестках, да и вообще можно ли там точно вымерять все расстояния для того, чтобы соблюсти все требуемые расстояния. Или это только для создания красивой картинки и пускания пыли в глаза, как и все BIM проги? Я вот ни одной допиленной BIM проги не видел, чтобы установил ее и погнал клепать проектную и рабочую документацию, везде надо сидеть и допиливать под себя, а времени то на работе нету для этого.

[hexD]

Offtop: Да, быстро, удобно. Правда пока на моделлирование не перешел, в 2D рисую, но с УДОВОЛЬСТВИЕМ. )))
http://arch-grafika.rusfolder.net/files/36644828

Алексей, а давайте сравним конкретно что нибудь, потому что расхожих мнений тьма, а конкретики мало - о каких именно шурупах и перфораторах вы говорите? Бытует мнение что архикад это неточно(ржунимагу) - это не так.

С моей колокольни видится так: архикад - система для строительного проектирования, а автокад - электронный кульман+(плюс это всяческие отягощающие процесс примочки)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Все, хорош. Отклонились от темы.

[VitalyAF]

+1 имхо

[gomer]

Сообщение от gumel Почему бы не сделать новый примитив?

не понтуемся, читаем хелп по обжектаркс, делаем, радуемся, получаем батхерт на всю оставшуюся трудовую жизнь
зы, hexD, я б тебя "с УДОВОЛЬСТВИЕМ" забанил, но, к счастью я не модулятор

[hexD]

Вот реально, я свою погремушку вынашивал полгода практически, ну с отладкой все дела, до сих пор хромает...
И не стал бы я этого делать если бы видел альтернативу.
Всего ессно не посмотришь, софта просто немеряно сейчас, но из того что видел - не нашел такой возможности. (Теклу эдванс не беру)
вот в теме был пост про то что можно настроить такое отображение сцены - т.е. каркасная модель на которой невидимые участки не скрыты а пунктиром, качать ADT ради этого не хочется, а посмотреть так ли это - хочется.

[Redj-ЭС]

желаю добавить в свойства мультилинии... кроме локальной начальной и конечной ширины... еще и слой, цвет, вес и тип...

[zamtmn]

>>Почему бы не сделать новый примитив?
Наврятли это возможно, не думаю что в автокаде возможен доступ к базе всех примитивов изнутри конкретного примитива. Такчто это будет не новый примитив, а резалка существующих
Вообще идея какаято странная, юзайте 3Д

[gomer]

в механикал тоже такая фишка вроде была со скрытием

[Jonas]

А почему бы и нет:
- рисуем фигуру полилинией (или выбираем имеющуюся),
- копируем и вставляем на неё же,
- последней назначаем прерывистую соответственно и вес,
- рисуем вторую фигуру и по её точкам рисуем маскировку,
- назначаем прерывистой линии положение "на передний план".
Мне (как простому юзеру) кажется что с этим может справиться и макрос с элементами лиспа.

[Profan]

А где тут новый примитив?

[Jonas]

Сообщение от Profan А где тут новый примитив?

Главное результат.

[rocker]

Сообщение от gomer в механикал тоже такая фишка вроде была со скрытием

===
Есть.

[pan]

Я понимаю, что не по теме, но не могу пройти мимо такого богохульства:

Сообщение от hexD В автокаде лично мне не нравится все.

Вы просто не умеете его готовить.

Сообщение от hexD выбор параметров команды в консоли -УБОЖЕСТВО

Если Вы имеете ввиду набор символов в командной строке, то так давно уже никто не делает, есть по крайней мере штук пять способов выбора опций.

Сообщение от hexD Я исповедую архикад. Нет консоли. Нет комманд. Нет настройки привязок.

Если Вы считаете это преимуществом, то Вы ошибаетесь. Представьте себе трамвай (там всего один рычаг) и самолет (там очень много кнопок). Чтобы управлять самолетом, надо долго учиться, но и возможностей у него гораздо больше, чем у трамвая.

Сообщение от hexD Элементарные вещи 2Д черчения в автокаде чуть ли не заклинание третьего порядка

Ну, например, чтобы начертить отрезок длиной 100 мм под углом 30 градусов, в AutoCAD я пошевелю мышкой, задав нужное направление (полярное отслеживание у меня всегда включено и настроено), наберу на клавиатуре 100 и нажму на пробел.
А в Архикад?

[Profan]

А если под углом 47.55 градусов?

[Jonas]

Сообщение от Profan А если под углом 47.55 градусов?

Ранение оказалось смертельным!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Понятно, включить дин.ввод религия не дает...

[pan]

Сообщение от Profan А если под углом 47.55 градусов?

Ну, очевидное решение - настроить дополнительный угол у полярного отслеживания.
Вот Кулик Алексей aka kpblc бы использовал динамический ввод, там, правда, надо постараться не забыть, что десятичный разделить - это точка, а то динамический ввод размеров превратиться в тыкву.
Кто-то бы, наверное, применил ввод полярных координат.
А я бы, наверное, использовал метод "Угол отслеживания", как наиболее простой.
Но, речь то была не обо мне и не об AutoCAD, а об hexD с его Архикадом.
А Вы, Profan, лучше на этот вопрос ответьте.
Ионас, Вы против кого дружите?

[Jonas]

Сообщение от pan правда, надо постараться не забыть, что десятичный разделить - это точка, а то динамический ввод размеров превратиться в тыкву.

Да, нужно помнить или отслеживать, но когда поставил маленькую програмульку (есть здесь на форуме) которая дает точку или запятую (по выбору) при любой раскладке клавиатуры об этой проблеме забыл.

[hexD]

Offtop: pan, а давайте вы на кульмане карандашом нарисуете свой отрезок под углом,
а потом в автокаде, и расскажете о ваших ощущениях в обоих случаях?