[swell{d}]

Питер, третий снеговой район - 180 кг на квадрат.
Обычный домик, обычный навес над входом, вылет 3м. Решил по чесноку посчитать снег по СП20, схема Г.8.в (навес).
Получил мю=6 и среднее давление 0,98 т/м2.
Да это метровый слой воды, блин, а снега даже не представляю сколько... Метра 3 наверно.
С ума сошли что ли?

[gad]

В еврокоде есть ограничение снега при переносе к перепаду - считается, что перепад на всю высоту заполняется снегом плотностью 200 кг/м3. Ну т.е. тоже ограничение, что и у нас мю 6 и 4. Так что не удивляйтесь.

[Yuzer]

При реконструкции стоечки уже не усиливают? Один хрен обошьют чем-то.
Offtop: Первый раз увидел тонну снега на навесе?

[swell{d}]

первый. честно говоря, никогда их специально не считал.

[swell{d}]

Сообщение от gad перепад на всю высоту заполняется снегом плотностью 200 кг/м3

да бред. вот такой козырёк тогда надо считать на нагрузку 1,6 т/м2 ?
а если сверху 75м дом? то 15т/м2

[Yuzer]

больше 6 мю не бывает.

[Injener-81]

Сообщение от swell{d} хиленькие фахверковые стоечки из гнутика 120х5

Я, бы не сказал...

[gad]

Просто я не упомянул, что высота учитываемого перепад ограничивается - ну логично же это.
Если хотите посмотрите "Нагрузки и воздействия на здания и сооружения" под ред. Перельмутера.
Скрин абзаца я вложил.

[Vavan Metallist]

Снеговые мешки реально валят конструкции. Так что, топикстартер, рекомендую не умничать, а брать по нормам.

[Skovorodker]

Терпеть ненавижу проектировать козырьки и навесы, всегда стремлюсь от этого отбодаться. Заказчики считает, что это мелочь по работе, а также мелочь по объему материала (и по деньгам естественно). А сами-то козырьки по ответственности как само здание. Вечно с ними проблемы из-за снеговых мешков и часто сложности обеспечения геометрической неизменяемости. И, конечно, в итоге заказчику сложно понять, откуда в такой мелочи такие сечения – “вон, поди посмотри там стоит себе нормально и ничего, да и снега, видишь, там нет совсем”.
Специально обращаю внимание на существующие козырьки, большинство из них выполнено не по снипам. На многих видны признаки аварий и недопустимых деформаций.
Вот недавно сфотографировал. Козырек над детским садом. Интересно, какая там гибкость стойки..

[Bonussandro]

Это называется - я его слепила из того что было.

[daddy_hedgehog]

К двухпролетному зданию длиной 80 м пристраивается с торца еще 40 м. Около одного пролета перепад высоты 5 м. Около второго - 2 м. Считая по формуле мю = 1+1/h*(m1*l1+m2*l2). При меньшей высоте даже большее значение. Но принимаем везде 6. При двух метрах перепада мю = 6 тоже правда?

[Skovorodker]

Сообщение от daddy_hedgehog К двухпролетному зданию длиной 80 м пристраивается с торца еще 40 м. Около одного пролета перепад высоты 5 м. Около второго - 2 м. Считая по формуле мю = 1+1/h*(m1*l1+m2*l2). При меньшей высоте даже большее значение. Но принимаем везде 6. При двух метрах перепада мю = 6 тоже правда?

Нет конечно, читайте СНиП внимательней - коэф М не должен привышать 2h/S0

[ябс]

хм, а если в 500мм от верха навеса окно?

[Lina-6]

Сообщение от Skovorodker Терпеть ненавижу проектировать козырьки и навесы.... Заказчики считает, что это мелочь по работе, ... А сами-то козырьки по ответственности как само здание. .....Специально обращаю внимание на существующие козырьки, большинство из них выполнено не по снипам. На многих видны признаки аварий и недопустимых деформаций.

У нас в городе было два обрушения козырьков у подъездов: один - с увечем, второй-со смертельным исходом. с небольшим периодом. После этого, подняли такой шум - провели инспекцию практически всех старых домов, укрепляли со всеми перестраховками. Вообщем, это совсем не шутки. Рассчитывать только по СНиП, а у кого там что-то "не обрушается" - еще ни о чем не говорит. Вероятность обрушения тоже вычисляется, но это уже высшая математика/
Лично для меня в Вашем расчете не все данные ясны на первый взгляд, чтобы посоветовать что-либо. А "копаться" не все время найдут...

[daddy_hedgehog]

Skovorodker, че то я подумал, что берется по максималке. Но вы правы по логике. Спасибо.

[*KSV*]

ну ужас, но не "ужас! ужас!!!", поэтому если есть возможность, рассмотрите вариант усиления стоек (уголками, швеллерами, можно стебнусться и бетона накачать в стойки 120х5).

[Лоскутов Илья]

Картинка в тему.

[gad]

Offtop: ИМХО
На мой взгляд потеря устойчивости верхнего пояса(балки(хотя тьфу назвать это балкой язык не поворачивается)) плюс отсутствие раскрепления в.п. на опоре. Я этим летом уже два раза с подобным сталкивался в КМах - распорки по верхнему поясу ферм отсутствуют, как класс. А мешок на перепаде это так легкий бонус.

[ябс]

чем прогоны не распорки?

[gad]

Сообщение от ябс чем прогоны не распорки?

по-ищите, на сайте есть тема на эту тему.