[Sergeyvb]

Сообщение от Mek Это как так она найдется, такая фирма? Мне ведь не выдадут патент если такая полезная модель уже кем-то зарегистрирована... (?)

Вам не выдадут патент не потому что такая полезная модель уже зарегистрирована, а по признаку новизны или существенных отличий. Принимается во внимание формула, а даже не то что приводится в описании в качестве примера. Почитайте внимательно патентный закон РФ. Там все прописано. И есть еще инструкция по составлению заявки на изобретение или полезной модели. Сейчас не помню точное название. Найдете в инете. Вообще то любая работа над заявкой на изобретение подразумевает первичное патентное исследование самим автором. Хотя бы для того чтобы знать тенденции развития этой области и не тратить лишние деньги.
Если вы ни разу с этим не сталкивались, то вам все равно нанимать патентоведа. Вы формулу изобретения или полезной модели сами не напишите (это некоторым образом наука или искусство), а грамотный патентовед вам еще и первичный поиск сделает за умеренные деньги.

[Vova]

Сообщение от Sergeyvb Разъединители ведь не заменяют выключатели, так как не могут обеспечить отключение линии при КЗ. Как вам заказчик мог подписать такое? Это же уменьшение надежности присоединения.

Предполагая такие вопросы я и написал фразу:

(подробности не помню).

Прошло лет 20-23. Там было какое-то переключение при отключенной линии. . Сейчас боюсь соврать. Проблема была в том, что порталы в ячейке были уже построены в расчете на другую схему, и надо было выкрутиться из этого положения. Повидимому, в задании предполагалось что данный выключатель быдет управляться вручную. На ОРУ с подвесными разъединителями порталы и фундаменты как-бы входят в их конструкцию, а данная ячейка находилась по соседству с действующей, и реконструкция была невозможна

[Sergeyvb]

Сообщение от Vova На ОРУ с подвесными разъединителями порталы и фундаменты как-бы входят в их конструкцию, а данная ячейка находилась по соседству с действующей, и реконструкция была невозможна

Интересно было бы посмотреть Ваше решение.

[Vova]

Сообщение от Sergeyvb Интересно было бы посмотреть Ваше решение.

Если интересует решение по которому оформлено Ноу хау, то вряд-ли, за давностью лет. Если по конструкции подвесного разъединителя, то могу рассказать. Но их наверняка можно найти на интернете. Впервые применены на ОРУ 500кВ на Саяно-Шушенской ГЭС. Затем Ленгидропроект применил их на нескольких атомных станциях, на ОРУ 500 и 750. Я этим и занимался. Размер ячейки ОРУ заметно уменьшался. Например, для 750 кВ вместо 41м мы делали 35м. Там еще вместо разрядников применены ограничители перенапряжений, что вкупе и уменьшало ячейку. Даже специальные нормы вместо стандартных по ПУЕ были разрешены. По-видимому, такие крупные энергетические объекты с тех пор почти не строились, поэтому, вероятно, подвесные разъединители так и остались как передовая техника. Но не знаю наверняка.