[moito]

Здравствуйте, уважаемые проектировщики и конструкторы!
Помогите проверить спроектированный фундамент под "Башню связи, высотой 42 м" - на прочность, отрыв, сдвиг и т.д.
Конструирование фундамента и характеристики грунтов (у нас грунт ИГЭ2) прилагаются.
Большое спасибо за отзывчивость!

[yarrus77]

Offtop:

Сообщение от Un_Known а не только поддержка в виде форума

улыбнуло, представил уважаемых форумчан с пипидастрами (Пипидастры — специальные помпоны, мохнатые разноцветные штуки, которыми машут танцующие черлидеры на стадионах в перерывах матчей.)

[moito]

Человек сделал расчет приближенно, плита получилась 7,65х7,65х2м

[13Rossoneri]

у меня было 5,5х5,5 и заглубление тоже чото около 2 метров, точно не помню уже.

[tokhot]

Этот фундамент понесет момент равный 30тм.



Вот что это:


Фундамент присыпали. Габариты примерно те же.



Упадет однозначно

[CAE_Engineer]

момент?
на сколько можно доверять нагрузкам вообще?

Какие грунты?
Где уровень грунтовых вод?
*** ветровая нагрузка - она полигармоническая - т.е. при такой нагрузке водонасыщенный грунт "плывет"....

Что значит?!

Сообщение от moito Человек сделал расчет приближенно

[moito]

1. Нагрузкам можно полностью доверять.
2. Грунты есть в файле к теме.
3. уровень грунтовых вод на 4,5м от земли.
4. А это значит, что расчет выполнен только на устойчивость от опрокидывания.

[Baires]

Интересно, у врачей тоже есть форумы где они такой же фигнёй занимаются?
Ребята, уважаете свою профессию и если хотите чтобы другие её уважали - в первую очередь наверное надо отказаться от лечения по телефону.
Всегда можно отличить интересный и нужный вопрос от специалиста, от разводки вроде - "у меня есть чертежи такой фигни, сделайте на форуме чтобы это работало"
Сами только и делаете что возмущаетесь "менагерами", и тут же ведётесь на их разводки. Наш ответ должен быть "в Бобруйск, ...", бумаги в руки, платёжку напечатал и вперёд к специалисту.

[acid_line]

Сообщение от moito 4. А это значит, что расчет выполнен только на устойчивость от опрокидывания.

Значит, что значение момента опрокидывающих сил выше чем значение момента удерживающих сил. Сделайте расчет на опрокидывание через ребро фундамента.

[CAE_Engineer]

если

Сообщение от moito Нагрузкам можно полностью доверять.

то нужны толщины слоев и можно начинать расчет....

*** тем не менее - я как-то на слово "добрым людям"не верю.... поэтому, если надо будет провести расчет - буду просить аргументировать - Почему нужно верить данным по нагрузкам - в первую очередь ветровым.

если я правильно понимаю, нужно будет потихоньку увеличивать момент , до тех пор пока не появятся столь значительные области пластичности - что башня начнет опрокидываться?!

*** для самого нижнего слоя - для глины - даны "стандартные" параметры для Мора-Кулона - это плохо, так для глин - "не рекомендуется" использовать модели этой группы.
*** желательно CAP-модели, как минимум Друккера-Прагера, а лучше Cam-Clay и более сложные (достоверные)

[Baires]

Сообщение от moito 4. А это значит, что расчет выполнен только на устойчивость от опрокидывания.

И что, условие выполняется?

[yrubinshtejn]

Поинтересовался у знакомого конструктора. У него правда чейто тоже расчёт - ни его. Мачта/опора освещения высотой 35 метров в III ветровом районе. Отклонения не нормировались.

N=3т
Q=3.5т
М=80тм

Если у автора опора сотовой связи - вполне оправдано завышение по причине обеспечения требуемых отклонений.Но в 10 раз конечно сомнительно.
Хотя надо изучать.

[Un_Known]

нагрузки сомнительней некуда - перед глазами проект ж/б дымовой трубы высотой 75 м диаметром устья 4.2м, 4-й район - момент 400т*м

[yarrus77]

Сообщение от yrubinshtejn Отклонения не нормировались.

пусть хоть до земли гнется, этакая неваляшка.

[moito]

Сообщение от Baires И что, условие выполняется?

ДА.

[Варанчик]

Чет глубина заделки анкера смущает в 600 мм... Это еще 100 мм нужно отнять, т.к. по чертежу анкер устанавливается на поребрике 200х100 мм... И того получается заделка анкера в плиту - 500 мм.
По Таблице 4 Пособия по проектированию анкерных болтов к СНиП 2.09.03-85 длина заделки анкера с анкерной плитой получается 42х15=630 мм.
А фундамент, да, какой-то хиловатый на башню связи 42 м...

[faysst]

...

[faysst]

...

[yrubinshtejn]

Сообщение от yarrus77 пусть хоть до земли гнется, этакая неваляшка.

Чёткое указание ТЗ. Отклонения не нормируются.

Вы где нибудь видели для таких конструкций ограничения по отклонениям? Поделитесь.

[Baires]

Сообщение от yrubinshtejn Чёткое указание ТЗ. Отклонения не нормируются. Вы где нибудь видели для таких конструкций ограничения по отклонениям? Поделитесь.

У нас провайдеры сами себе это нормируют.
Лимитируетса по горизонтальным и вертикальным угловым деформациям для каждого уровня антенн. Для панелей сотовой связи 1-2 град.
Для микроволновок считается в связи с типом и характеристиками антенны - примерно от 0,5 до 1,5 град.
Расчёт без учёта деформаций фундамента и с начрузками без перегрузочных коеффициентов (service loads)

[yrubinshtejn]

Сообщение от Baires У нас провайдеры

Не-не.Я про опоры освещения,молниеотводы и т.д.

По связи всё нормируется.Там вопросов нет.