|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Давление под шайбой локально соразмеримо с допустимым напряжением смятия металла. Для алюминия это порядка 50-100 МПа, для стали 400-500 МПа. Сопоставьте с "твердостью" ЛКМ... |
||||
![]() |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
|
|||
![]() |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Алюминиевые заклёпки для алюминия, им электрохимической коррозия не угрожает )) Если по назначению применять. Да и если не по назначению, в большинстве случаев им тоже электрохимической коррозия не угрожает. Она угрожает стали которую ими будут крепить. И чем меньше заклёпка и больше стальное изделие, тем хуже железяке. А если железяка оцинкованная, то вообще труба )
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652
|
Цитата:
Это к тому, что саль в контакте может напрягаться сильно, и оно так и происходит - из-за того, что идеального ничего нет, особенно в соединениях на болтах класса В при отверстиях на 3-4 мм больше болта, а так же при штампованных шайбах, по площади контакта имеется МНОГОКРАТНАЯ неравномерность давлений - по краям отверстий металл легко сминается, при номинальной затяжке. Краска же априори не способна на такое. Поэтому разрушается. Бывает конечно, и нет - но это скорее исключения. Я вот в своей машине откручиваю винт - под винтом обизоном краска повреждена. Хоть сколько-нибудь. Мне даже приходится при обратной сборке подкрашивать перед установкой болта. И это при приличном качестве ЛКМ - авто все таки. А что говорить про МК в строительстве... Насчет Ваших "твердостей" - это абстрактные относительные цифры - сопоставление энергий удара по ЛКМ со стандартным, при котором происходит повреждение ЛКМ, или "тормозящее" свойство ЛКМ при катании шарика, тоже соотносительно к стандартному ЛКМ. Т.е. эти цифры никак НЕЛЬЗЯ соотнести к давлениям в контакте болтового соединения. Сопоставление возможно, если добиться повреждения поверхности голого металла на аппаратах, указанных Вами. Как понимаете, это вряд ли возможно. |
|||
![]() |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Ильнур, мы так то говорим о сжатии ЛКМ в болтовом соединении, катализатором этого послужило то, что автор темы не нашёл в нормативных документах запрета на применение таких соединений.
Про алкидку ГФ-021 не знаю, она вообще не предназначена для таких работ. Но у эпоксидок, предел прочности при сжатии – 1300 кГ/см2. Умножаем на количество квадратных сантиметров прилегающих плоскостей, и получаем доказательство того, что "с дури, можно и болт сломать", и это как-раз тот случай, когда болт сломается быстрее чем раздавится плёнка ЛКМ. Для того, чтобы понять, что у нас может случится при механическом воздействии (сжатии) на защитный слой ЛКМ, нужен тест измерения твёрдости по Бухгольцу. Когда я изучал в лаборатории цинкосодержащие грунты, я провёл сотни изменений твёрдости по Бухгольцу композитных плёнок различных ЛКМ, твёрдость менее 70 по EN ISO 2815, мы не получали. Возьмём к примеру фланец с двумя болтами М10, размером 50х100. S=50 см2 х 1300 кг = 65 тонн нужно создать двумя болтами М10 для того чтобы раздавить ЛКМ. Это возможно? Это объясняет почему нет запрета в нормативных документах и такие соединения можно использовать без прокладок со спокойным сердцем. Конечно некачественная шайба может поцарапать до металла слой ЛКМ, но это незначительно в данном случае, так как существенного электрохимического контакта между алюминием и сталью не будет. И если обеспечить нормальную адгезию, то подрыва не произойдёт, царапина затянется оксидами и реакция окисления прекратится. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652
|
Это максимально встречающаяся в природе (скажем, в инете
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- И все же по конструкции провода АС, нет там плотно контакта между алюминием и сталью, висит на улице, куда уж агрессивнее и нет там коррозии
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652
|
Ну смотря для чего. Если к стали пришурупливаем люминивое заземление или что-то для гальванической связи, то конечно надо тщательно очистить, смертельно затянуть и всю фигню потом сверху обкрасить. Эпоксидкой
![]() А просто лиминиевую деталь стальным болтом, то наверно нужно наоборот, усилить ЛКМ места контакта. Например, покрасить эпоксидкой ![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]() ![]() Точно, шоб шайбы стальные продавили алюминий и вместе сошлись ![]() алюминий только что пальцем не продавливается ----- добавлено через ~1 мин. ----- вот разумно, хорошая гальваническая связь между металлами и никакой коррозии не будет и нет ее при хорошем контакте и быть не может... а вы тут красить собрались ----- добавлено через ~4 мин. ----- с люминия прокладки делают, при хорошей затяжке он как паронит почти ![]() очень пластичный и никакое покрытие при хорошей затяжке не выдержит, люминий сминается, покрытие коцается... а вот за счет деформации даже на кривых шайбах нормальный такой контакт получается, герметичненький
__________________
Мастерская СПДС Последний раз редактировалось doctorraz, 04.10.2016 в 10:26. |
||||
![]() |
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,301
|
Хм. Таблица Р.2 СП 17.13330.2011 "Кровли", гласит о совместимости алюминия и оцинкованной стали в конструкции кровли. Диверсия?
Вообще, по электрохимическому ряду цинк ближе железа к алюминию. Последний раз редактировалось Кореш, 04.10.2016 в 10:56. |
|||
![]() |
|
||||
провод АС, стальная жила оцинковка... с алюминиевыми , на открытом воздухе .. десятилетиями, коррозии никто не видал
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Цитата:
не совсем понимаю почему она должна начаться? железка быстрее проржавеет
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,301
|
Это да. Давно думаю о катодной защите на свое ведро с колесиками, но только сейчас пришла безумная мысль кинуть + с аккумулятора на цепь под днище, которая будет волочиться по земле, изолированную от кузова, конечно. Минус аккумулятора по умолчанию крепится на кузов, получаем катодную защиту, перезащиты быть не должно, надо ток померить будет в дождь.
|
|||
![]() |
|
||||
есть проще метода для авто давно успешно применяется, пассивная катодная
![]() фосфатирование, цинкование Offtop: а для активной защиты надо + на массу сажать (кстати раньше так и было, поэтому машины не ржавели и их никто не покупал) модернизировали.
__________________
Мастерская СПДС |
||||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |