[mya]

Нужен был режим монтаж, обновили релиз SCADa 11.5 от 13года до последнего с официального сайта (в старом не работали комбинации). Scad лицензия. Обновился весь пакет. Перед этим был сделан ряд расчетов в Арбате. Теперь старые расчеты не открываются. Пишет о несоответствие версий. И как теперь извлечь данные со всех старых расчетов?

[swell{d}]

Да даже если не из скада, вы же не sav сдаёте в экспертизу. Воспроизвести расчёт по имеющимся исходным данным быстрее, чем набрать этот текст

[v.psk]

колонны-да; продавливание - ему не доверяю; обычно хватает несложных формул и базовых знаний простых языков программирования.

[mya]

Сообщение от swell{d} Да даже если не из скада, вы же не sav сдаёте в экспертизу. Воспроизвести расчёт по имеющимся исходным данным быстрее, чем набрать этот текст

если они имеются эти исходные данные. Извлечь РСУ из схемы не самая быстрая задача, тем более для нескольких элементов. Тем более если файлы расчета были удалены из папки SWORK из-за ограниченности места (ну это если вообще порассуждать.. на минуточку схема вот этого объекта у меня 36 минут считается). В этом случае установка старой версии арбата "интереснее". Один раз поставишь, а дальше приспичило -списываешь..
v.psk, по поводу колонн.. Ну может 21 их считать научился, а 11,5 я бы точно доверять не стала..

Сообщение от v.psk базовых знаний простых языков программирования

смешно.. если б не было так грустно..

[swell{d}]

При корректно заданных исходных данных скад и арбат выдают одинаковый результат по расчёту колонн.

[Ayvengo]

Сообщение от mya Кст никто не в курсе, в Лире в версиях такая же ерунда? Или старке?

В Старке старые модели и результаты расчетов без проблем открываются в новых версиях.

Offtop: swell{d}, +1. Вообще никогда не понимал, чего люди пытаются добиться, вытаскивая РСУ из СКАДа и загоняя их в "сопротивление сечений" для "дополнительной проверки". Ведь внутренний постпроцессор - это и есть набор проверок по сечению. А для обычных СНиПовских расчетов, не реализуемых с помощью МКЭ, есть другие режимы и довольно лаконичные исходные данные. Хотя спорить о методах работы бессмысленно и не по теме.