[wetr]

Задачка в следующем:
существует плита на упругом основании.
По геологии идут суглинки твердые... и тд. А затем на глубине ~8-9м. залегает песчаник средней прочности. Насколько я помню теория по которой считаются коэф. постели предпологает что основания полностью сжимаемо и деформации затухают в бесконечности под фундаментной плитой. В случае со скалой - у нас несжимаемый грунт... Каким образом учесть данный факт? Горбунов-Посадов по этому поводу что-то пишет, что можно считать как обычную плиту, но задать повышающий коэфициент для модуля деформации подстилающего слоя. Если это так, то как узнать модуль деформации скального грунта??? Геологи этих характеристик не дают в отчетах... :cry:
[ATTACH]1191846669.JPG[/ATTACH]

[wetr]

Сообщение от ЛИС Сообщение от wetr Сейчас льют первый этаж. Паровоз ушел...Поделитесь опытом кто усиливал фундаментные плиты... А над плитой пространство как используется?

Предлагаешь залить его бетоном?
Пространство над плитой используется как гараж.

[AMS]

Увеличение жесткости наращиваемой плиты, включение верхнего слоя в работу путем устройства наклонных шпонок, засверливаемых в существующий бетон наиболее реально. Если есть возможность, то посадить их на клей. Трудоемкость их установки может быть уменьшена, если увеличить диаметр применяемой для них арматуры - до 18-20 мм, не отгинать, а устанавливать в просверленные под углом 30-45 град отверстия. Глубина анкеровки - не менее расстояния до низа верхней армаутуры, длина выпуска - 20 d. Расположить в шахматном порядке с шагом 1,8х1.8 м в ряду. Угол наклона стержней принять в противоположную сторону от смежного ряда. По верху выпусков пропустить конструктивную арматуру, к которой их приварить. Если найдете вехнюю рабочую арматуру в выполненой плите, то к не пластину, а к пластинам - выпуска.
Красивый ежик получиться - и на душе сразу станет спокойнее.
Если больших проблем с верхней армаутрой нет, то можно ограничется балками по осям колонн: обоймы на колоннах из уголка, в которых вместо планок - повернутые к балке уголки, на них в местах стыковки арматуры подварить пластины, на пластинах - рабочую арматуру балок. Под балкой в качестве дополнительной меры предусмотреть шпонки.
Нами в упомянутом мной выше случае рассматривался так-же вариант балок с жесткой арматурой - он наименее трудоемок ( приварил швеллера, к ним для большего сцепления с бетоном "усики" и залил бетоном). Но получалось дороговато по сравнению с балками с КП.
Но этот вариант мало поможет, если есть проблемы с верхней арматурой в средней части плиты. Придется наращивать всю плиту. Попробуйте для начала заложить в расчетной схеме по верху плиты балки - тогда ясно станет, какой вариант принять.
Увеличение жесткости надземной части здания в принципе так-же поможет выравнять усилия в фундаментной плите, но не очень - в ее средней части.
Выберите моделированием в РПК наиболее подходящий вариант .
Не затрагиваю вопрос - что теперь будет с гаражом - это уже вторичное, если не решить основной вопрос, связанный с надежностью.
На крайний случай - техподполье (его можно высотой в чистоте до 1,6 м).
А автостоянку - какие проблемы! - предусмотреть эксплуатируемую кровлю, к ней спиралевидными пандусы - красиво смотреться будет между прочим ! (или :cry: ).

[wetr]

Сообщение от AMS Выберите моделированием в РПК наиболее подходящий вариант .

Прошу прощения за невежество - что такое РПК?

Сообщение от AMS Не затрагиваю вопрос - что теперь будет с гаражом - это уже вторичное, если не решить основной вопрос, связанный с надежностью. На крайний случай - техподполье (его можно высотой в чистоте до 1,6 м).

Да гараж то вроде сохраняется - если залить еще 400 мм к у 400 имеющимся - высота будет около 3.5 м.

[AMS]

Расчетный программный комплекс - незаменимй инструмент численного моделирования расчетных схем ( SCAD так и называет себя - интергированная система анализа конструций).
Могут быть и варианты предлженных схем усиления, определенные нюансы - но суть Вам ясна.
Таким способом можно усиливать, кстати и плиты перекрытия - надеюсь, что с ними у Вас все в порядке - проверьте!
Будут вопросы - без проблем, можно и в личку.
Удачи!.

[wetr]

to AMS
Спасибо, за поддержку и неоценимые советы! Сам бы не догадался под углом поперечку ставить - отличное решение!
По поводу вашего усиления - вы каким образом его расчитывали? Как можно обосновать диаметры арматуры дополнительной плиты? И еще вопрос - как посчитать сварку которая соединяет арм. плиты с обоймой??? На полную нагрузку от здания? Так никакая сварка не пройдет...
На что считать арматуру поперечную (ежики)? По идее она работает на срез, но как вычислить усилие?
Учитывали ли вы сцепление старого бетона с новым?
Что такое "КП- шки по осям колонн"?

[AMS]

Понял!
Это Ваша тема докторской диссетрации!!
Если конкретно - не исследованная область нашей деятельности, все решает Ваша и тех, кто с Вами работает интуиция !
По сварке- нет проблем - увеличивайте толщину пластины, соответственно катет и длину шва!
КП - шки - пространственные каркасы, в которых рабочей есть верхняя и нижняя арматура (т.е. балки)
Арматура шпонок на срез : А/R - более чем достаточно! - касательные напряжения при изгибе фунд.плит значительно меньше.
Если наращивать будете 400 мм - то достаточно d16AIII - но не забывайте про локальные участки возле колонн - там все потолще (что-бы было понятнее).

Сообщение от wetr Предлагаешь залить его бетоном? Пространство над плитой используется как гараж.

Я бы вам предложил устроить балки над плитой. А еще лучше, если есть возможность, то и железобетонные стены (диафрагмы) заложить между колоннами. Так же в вашей ситуации может помочь развитие колонн в плане - превратите их в пилоны - это поможет "размазать" нагрузку.

[AMS]

Все так, если это поможет снять проблему с верхней сеткой.
Увеличение жесткости по осям при плите в средней части 400 мм - ее может еще больше ломать, т.к жесткость в средине будет существенно меньше чем по осям. Балки придется делать скрытые - гараж все-же.
Моделировать надо варианты усиления- об этом и шла речь!.

Сообщение от AMS Все так, если это поможет снять проблему с верхней сеткой. Увеличение жесткости по осям при плите в средней части 400 мм - ее может еще больше ломать, т.к жесткость в средине будет существенно меньше чем по осям. Балки придется делать скрытые - гараж все-же. Моделировать надо варианты усиления- об этом и шла речь!.

Конечно скрытыми, просто бетона меньше и арматурных работ меньше. долбежки меньше...

[AMS]

То ЛИС
Сложно что-то рекомендовать, когда практически ничего не известно, кроме толщины плиты и грунтов, нюансов может быть очень много. Главное - есть варианты, предложения - дело теперь за конкретным конструктором!