[PORSCHE]

Добрый день!
Поделитесь опытом по использованию резьбовых муфт для соединения арматуры. Какие плюсы и минусы? Что получается по экономиии и главное как они в работе. Что по равнопрочности?

[Vlamos]

Сообщение от Armin Больше всего импонируют муфты с конической резьбой - легче контролировать правильность выполнения работ.

Вы имеете в виду - что закручено на всю резьбу?

[Armin]

Сообщение от krup Скажите, пожалуйста, в Москве кто-нибудь видел на стройке резьбовые муфты? Armin, скажите, пожалуйста, почему вы остановились на резьбовых, а не на обжимных муфтах?

Обжим трудно контролировать (культура производства должна быть).

Приносили мне образцы (фрагменты) соединений на опрессованных муфтах - все красиво. Позвали распространителей обжимных муфт на площадку, чтобы презентацию провели (чтобы в живую посмотреть, как процесс происходит) и на первой муфте сразу проблемы начались (на данный момент уже не сильно помню, что-то с гидравлической установкой ("потекла")). Стечение обстоятельств конечно, но сыграло не в пользу опрессованных муфт.
По слухам, гидравлический инструмент для обжима не очень хорошо себя показывал при сильных отрицательных температурах.

При использовании резьбовых муфт, инструменты более "кондовые" - ключ с динамометром.

PS: Знаю, что успешно опрессованные муфты применялись на отдельных ответственных объектах (сооружения АЭС), но контроль там был не чета нашему (объекты жилищного строительства).

Сообщение от Vlamos Вы имеете в виду - что закручено на всю резьбу?

Да. Муфту не с конической резьбой труднее контролировать (на сколько витков с одной и с другой стороны зашел стержень, до конца ли стержень "завинчен").

[krup]

Cпасибо за ответы

[Armin]

International Journal for Computational Civil and Structural Engineering, 11(4) 70-76 (2015)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕФОРМАТИВНОСТИ И ПРОЧНОСТИ МУФТОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ АРМАТУРЫ
С.Н. Карпенко, В.И. Травуш, И.Г. Чепизубов

Лабораторией «Проблем прочности и качества в строительстве» НИИСФ РААСН выполнены испытания большого количества муфтовых соединений различных фирм. ... Все соединения выполнялись для арматуры класса А500. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 1. Прочностные характеристики муфтовых соединений на резьбе в значительной степени зависят от качества выполнения резьбы в условиях строительной площадки. 2. Коэффициенты условия работ должны определяться экспериментальным путем на стадии сертификации муфт, указываться в сертификатах и контролироваться в условиях строительной площадки по предложенной диаграммной методике. 3. Учитывая пониженное сопротивление муфтовых соединений, количество стыкуемых стержней в одном сечении при помощи муфтовых соединений должно быть не более 50%. Расстояние между ближайшими краями муфтовых соединений должно быть не менее 0,5 lan , где lan- длина анкеровки стержней, и не менее 4lm где m l - длина муфтового соединения. 4. В местах установки муфтовых соединений должно быть установлено дополнительное конструктивное поперечное армирование. 5. Снижение модуля деформации муфтового соединения должно учитываться при определении деформаций железобетонных элементов с трещинами и при определении ширины раскрытия трещин.