[пст]

В яндексах и гуглах, по этому поводу, найдется море инфы.

Итак, что сказал яндекс и гугл:

20 февраля 2008 года крейсер «Лейк Эри» сбил ракетой «Стандарт-SM3» ИСЗ (американский же, разумеется). Спутник летел на высоте более 200 км. Это означает, что такой ЗУР можно сбивать и БЧ МБР.

Хотелось бы уточнить, что "успешно сбитый" ракетой «Стандарт-SM3» "вышедший из строя" "спутник", был оборудован РАДИОМАЯКОМ (2249.500 МГц). Вот ссылка на его сигнал http://fmc.dotnet-services.nl/waves/...21_2249500.wav

КА такой ракетой сбивать нельзя (она и на 200+ км вышла не пределе, а на этих высотах только ПАДАЮЩИЕ КА бывают), а из БР она нестабильно берет древнючий "Скад" (С-300ПТ еще научилась это делать еще в середине 80х), от которого до самой вшивой МБР дорога как до Луны пешком.

ЗУР «Стандарт-SM3» запускаются с 22 крейсеров типа «Тикондерога» и свыше полусотни эсминцев типа «Орли Берк», оснащенных системой «Иджис» (Aegis). Каждый крейсер может нести до 122 ЗУР. Первые 33 «Орли Берка» – до 90, следующие – до 96 ЗУР (строительство серии продолжается).

Указанные количества - если выкинуть все остальные ракеты. Да и нести именно SM-3 могут только ДВА КР УРО и 1 ЭМ УРО. И ракет нету пока толком.

[T-Yoke]

Если не возражаете немного о танках
Поскольку современные танки на Российских просторах и нашем бездорожье, не зависимо от страны изготовителя, имеют равные условия то и воевать надо иначе...

Вот так ходит танк Т-80


Вот так ходит танк Леопард (Германия)


Это английский Челенджер


ну и наконец Абрамс (США) чуть-чуть ушедший с дороги

Все фотки отсюда

[igorni]

Сообщение от пст ...Хотелось бы уточнить, что "успешно сбитый" ракетой «Стандарт-SM3» "вышедший из строя" "спутник", был оборудован РАДИОМАЯКОМ (2249.500 МГц). ... КА такой ракетой сбивать нельзя (она и на 200+ км вышла не пределе, а на этих высотах только ПАДАЮЩИЕ КА бывают), а из БР она нестабильно берет древнючий "Скад" (С-300ПТ еще научилась это делать еще в середине 80х), от которого до самой вшивой МБР дорога как до Луны пешком. ... Указанные количества - если выкинуть все остальные ракеты. Да и нести именно SM-3 могут только ДВА КР УРО и 1 ЭМ УРО. И ракет нету пока толком.

Наслышан, что американцы используют радиомаяки. Не знаю, как было 21 февраля 2008г с USА-193/NROL21, но по логике, что мешало включить на спутнике какое-нибудь штатное радиопередающее устройство.
В связи с тем, что ракета перехватила космический аппарат на высоте 247км, летящий со скоростью 7,6км/с, предлагаю признать, что ракета толком есть.
Помнится, в начале 2008года, озвучивалась такое число кораблей носителей ракет «Standart-SM3» - 10 в ВМС США и 1 в ВМС Японии.
Нам важно определить признаки по которым классифицировать корабли носители системы ПРО. По всей видимости, таковыми признаками являются:
1.Наличие на борту системы обнаружения и сопровождения боеголовок межконтинентальных баллистических ракет, либо связи с внешней системой целеуказания (применительно к ВМС США это «Aegis»)
2.Наличие на борту системы наведения ракет ПРО (опять же «Aegis»)
3.Наличие на борту пусковых установок ракет ПРО (в ВМС США - Mark-41 Guided Missile Launch System или Mk-41 VLS)
Если применить такой подход, то на сегодня в ВМС США кораблями носителями ПРО являются 22 крейсера типа «Ticonderoga» и 53 эсминцев «Arleigh Burke» (в #16 ошибся указав 50).
Еще 9 эсминцев заказаны, из них 5 заложены на верфях.
Численность сверял сегодня по
http://en.wikipedia.org/wiki/Ticonderoga_class_cruiser
http://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh...lass_destroyer

[Müller]

Насчёт делитантизма - ну а как же, за стаканчиком кофэ поговорить о будущем космической техники... И что? И поговорить нельзя? А мне интересно, я любознательный.
А по теме:
- процентов 60 информации собирается спецслужбами из открытых общественных источников: газеты, ТВ, слухи и т.д. Совсем не зря говорили - "не болтай". Большую роль играют сами журналисты, они инфу и собирают, работают на кого надо.
- системы ПВО не совершенны. Как говорил один полковник ПВО:"...взлетает один ИЛ-76 "радиоэлектронной борьбы" в Красноярске и весь Сибирский военный округ на экранах радаров ничего не видит.
- Даже при оцень хорошей системе ПВО какая то часть ракет, чисто математически, пролетит. А эта "какая то часть" будет тем больше, чем больше изначально запущенных ракет. Поэтому ракет и боеголовок так много, а казалось бы и мало хватит.
- Это сильные мира сего в своё время осознали, сами очень боятся, т.к знают гораздо больше простых смертных. И честно говоря вся система ПВО - это - при настоящей ядерной атаке большим количеством ракет и самолётов - туфта. Она не защитит.
- Ну и немножко о современном "блитц криге" на примере войны в Грузии. Никогда не думал даже (а из газет начитался, что и многие правительства), что современная война может так молниеносно и организованно происходить, в том числе и в СМИ. Даже быстрей чем в Ираке. Таков же сценарий ядерной войны - большая часть человечества ничего даже понять не успеет...

P.S. T-Yoke - это жестоко. Теперь ведь прапорщик того водилу нырять заставит, чтоб тросс (мм 30 диаметром) прицепить. Символично то как - среди русских берёзок...

[T-Yoke]

Сообщение от Mьller ...P.S. T-Yoke - это жестоко. Теперь ведь прапорщик того водилу нырять заставит, чтоб тросс (мм 30 диаметром) прицепить...

Мой друг, у которго я был свиделем на свадьбе, в бытность своей службы именно так и нырял Так что все из жизни, а не придумано

[igorni]

Сделал тут маленькую подборочку статей.
Анализ возможностей F-35 как истребителя воздушного боя
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4868/
Меч и щит: F-35 бьет российских конкурентов
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/222/
F-35 может стать крупнейшим «технико-стратегическим провалом»
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4772/
Австралия закупает 24 «Супер Хорнета» как промежуточный этап к F-35
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/2102/
Получать по одному F-35 каждый день
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4832/
В интересах ГПВ-2015. Испытания Су-35
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/2944/
В "МиГи" подсадили "Жука". Теперь наш истребитель не уступает американскому F-35
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4225/
Экспортные Су-30 в «заморских прикидах»
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/122/

[Flexxxxxxxx]

Несколько offtop.
В одном интервью с Оззи Озборном журналист задал вопрос о темах его песен. Мол почему вы поете о гибели человечества, мраки там всякие...
Ответ был следующим: "Если человечество постоянно вооружается, значит когда-нибудь это должно все рвануть"

[пст]

igorni
Собственно неважно сколько кораблей могут нести SM3.
Из этой новости мы узнали, что ракетой сбит на небольшой высоте свой аппарат падающий примерно с высоты 1500 км с постоянной известной траекторией.
Теперь о ПРО. Рядовая ситуация - МБР Тополь стартует из района Урала в направлении США через Северный полюс. Высота полета примерно 2000 км. SM3 может ее сбить или на старте или на конечном участке. На старте понятно никаких крейсеров нет, но Тополь все равно имеет ограниченную возможность маневра. Во льдах Арктики боевое дежурство крейсера не несут, да и нет смысла - ведь на них нет радара дальностью несколько тысяч км. В тундре Канады насколько я знаю таких радаров тоже нет. Ну а на финишном участке на территории США опять же крейсеров нет. Но на финишном участке Тополь разделяется на 6 боевых частей и множество ложных целей - из них SM3 может поразить только одну.

[Vova]

Сообщение от пст igorni Но на финишном участке Тополь разделяется на 6 боевых частей и множество ложных целей - из них SM3 может поразить только одну.

Offtop: Значит, на форуме останется только один из нас-либо Лентяй, либо PL, либо Startrek, либо мне повезет. Неужели вы допустите такое?

[Müller]

>Vova
Вы неисправимый оптимист.

P.S. Ведут ... на растрел.
-Э-э-э... А какой сегодня день?
-Вторник, 13-е...
-Нифига себе денёк начинается!..

[Огурец]

Рассуждения мне напомнили:

...только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой. Этим разговор и кончился...

[mak#]

Сообщение от пст igorni Но на финишном участке Тополь разделяется на 6 боевых частей и множество ложных целей

Откуда 6 боеголовок? Первоначально Тополь одноголовый и только вроде планируют сделать трехголовым. Маловат забрасываемый вес у него для многоголовости...

[пст]

Откуда 6 боеголовок? Первоначально Тополь одноголовый и только вроде планируют сделать трехголовым. Маловат забрасываемый вес у него для многоголовости...

Сверился - действительно попутал - разделяющая головная часть на 3-6 блоков только разрабатывается, а так ракета моноблочная. Ну что ж - есть МБР Воевода с числом боевых частей аж 10.

[Regby]

Многоголовая насколько я знаю у нас "Сатана" то ли 6 их там то ли 12.. говорили что 3 штучки на всю америку хватит...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смотреть тут

не. наврал... 8-10 боеголовок, Сатана это по американской терминологии, одна из модификаций ракеты как раз Воевода, о чем писал пст

[пст]

Ракета "Воевода" Р-36М2 согласно НАТО - обозначение SS-18 "Satan".

[Серёга - Bilder]

Да хватит вам уже фантазировать на тему кто кого замочит и кто сколько собьёт... Если начнётся - считать кто сколько сбил, а сколько до цели долетело не будет иметь смысла.

Хотите фантастики про ядерную войну? - прочитайте книгу С.Тармашева "Древний. Катастрофа."
А если хотите про конец России почитать, причём без всяких там войн - то возьмите Беркема аль Атоми "Мародёр". Про Украину тоже есть - "Эпоха мертворожденных" Боброва.

ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ - СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЕВАТЬ!!!

[igorni]

[FONT=Verdana]

Сообщение от пст ...Теперь о ПРО. Рядовая ситуация - МБР Тополь стартует из района Урала в направлении США...

[/FONT]
[FONT=Verdana]Почему рядовая ситуация? Мы что сейчас каждый день в Америку по Тополю забрасываем?[/FONT]
[FONT=Verdana]Теперь о ПРО.[/FONT]
[FONT=Verdana]Обмен ракетно-ядерными ударами МБР между США с одной стороны и РФ с другой стороны, ни сегодня, ни в ближайшей перспективе - невозможен. Такой конфликт также невозможен с любой иной страной мира располагающей подобным оружием. Поэтому, перед ПРО США вообще и перед ее морской компонентой в частности, задача отражения ударов МБР «Тополь» летящих через Арктику или МБР «Воевода» летящих через Антарктику – на сегодня не ставится.[/FONT]
[FONT=Verdana]Однако, в связи с широким распространением ракетных технологий в мире, США не могут исключать возникновения угроз применения баллистических ракет малой и средней дальности.[/FONT]
[FONT=Verdana]Для ликвидации подобных угроз, на морских и прибрежных театрах военных действий, и предназначена упомянутая ПРО морского базирования.[/FONT]
[FONT=Verdana]Второй целью создания нынешней ПРО - является отработка следующего поколения систем, обеспечивающей перехват боеголовок МБР на значительной части траектории полета, о чем и свидетельствуют провидимые в последние годы испытания.[/FONT]

[Cfytrr]

"Глава Пентагона Роберт Гейтс поведал что Пентагон собирается закупать не истребители и не ядерные бомбы, а куда менее дорогие образцы, необходимые в локальных конфликтах."
Какие ракеты и сверхсовременные самолеты, щас военным куда нужней надежные джипы и высокотехнолгичная разведка!
Все эти пляски вокруг ПРО и Радаров ИМХО сугубо для вышибания бюджетных денег...
А ракеты эфективны пока стоят в шахтах, если они от туда вылетят значит не оправдали замыслов создателей...

[igorni]

Сообщение от пст ...нет радара дальностью несколько тысяч км...

Кстати об отсутствующих радарах.
Вот очень любопытная ссылочка на описание станции морского базирования ДРЛО ПРО.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea-Based_X-Band_Radar
Заодно и древнюю фотку из своей коллекции прилагаю.

[пст]

igorni,
Не хотелось бы вступать в длительный спор у кого больше или толще. Хотелось указать, что ПРО против наших МБР у США нет - с чем вы собственно и согласны.