[No M.P.]

Здравствуйте. На представленном вложении изображено здание 18х54 с разными планировочными отметками грунта по периметру здания. То есть часть здания в грунте. Здание — каркасное. Стальные колонны. Шаг рам 6 м. Стеновые ограждающие конструкции (планировались)— сэндвич панели. Фундамент — набивные сваи. Полы — по плитам перекрытия ПК, уложенным на монолитные неразрезные фундаментные балки. От низа плит до грунта под зданием 200 мм.
Вопрос заключается в том, как держать грунт, давящий на стены здания (в частности в осях (Г-А;1)). А также чем закрыть пространство между низом ПК и поверхностью грунта.
Подпорной стены на торце не будет.
Интересно почитать взгляды со стороны на данную ситуацию.
Спасибо.

[No M.P.]

Не горячитесь, DEM. Лично я родился, а не появился.
Вопрос не в сэндвич панелях. И на самом деле рядовые стены будут совсем другой конструкции. (я их привел примерн просто, для иллюстрации того, что планируемые стеновые конструкции не пригодны для работы под землей и в качестве подпорки). Так я ответил, чтоб не оставлять без комментариев сообщение Beginer. (но будущая конструкция стены будет действительно сопрягаться с плитой пола)
P.S. Предложениям идиотов я не следую.
P.P.S. Вы, DEM, из тех, кто в юморных пародиях на технические форумы выступает в качестве собеседника, уводящего ветку рассуждений "не в ту степь".

[Beginer]

Сообщение от No M.P. Вопрос не в сэндвич панелях. И на самом деле рядовые стены будут совсем другой конструкции. (я их привел примерн просто, для иллюстрации того, что планируемые стеновые конструкции не пригодны для работы под землей и в качестве подпорки). Так я ответил, чтоб не оставлять без комментариев сообщение Beginer. (но будущая конструкция стены будет действительно сопрягаться с плитой пола)

Нифига не понял Но дабы не уводить обсуждение не в ту степь, еще раз скажу что:
1. Без цокольной панели вам не обойтись.
2. В местах где грунта много в этой цокольной панели, просто-напросто, будет шпора.

Не понятно только нафига? Если прикинуть эту мутотень и сравнить с устройством планировки, то я думаю ответ будет не в вашу пользу
А доводы типа так надо из-за благоустройства я опять же не понял.