[Evgeny31]

Всем доброго времени суток.

Суть: имеется открытый (без плит перекрытия) монолитный ж/б резервуар. Стенка резервуара жестко защемлена в фундаментной плите.
Помогите разобраться с армированием подобных узлов. Свои предположения выложил в прикрепленном файле. Есть ли из моих узлов хоть что-то похожее на правду? Если нет, то подскажите в какой литературе можно подробно посмотреть, как правильно они выполняются.

Спасибо.

[No M.P.]

Позволю себе процетировать себя же:

Сообщение от No M.P. Изгибная жесткость не изменится. Это и к слову об аппендиксе. Разверните оба стержня к центру резервуара.

Об этом же пост №15.
Заведя вертикальные стержни стен резервуара в его днище, вы просто выполняете требование по их анкеровке. На работу схемы это (имеется в виду то каким образом располагаются "загибы") не оказывает влияния. По этому не важно в какую сторону будут обращены загнутые участки. Просто в вашем случае конструктивно удобней направить их в одну сторону (к центру резервуара).

[Sarman]

... и во 2-ой схеме как-раз в работу вступает СИНИЙ стержень. (к посту №20)

[Evgeny31]

Я это прикрасно понимаю, что в работу вступает синий стержень. Он воспринимает растягивающие напряжения в стенке. Мне же необходимо сконструировать жесткий узел стенки и фун. плиты, ведь максимальный изгибающий момент как раз и будет возникать в нем. И мое мнение (пост №20), что в первом случае анкер добавляет жесткость узлу, а во втором нет. Если же это не так, то посоветуйте как увеличить жесткость данному узлу.

[Sarman]

Сообщение от Evgeny31 И мое мнение (пост №20), что в первом случае анкер добавляет жесткость узлу, а во втором нет.

Да, именно так. Во 2-ой схеме работает синий стержень.

Сообщение от Evgeny31 то посоветуйте как увеличить жесткость данному узлу.

Зачем? Достаточно 2 стержня с определенным шагом и всё.
А в чем Вы считали резервуар?
Учитывали внутренние перегородки? Неужели такие большие усилия?

[Evgeny31]

Так как ИГИ на месте строительства будут делать в ближайшее время, то сведенья по грунтам отсутствуют.
Дело ещё вот в чём: после того, как резервуар будет готов, его собираются перекрывать бескаркасными арками, которые будут опираться на стенки. От сюда добавлются ещё нагрузки от арки вертикальная и горизонтальная (распор). Сделал прикидочный расчет вручную (давление жидкости + распор от арки), получил приблизительные усилия: М=30т*м; Q=14т; N=7т. Полный расчет будет после ИГИ. Пока только так, попутно изучаю суть вопроса...

[Sarman]

Сообщение от Evgeny31 приблизительные усилия: М=30т*м; Q=14т; N=7т.

Хм... незнаю, что-то большие усилия. Я вот недавно считал такую же конструкцию в старке. Высота стенки 4,8м. Максимальный момент от давления грунта получил 15 т*м.

[Yuzer]

Сообщение от Evgeny31 Руководство по конструированию чего? Резервуаров? Подпорных стенок? Или... Подскажите пожалуйста.

Руководство по конструированию оно одно http://dwg.ru/dnl/7633 (не путать с руковоством по проектированию неважно чего)

[Evgeny31]

Сообщение от Sarman Хм... незнаю, что-то большие усилия. Я вот недавно считал такую же конструкцию в старке. Высота стенки 4,8м. Максимальный момент от давления грунта получил 15 т*м.

Гидростатическое давление жидкости на стенку резервуара: высота 4-4,5м (в дальнейшем уточню) дает момент в узле порядка 15т*м.
Распор от арки порядка 3т. Дает приблизительно 15т*м в узле.
Итого: М=15+15=30т*м

Как только появятся все необходимые данные, сделаю расчет, но не думаю что момент будет ниже 25т*м. От сюда и надобность в конструировании заведомо очень жесткого узла сопряжения.

По идее узел должен нести эти усилия только на момент гидроиспытаний, после обваловки грунт будет частично разгружать конструкцию и при эксплуатации таких усилий возникать не будет.