[cheeppy]

Подскажите, в какой из известных и доступных программ можно рассчитывать конструкции из двутавров переменного сечения?

[alle]

На руках проверил по Эйлеру, вроде у Николая получше будет.

Насчет у Николая получше не вполне согласен.
Результат абсолютно одинаковый - с точностью до величин нагрузки.
Я приложил 50 кН - к одной точке, и ошибки своей не нашел, потому что проверял соотношение запасов по формам а не сами значения.

Сейчас все заменил.
Вот он код:
!Значения параметров
w=1 !ширина, м
L=10 !длина, м
t=1 ! толщина, м
E=3e7 !Юнга модуль кН/м**2
mue=0.2 !Коэф. Пуассона
!Нагрузка по крайним точкам, кН
Px=0
Py=-50
Pz=0

/PREP7
ET,1,SHELL93 $ R,1,t, , , , , ,
!*
MPTEMP,,,,,,,, $MPTEMP,1,0
MPDATA,EX,1,,E $ MPDATA,PRXY,1,,mue

K,1,,,,
K,2,w,,,
K,3,w,L,,
K,4,,L,,
A, 1, 2, 3, 4

AESIZE,ALL,w,

AMESH,ALL
!*
FINISH
/SOL
DL,1, ,ALL,
FK,4,FX,Px $ FK,3,FX,Px
FK,4,FY,Py $ FK,3,FY,Py
FK,4,FZ,Pz $ FK,3,FZ,Pz

pstres,1
solve
FINISH
/POST1
SET,LAST
FINISH
/SOL
ANTYPE,1
BUCOPT,LANB,10,0,0
!
solve
FINISH
/POST1
SET,LIST


Вот они результаты:
SET TIME/FREQ LOAD STEP SUBSTEP CUMULATIVE
1 613.92 1 1 1
2 613.96 1 2 1
3 5235.5 1 3 1
4 5261.4 1 4 1
5 13212. 1 5 1
6 13365. 1 6 1
7 22904. 1 7 1
8 23295. 1 8 1
9 32989. 1 9 1
10 33701. 1 10 1


Давайте если хотите вместе прикинем на руках:

J = 1^4/12 =1/12 м^4;
E*J = 3e7/12 =2.5e6 кН*м^2

Neu = (3.1416^2)*2.5e6/(2*10)^2 = 61685 кН

freq1 = 61685/100 = 616.85

Расхождение 0,5% можно запросто отнести на учет/неучет сдвига (т.е. я думаю ANSYS в данном модели дал результат точнее, чем по формуле Эйлера, занизив критическую силу, а проверять мне это лень – много уже раз проверял такие-подобные штуки.

Вообще эта задача имеет скорее теоретическое значение чем практическое, никто так стержни не моделирует.

Сообщение от Utan to alle Не знаю ANSYS, поэтому для общего развития объясни, почему крит.сила обозначена как FREQ (частота)

Это общее обозначение для коэффициента запаса на устойчивость и частоты. Это слово имеет много значений, его можно где угодно встретить.

frequency
1) частота
2) многократность
3) частотно
4) частотность
5) частотный
6) темп

А "почему" - я таким вопросом не задавался.

Сообщение от Utan to alle Не знаю ANSYS, )

Рекомендую вам и Николаю. Николаю как разработчику особенно. ANSYS это классика - как классическая музыка. И не признавать за ним этого - просто тоже самое говорить что Филипп Киркоров круче Людвига Вана.

[Utan]

alle

про viewer от MicroFe забыл. Плз.

[alle]

Сообщение от Utan alle про viewer от MicroFe забыл. Плз.

Чистой воды случайность. Я вообще редко viewer ами пользуюсь.
Рассматривал результаты Николая, тут же наскриншортил картинок и вставил в его же файл.

[Николай Баглаев]

to alle

Когда писал о проблемах ANSYS, имел в виду расчет на 2 и 3 нагружение (потеря устойчивости плоской формы изгиба). А на 1 нагружение могут быть проблемы у других комплексов

Маленький вопрос: а почему у Вас закрепление в центре стороны элемента? Я с ANSYS практически не знаком, поэтому информация в пояснении для меня не понятна.....

[alle]

Сообщение от Николай Баглаев Когда писал о проблемах ANSYS, имел в виду расчет на 2 и 3 нагружение (потеря устойчивости плоской формы изгиба). ....

Проблем нет - в крайнем случае вопрос в выборе keyopt элемента

Сообщение от Николай Баглаев Маленький вопрос: а почему у Вас закрепление в центре стороны элемента?....

SHELL93

8-Node Structural Shell

Сообщение от Николай Баглаев Я с ANSYS практически не знаком, ..

Рекомендую !!!

[ATTACH]1139304329.rar[/ATTACH]

[Николай Баглаев]

Посмотрел....
Вызвала вопросы форма потери устойчивости по 3 нагружению... Или просто ракурс неудачный..... Может попробуете с другой точки вид формы выложить....

Кстати, а черырехузловым элементом решать не пробовали?