[sergtsw]

Подскажите пожалуйста норматив, рекомендации, серии, литературу и т.д. по типовым схемам опирания многопустотных Ж/Б плит по балкам металлического каркаса.

[R-buz]

2 a0
Оно конечно ненадежно (а что надежно, иногда балки на стройку приходят дугой или пропеллером), но оно будет и вполне достаточно, если посчитать коэф трения. Главное чтоб плита опиралась на всю полку, чтоб не было кручения. Ну а для подстраховки уже сделать каркас где-то посредине пролета балки между плитами ( в шве) и приварить его к полке.
2 static к сож не могем открыть тк2008 пока нету. У чехов там если правильно помню тоже много слабых мест

[a0]

Сообщение от R-buz 2 a0 Оно конечно ненадежно (а что надежно, иногда балки на стройку приходят дугой или пропеллером), но оно будет и вполне достаточно, если посчитать коэф трения.

нет, ну конечно приходилось сталкиваться с такими решениями. но коэф. трения применительно к данному расчету нигде не нормирован. я бы не стал такое решение применять, закрепил бы как то более надежно.

[Artiznov]

Забыл сказать что объект в сейсмическом районе. Сейсмика хоть и 7 баллов но есть. Плитамы надо связать с балками для исключения потери устойчивости последних и для создания жесткого диска перекрытия. ,ну и чтоб плиты с балок при земл-ии не спрыгнули..

Мне туту предложили сделать так: м/у торцами плит (а там будет зазор) проложить каркасс по длинне балок с выпусками арматуры за плоскость плит, его как-нибудь прихватить к ВерхПоясу балок(наверное доп. анкерами), монтажные петли плит связать м/у собой арматурой D12 или листовой сталью с арматурой по концам, а затем эти анкера перевязать с каркасом вдоль плит.

Что скажете?

[Artiznov]

ПРОСЬБА к static'у, выложите пож-та файл AutoCADa в версии для AutoCAD 2004 или 2006, а то мой 2006 что-то ругается: "Drawing file is not valid". Что бы это значило?

[static]

Прошу прощения. возможно, узлы уже никому не нужны, но тем не менее. Уверен будет критика, тем лучше. Если этот конструктив немного доработать получится типовой узел. Напомню, узел для здания с металлокаркасом в Крыму, сейсмичность площадки 7 баллов, разработчики проекта Чехи. Нагрузка на перекрытие полезная 480 кг/м2. Прошу высказаться.
[ATTACH]1186511587.dwg[/ATTACH]

[Romka]

Привет, static
Узел симпатичный по поводу закрепления сжатого пояса балки. По-моему должно работать.
Не хватает выпусков из плит перекрытия для их замоноличивания в поясе. Видимо- проект для несейсмического р-на. К тому же, обычно монолитный пояс, в который заводят выпуски, армируем (ты это и сам знаешь).
И главное. Ты сказал, что

Опирание по металлическим балкам мин.80мм ДБН В.1.1-12:2006 п.3.3.3

Для выполнения этого условия надо поставить недетский широкополочный двутавр размера эдак 30Ш (полка 200мм) и более. Как решил этот вопрос? :wink: Подбирал балку из условия опирания плит или из условия прочности и прогибов? Чехи же подобрали балки по своим сортаментам...
P.S. Давно не заходил в гости. Мы уже заждались.