|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
просто,но для меня ето первый день на глубине,лиха беда начало, буду разбиратся дальше.
![]() за десять дней,при наличии каркасов,реально ету маму забурить как вам думаетсо?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. |
||||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Позвольте по участвовать в обсуждении.
Как я понял - ограждение котлована из буросекущихся свай - безанкерное? Т.е. Держаться стенка будет только за счёт заделки буросекущихся свай в грунте ниже отметки дна котлована??? Получается что до заливки плиты (не знаю как переводится, то что подписано "FLOWED FILL 50cm") - величина заделки свай в грунт ниже дна котлована - всего 4.1м (по вашему чертежу измерил). Если так - то получается свободная высота стенки - 7.9м, заделка - 4.1м. Это и школьнику должно быть понятно - не будет стоять. Нужно как минимум временное крепление (я бы поставил распорки). Но и этого не факт что достаточно будет... мне кажется надо будет увеличить длину свай по контуру самого котлована, а вот длину свай вдоль пандуса - сделать переменной (экономия времени и баблоса). |
|||
![]() |
|
||||
по началу длина сваи была 15м ,но наш мэтр резанул 3, я нестал спорить,собствено поэтому картина сдесь ! по поводу распорок само самой да и конструкция в принципе монолитная=замкнутая куда она упадёт? по поводу пандуса ,возможно есть резон ! но ето опять же небольшой гемор-каркасы-установка в проектное!
поповоду анкернова крепления б/у свай ,если я правельно понимаю вернее я ещё недоконца рублю как это работает,попробую своими-тоесть мы бурим примерно паралельно стене под градусов 45 и анкерим ![]()
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. |
||||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Величина защемления б/н свай в подпорных стенках устанавливается по расчету и ее просто так нельзя уменьшать. Оптимальный угол наклона анкеров 15-20 град. При наклоне анкеров 45 град. от бокового давления стенка начнет сама себя задавливать и поворачиваться (низ от, верх- в сторону котлована): | /
Экономия на сваях и не корректный расчет может привести к печальным последствиям (это фото я уже выкладывал недавно в одной из тем): |
|||
![]() |
|
||||
Добрый день ! Снова я . Сегодня встретил у входа на работу главного механика,разговорились я попрасил его захватить меня при случае на новый объект-он конешно же ответил мне-но проблемо сынок !
Но посетовал на то что уже третий день не могут начать работы,посетовал на то что немогут погрузится ниже отметки 12 м ( проектная 16) ломает голову почему? Возводим ограждающию буросекущиюся стену по технологии двойнова бурения ! На отметке в 12м как он сказал шнек тормозит "и не туда и не сюда " ! Может есть у каво нибудь соображения по данному вопросу ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 16.01.2008 в 16:30. |
||||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
В принципе (как идея) здесь нового практически ничего нет. Другое дело - расчитать подпорную стенку из буросекущих свай , да еще с анкерами в два яруса, оставить деформационных шов на расчетную величину смещения верха подпорной стенки между ограждением котлована и стеной подземной части и без всяких заморочек за срок службы подпорной стенки подрядчику возвести подземную часть здания или сооружения. Но к сожалению во многих случаях это оказывается труднодостижимым по самым разным причинам оптимальное решение. Если есть кому решать последующие задачи в конкретном случае- согласуйте с ними и работайте по этому варианту, но обязательно просчитайте подпорную стенку на этапы разработки котлована, установки распорок, передачи нагрузок на подземную часть сооружения. Расчетные схемы каждый раз будут существенно отличаться. Так что вместо одной задачи придется решать несколько, причем не очевидно простых. Последний раз редактировалось AMS, 27.02.2008 в 20:34. |
|||
![]() |
|
||||
to zinger
Что тут оценивать? В чем собственно вопрос? Красиво - некрасиво начерчено? упадет - не упадет, или как это выполнить. Ответ можно дать только на первый вопрос - красиво, но можно раскосы обыграть более привлекательно. А по теме, с геотехнической точки зрения рассматривать вообще нечего, так как нет здесь ни анализа грунтовых условий, ни расчетов, ни технологических проработок. Глубина заделки свай автором "рисунка", похоже, взята по совету дизайнера. |
||||
![]() |
|
||||
Спасибо зато что не остались равнодушны к моему делу AMS ! alektich
![]() Расчеты, расчеты, и еще раз расчеты ! Да срадостью,но сам не решал никогда такие задачи и посоветоватся тоже не скем, я действительно просто рисовал (это к стате ППР к землянным работам ) ну и распорки на моей совести,остальное воля верхушки ! Глубина заделки 6 и 3 м там две глубины,граница по оси В . Вопрос понимаю конешно что не коректный и ругаете правельно, но все таки должно ведь стоять ?
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. |
||||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Вопрос понимаю конешно что не коректный и ругаете правельно, но все таки должно ведь стоять ?
Голосованием, здесь вопрос не решить. Да и СНиПом не предусматриваются такие процедуры оценки прочности и устойчивости сооружений. |
||||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
alektich - когда у конструкторов подпорной стенки, приведенной в п.25 во время разборок полетов спросили - а почему вы
![]() |
|||
![]() |
|
||||
AMS
Да вот в том-то и дело, что на глубоких котлованах и спецы регулярно прокалываются. При этом сплошь и рядом наблюдаю "безумство" смелых проектировщиков в этом вопросе. Кстати, надо-бы в Санкт-Петербург на геотехническую конференциию съездить. |
||||
![]() |
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Ув. коллеги. Требуется доработать проект ограждения из буросекущихся свай. Нужно ввести распорки из труб. Большая просьба показать узлы крепления распорок к ограждению из свай , какие есть особенности?Честно нигде не встречал, если подскажите источниики буду очень признателен.
И еще вопрос в догонку - обязательна ли обвязка всех свай ростверком , если стена работает только как ограждение?Спасибо
__________________
С ув. Петр |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Распорки должны упираться в распределительный пояс. Его можно выполнять из стального проката, или в монолитном ж.б. На трубы в месте упора наваривается опорный оголовок (лист + косынки). Сам узел ничего сложного из себя не представляет, обычно решается в конкретном случае по конкретным условиям и в зависимости от технологии |
|||
![]() |
|
||||
строительство Регистрация: 27.02.2005
Украина
Сообщений: 320
|
Спасибо за ответ. Но вопрос крепления распорок к Ж/Б сваям ,как этот распределительный пояс к ним крепится - на анкерах или закладных?
__________________
С ув. Петр |
|||
![]() |
|
||||
Все конешно по ситуации , мы делали пустышки из В20 и армированые из С25/30 . Посмотри здесь может - http://constructionlinks.ru/viewpage.php?page_id=85
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. |
||||
![]() |