[Мустафин В]

Уважаемые форумчане, здравствуйте!
в СНиП 21-01-97* был пункт 6.24* запрещавший пролагать пути эвакуации через ..."проходные" лестничные клетки, когда площадка лестничной клетки является частью коридора...
В СП 1.13130.2009 такого ограничения нет.
Здание общественное реконструируем, а там одна из лестниц как раз "врезается" в коридор своей площадкой
вот и встали перед вопросом - необходимо ли ее коридором "обходить" или есть какие то варианты оставить как есть?

[fadeaway]

Есть ещё вариант выполнить расчёт пожарного риска. Но на этапе проектирования сразу закладывать небезопасные решения - это не лучший способ, ИМХО.
Если ЛК эвакуационная, то выход либо наружу непосредственно, либо в вестибюль, как сказал иваниваныч.
При этом, часто люди хитрят и называют вестибюлем что попало. Следует помнить, что площадь вестибюля - это расчётная величина и выдавать любой тамбур за вестибюль неправильно.

[VMT]

Странная какая-то лестница. А она, случаем, не из подвала идет?

[Ilez]

VMT, это план первого этажа, я выложил, как получил, не корректируя "оформительские косяки".

----- добавлено через ~2 ч. -----

Сообщение от fadeaway и выдавать любой тамбур за вестибюль неправильно.

кстати, хотел уточнить по этому поводу:
согласно п. 4.24 должен быть тамбур, и в тоже время выход из ЛК может быть либо в вестибюль, либо непосредственно, тогда получается, непосредственно выход не может быть, а тамбур должен быть размером, как для требований по площади вестибюля?

[niusya]

Сообщение от Мустафин В Впрочем если это рассматривать как просто эвак выход, то и без тамбура можно будет обойтись (просто дверь утепленная) как и предлагает BoogeyMan.

"просто эвак.выход" - это и "он же вход", т.е. это не аварийный выход, а значит, тамбур необходим (либо допустима тепловая завеса над входом, в некоторых случаях). А дверь наружная, и должна быть утепленной, но не противопожарной.

[иваниваныч]

Сообщение от niusya "просто эвак.выход" - это и "он же вход"

Это совсем не одно и то же.

[niusya]

Чем докажете?

[иваниваныч]

А сами разницу не улавливаете ?
Хотя бы п.4.24 СП 118.13330.2012

[niusya]

----- добавлено через ~2 мин. -----
Но тогда нужно обоснование (в ТХ части, и о количестве людей, пользующихся этой дверью), чтобы рассчитать тепловую завесу.

[иваниваныч]

Если это только эвакуационный выход (на случай пожара), то тепловая завеса там не нужна. Тот же СП п.7.14.

[niusya]

Хорошо, убедили. Но согласитесь, что вряд ли целесообразно (и безопасно) иметь такой выход, который должен быть оснащен "антипаникой", т.е. он не должен запираться, как я поняла, здание это общественное. Лично я такую лестницу (с выходом без тамбура и тепл. завесы) проектировала единожды, это был цех экстракции, с незадымляемой лестницей.

[Stierlitz]

Сообщение от иваниваныч Offtop: На чертеже стрелки на маршах стоят непонятно как, такого физически быть не может. Стрелка ставится по направлению подъема.

может.
справа спуск в подвал, площадка и марш ниже пошел
а подъем выше слева маленьким кусочком марша.
нарисовано просто как попало



классический пример "просто" технологического входа-выхода - револьверная дверь в гипермаркете, да еще не одна, а эвакуационные выходы натыканы по всей площади, даже посреди здорового прямоугольника - вниз на улицу (когда здание на столбах)

[VMT]

Сообщение от Stierlitz справа спуск в подвал, площадка и марш ниже пошел

Мне тоже так показалось, но тогда что спорить, надо просто застрелиться.

[Stierlitz]

Сообщение от VMT Мне тоже так показалось, но тогда что спорить, надо просто застрелиться.

+500