|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 67
|
3016661@mail.ru Вы не поняли что я имею ввиду. Да нормы расчитаны на полное землетрясение, со всеми его частями. Но в Японии было не одно а несколько землятресения в течении короткого промежутка времени (если не ошибаюсь в течении месяца) А теперь посмотрим, мы учитываем одно землятресение, допустим оно произошло и грунт обмялся на расчетную высоту hc. После этого через день-неделю происходит следующий толчек, меньшей магнитуды, и мы опять имеем обмятый грунт но он находится ниже чем мы расчитывали. Свая уже не несет необходимую нагрузку, мало того мы имеем концентрацию армирования возле головы сваи для восприятия горизонтальных нагрузок и моментов, а фактически армирование нужно уже ниже чем у нас оно расположено. Поэтому лучше отделить мух от котлет, свая сама по себе здание само по себе, тогда свая это усиление грунта, а щебеночная подушка это распределительная прослойка между зданием и грунтом.
Хотя есть случаи когда без жестко связанных свай и м здания не обойтись. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.01.2010
Сочи
Сообщений: 860
|
Да понял понял.. копирую старый СНиП 2.02.03-85 (1995)
В первой стадии грунт, окружающий сваю, рассматривается как упругая линейно-деформируемая среда, характеризуемая коэффициентом постели Во второй стадии в верхней части грунта, окружающего сваю, образуется зона предельного равновесия (пластическая зона), характеризуемая прочностным коэффициентом пропорциональности Расчет свай в случае многорядного их расположения в фундаменте с ростверком, опирающимся на грунт, при отсутствии сейсмических воздействий допускается производить с учетом возможности последовательного развития первой и второй стадий Во всех остальных случаях следует производить одностадийный расчет свай применительно к условиям возможного развития только первой стадии напряженно-деформированного состояния системы «свая — грунт», принимая коэффициент условий работы равным 3. Все учтено в сейсмике работа свай была задана только для упрогой стадии работы грунта по боковой поверхности без пластических деформаций. В новых СП (начиная с 2003) все упростили нет ни одного слова про сейсмику и вообще убрали развитие второй стадии работы ... коэф. 3 Ну это мое мнение может исчо кто выскажется?
__________________
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование буронабивной сваи - на полную длину или на половину длины сваи. | таи | Основания и фундаменты | 60 | 17.03.2023 11:25 |
Чистая глина как основание для висячей сваи | Владимир1982 | Основания и фундаменты | 3 | 16.09.2010 10:34 |
Что считать отметкой природного рельефа, при устройстве буронабивной сваи | Нитонисе | Основания и фундаменты | 5 | 16.06.2010 16:50 |
Армирование буронабивной сваи при устройстве котлована | adv87_ | Основания и фундаменты | 40 | 01.04.2010 19:11 |