[SHURF]

Всем добрый день!
При расчёте прокатной балки на прочность в опорных сечениях без учёта пластических деформаций где Qmax , используют формулу tay = QmaxS /It < RsYc(ф-1). В имеющемся учебном материале для составных (сварных) балок присутствует выражение, по которому минимальную толщину стенки, исходя из условия прочности на срез, в общем случае устанавливают tay = кQmax /ht < RsYc.(ф-2), где к = Sh/I, при работе на срез только стенки к=1,5. Есть серия 2.440-1в.1 «рамные и шарнирные узлы балок», которая позволяет выполнить соединение как прокатных, так и сварных балок с колоннами, друг с другом и т.д. Но в пояснениях к узлам (в данном случае интересуют узлы на опорных планках №7) рекомендуют проверять стенку балки на скалывание по ф-2, не делая при этом различий между прокатной или составной балкой. Вот собственно и возник вопрос: есть ли здесь несоответствие? Относится ли проверка по ф-2 только для составных балок или для прокатных это тоже нужно использовать? Мне, кажется они привели худший случай.
Заранее благодарен.

[Ильнур]

Сообщение от RedAlex Вопрос по аналогичному узлу, монтажники ошиблись и оставили зазор между ребрами от 3-18 мм, опорной пластиной и ребром балки, возможна ли установка прокладок? или обязательно обеспечить опирание как в проекте?

Так где именно зазор?
Между полкой колонны и торцом балки? Или уровень верха опорного столика ниже, чем надо?
В-общем, в любом случае прокладка уместна.