[Profan]

dows дал небольшую отмашку и для начала я выскажу одно сомнение: "Быстрый выбор" то ли работает, то ли не работает. Скорее второе, чем первое.
Например, нарисованный прямоугольник "Быстрый выбор" не видит, а мультитекст, в котором только пробелы - видит. Кстати, как это получается, что фактически пустой мультитекст (только пробелы) становится объектом? Найти его можно только с помощью Ctrl+A или быстрого выбора.
---------------------------
Не могу удержаться и дам цитату из моей предыдущей темы про nanoCAD 2.0:

Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100? Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>? Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено? Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне? Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Почему в текущем продукте навязываются стили оформления СПДС или ЕСКД? Это ведь платформа, она не должна быть ни к чему привязана?

[357]

2 Рyslan
А можешь выложить здесь что-нибудь в 3D для просмотра ее в нанокаде?

[Рyslan]

Сообщение от 357 2 Рyslan А можешь выложить здесь что-нибудь в 3D для просмотра ее в нанокаде?

Вот попробуй это посмотреть

Сообщение от dows Но, уж извините, все равно поражает топорность и прямолинейность :-)

Ну а что делать....если для марки ТХ купили Автокад Архитектура??? Кто-то бабло отмыл, а мне он зачем??? Вот я пользуюсь просто Автокадом, пытаюсь сам себе жизнь облегчить

[357]

2 Рyslan
Спасибо, скачал, посмотрел. Надо заметить, что открывает и крутит по свободной орбите быстрее, чем автокад_2008

[Рyslan]

Сообщение от 357 2 Рyslan Спасибо, скачал, посмотрел. Надо заметить, что открывает и крутит по свободной орбите быстрее, чем автокад_2008

ага, в нанокаде орбита быстрее работает чем в 2008-м

[dows]

Открылся без проблем. Крутится, показывает свойства объектов - тут часть солидами сделана, часть блоками. Объект очень несложный. В ModelStudio делается за 5 минут вместе с 2D чертежами, автоматически обновляемыми спецификациями и интеллектуальными объектами :-)

И зачем спрашивается тут "полноценное 3D" платформы? :-)

Сообщение от Рyslan Ну а что делать....если для марки ТХ купили Автокад Архитектура??? Кто-то бабло отмыл, а мне он зачем??? Вот я пользуюсь просто Автокадом, пытаюсь сам себе жизнь облегчить

Рyslan, в следующий раз, когда кто-то решит отмывать бабло - вы намекните, что на тех продуктах, которые вам нужны, тоже можно отмывать Но отмывать бабло на нужных продуктах несколько гуманнее - в этом случае польза будет и вам, и разработчику :-))

[Profan]

И зачем спрашивается тут "полноценное 3D" платформы? :-)

А за тем, что несколько лет назад именно nanoCAD (а не платные коммерческие вертикальные продукты) агрессивно позиционировался как бесплатный отечественный продукт на собственной 3D платформе.

[Рyslan]

Сообщение от dows И зачем спрашивается тут "полноценное 3D" платформы? :-)

Ну надо мне 3D и все. nanoCAD в бесплатной версии должен быть как AutoCAD 2002

[Oleg324]

>Цитата:
>И зачем спрашивается тут "полноценное 3D" платформы? :-)

>>Profan: А за тем, что несколько лет назад именно nanoCAD (а не платные коммерческие вертикальные продукты) агрессивно позиционировался как бесплатный отечественный продукт на собственной 3D платформе.

Да ладно Profan, если у разработчиков и существовали какие-то планы в отношении чего-нибудь вроде OPEN CASCADE в качестве 3D ядра, то вряд ли стоит его использовать если у разработчиков nanoCAD возникли какие-то сомнения в целесообразности его использования.

Пусть лучше в части платных продуктов будет лицензионное 3D ядро.

"Перечисление функций ядра занимает один абзац, но их реализация растягивается на десятки и сотни человеко-лет. Дело в том, что за каждой элементарной операцией (типа пересечения двух NURBS) стоит вычислительный алгоритм, реализация и отладка которого является весьма трудоемкой задачей. А таких операций в ядре – сотни (с учетом разнообразия типов данных, с которыми приходится работать)." - это из статьи в http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14210.

Прошу модераторов не бить за ссылку, но статья думаю интересна и полезна уважаемому сообществу dwg.ru

[dows]

Сообщение от Profan А за тем, что несколько лет назад именно nanoCAD (а не платные коммерческие вертикальные продукты) агрессивно позиционировался как бесплатный отечественный продукт на собственной 3D платформе.

Profan, когда это мы обещали "бесплатный отечественный продукт на собственной 3D платформе"? Я в нанософт с конца 2008 года, но что-то не помню такого обещания...

Мы всегда говорили о бесплатной отечественной САПР-платформе. О 3D скромно умалчивали - показывая возможность отображать 3D, но всегда поправляли насчет 3D-моделирования.

[Profan]

Обещали, обещали.

[gomer]

Сообщение от Oleg324 Перечисление функций ядра занимает один абзац, но их реализация растягивается на десятки и сотни человеко-лет

Ну это вы загнули... Как раз в открытых проектах человеков гораздо больше, следовательно и лет меньше... к тому же общественность не даст сделать халтуру... Посмотрите на open office на lazarus, blender, игры... Да, сейчас стало не возможно создание программы без применения движков, платформ, сторонних библиотек... С другой стороны, нынешние программисты просто потихоньку разучиваются программировать как расчетчики разучиваются считать... и все стали зависимы друг от друга... "мы не можем решить эту проблему, потому что она аж в ядре, которое не мы создавали... А... вы денежку заплатили? Так кто ж вам виноват..." Лично я в нк жду полноценное программирование, которое перевело бы нк из разряда чертилок, в ряды полноценных САПР... Как только это произойдет... в нк потянутся программисты и нк действительно станет платформой для приложений... Но пока мне не ясно как будет реализован механизм защиты, для приложений под нк... к тому же функционал на уровне vba это несколько устаревшая технология и еще не понятно как создавать "окошки" на vbs

[Oleg324]

Сообщение от gomer Ну это вы загнули...

Статью писал Дмитрий Ушаков, а он в теме...

[Рyslan]

лиспа не будет, 3D не будет (( остается только ластик и карандаш

[357]

Сообщение от Рyslan лиспа не будет, 3D не будет (( остается только ластик и карандаш

Как и в autocad_lite, только он платный...
Мне вот в бесплатном нанокаде другое не понятно: всевозможные СПДС_ные выноски есть, а отметок и маркировок узлов нет. Получилось как-то сикось-накось: стандартный функционал автокада расширили, но до приемлемого набора СПДС не дотянули. Логичнее было бы или ограничиться одной выноской (как в автокаде и всех неавтокадах), или уж добавить оставшиеся обозначения СПДС (вариант ЕСКД не смотрел)

[Profan]

Я думаю, это потому, что в нанософт всерьез не рассматривают самостоятельное функционирование и поддержку бесплатного продукта-платформы под названием nanoCAD. Как платформа для платных "вертикальных решений" - сколько угодно. А с чистой платформой в виде разных бета-версий пусть играются наивные простаки.

[Рyslan]

ну сделали бы хоть на уровне AutoCAD 2002 и продавали тысяч за 10 рублей, такие деньги я могу заплатить за nanocad

[357]

Сообщение от Profan Я думаю, это потому, что в нанософт всерьез не рассматривают самостоятельное функционирование и поддержку бесплатного продукта-платформы под названием nanoCAD. Как платформа для платных "вертикальных решений" - сколько угодно. А с чистой платформой в виде разных бета-версий пусть играются наивные простаки.

История выпуска всех бесплатных версий (2 штуки вроде) пока именно это и подтверждает: появляется новая бета-версия, на ее основе делаются вертикальные варианты и они постоянно обновляются, но бета-версия так и остается первозданно неизменной бетой. Формально все правильно: бесплатная версия есть? - есть! А ее качество должно волновать только нищего чертежника, увы!

[Profan]

С интересом перечитал тему:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=21005

[Artem_R]

Сообщение от 357 Как и в autocad_lite, только он платный...

Если сравнивать только возможность программирования и 3Д, то нано уже лучше - скрипты-то там есть
А вообще, как это ни прискорбно для Рyslan'а, думаю первый (да, я оптимист ) переход пользователей будет как раз с LT, по мере того как отставание в функционале для 2Д будет уменьшаться, а преимущества наоборот.

[gomer]

Сообщение от Artem_R Если сравнивать только возможность программирования и 3Д, то нано уже лучше - скрипты-то там есть

Скрипты то есть, а толку пока от этого никакого? Как его на кнопку прикрутить? Да и функционал пока не полный...