[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Шмидт]

Сообщение от mann а вы пользовались этим Х-акселерейшн? в псевдо-статике помойму вес грунта как раз не учитывается... и акселерация действует только лишь на Load System и подобное... или я ошибаюсь?

Ну вообще то почти всегда так и считаю, так как акселерограмм то раз два и обчелся, притом устойчивость по ним вообще как то сложно оцеивать. Методики нет. Процедуру фи-с вообще не подходит. Буржуи как то по другому считают, а мы вот все по колхозному еще пока.

Вес грунта не учитывается? Откуда такие сомнения. Когда делаете тотал расчет там ведь стоит коэффициент напротив веса 1, значит учитывается. Да и вообще, если собственный вес не учитывается и нагрузок лоад нет, то получается смысл расчета пропадает?

Можно проверить, хотя если честно мне и в мыслях не приходило такое обстоятельсто, так как кажеться абсурдным.

[эээмм]

пожалуйста, может кто-нибудь толково объяснить как правильно задать воду. задаю по-разному и результаты разные, запуталась что-то

[Шмидт]

Сообщение от эээмм пожалуйста, может кто-нибудь толково объяснить как правильно задать воду. задаю по-разному и результаты разные, запуталась что-то

два способа, оба хороши, смотря для какого расчета и сооружения (цель расчета в чем) и чем можно пренебречь

[эээмм]

цель расчета определение влияния нового строительтва на окружающую затройку. два способа это каких? мне кажется я что-то делаю неправильно, в чатности боюсь что запуталась с недренирующими кластерами, надо ли их задавать ухими при рачете воды или нет?

[LANSER]

У меня такой вопрос: в плоском Plaxis считаю 5-ти этажное здание. Задаю как плоский каркас. Собственный вес стен и перекрытий задаю как ж.б. 24.5 (в характеристиках материалов Plate). Но при расчете получается, что он его не учитывает. Так ли это? галочки, "типа включить учет собственного веса" я там не нашел. Кто-нибудь с этим сталкивался?

[Кирилл_МГСУ]

В наборе параметров для Plate возможно задать собственный вес на 1п.м. (обозначение w, кН/м/м), при расчете он обязательно будет учитываться, только НЕ ВЕРНО задавать вес как 25кН/м3, необходимо учесть и толщину плиты (хH), иначе программа поймет это так, будто толщина перекрытия у Вас 1метр, то же и для верт. элементов.

[Шмидт]

Сообщение от эээмм цель расчета определение влияния нового строительтва на окружающую затройку. два способа это каких? мне кажется я что-то делаю неправильно, в чатности боюсь что запуталась с недренирующими кластерами, надо ли их задавать ухими при рачете воды или нет?

Так что считаете то конкретно? Котлован?
Два способа задания воды (инстукции открывалась ):
1. по уровню (то есть без учета течения жидкости, если нет таких вещей как напор, градиенты и т.п.)
2. по законам гидравлики (если надо узнать допустим приточность в котлован, эффективность работы дренажа и т.п.)
Зачем делать вообще сухие кластеры??? Можно схему в студию, а то так на пальцах я не все понимаю.

[mann]

Сообщение от Шмидт Ну вообще то почти всегда так и считаю, так как акселерограмм то раз два и обчелся, притом устойчивость по ним вообще как то сложно оцеивать. Методики нет. Процедуру фи-с вообще не подходит. Буржуи как то по другому считают, а мы вот все по колхозному еще пока.

может я тогда что то не так делаю?

Решил попробовать на элементарной задачке. Консольная подпорная стенка. Целью задачки является определение внутренних усилий в подпорной стене при особом сочетании нагрузок.

К примеру площадка 9 баллов, 0.4G - X-acceleration. Делаю две фазы экскавационных (1 и 2) и две динамических (3 и 4) (каждая после Phase 2) с EMaccel равным 1 и -1, для знакопеременного сейсмического воздействия. В каждой динамической фазе делаю сброс деформаций. Единственное, не могу понять один момент - сколько секунд выбирать для Time interval при псевдо-статическом расчете. взял пока секунду.

Деформации на фазах 3 и 4 очень малы.
Изгибающий момент в стене при фазах 2, 3 и 4 одинаков.

В чем моя ошибка?

[Шмидт]

Сообщение от mann может я тогда что то не так делаю? Решил попробовать на элементарной задачке. Консольная подпорная стенка. Целью задачки является определение внутренних усилий в подпорной стене при особом сочетании нагрузок. К примеру площадка 9 баллов, 0.4G - X-acceleration. Делаю две фазы экскавационных (1 и 2) и две динамических (3 и 4) (каждая после Phase 2) с EMaccel равным 1 и -1, для знакопеременного сейсмического воздействия. В каждой динамической фазе делаю сброс деформаций. Единственное, не могу понять один момент - сколько секунд выбирать для Time interval при псевдо-статическом расчете. взял пока секунду. Деформации на фазах 3 и 4 очень малы. Изгибающий момент в стене при фазах 2, 3 и 4 одинаков. В чем моя ошибка?

0,4G - очень много, для 9 баллов у меня получается около 0,1 (для гидротехники), но это на прямую не имеет отношение к расчету.
Нужно поставить в первой вкладке не динамический расчет, а пластический (в программе расчетов). и все должно пройти. Времени там воообще быть не должно. А так больше ошибок не заметил.
(

[mann]

т.е. регулировать включением или выключением псевдостатических сил нужно через Total Multipliers?

[Шмидт]

угу...и только коэффициентом 1 или -1

[LANSER]

Кирилл_МГСУ
дело в том, что даже такой вес он не учитывает, а конкретно вес плит перекрытия. может дело в ломаной проге?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от LANSER может дело в ломаной проге?

Правила форума прочитай внимательно.

[LANSER]

виноват, исправлюсь.

[mann]

Сообщение от Шмидт ..... притом устойчивость по ним вообще как то сложно оцеивать.....

я извиняюсь за мою навязчивость, но не могли бы вы подсказать каким образом оценивать коэффициент устойчивости природного склона.
вот например такого



меня смущает только верхняя левая точка схемы, по идее там склон так и продолжается градусов по 20-30, но по результатам получается что он перемещается больше всех


острый угол как бы сильно проседает, как учесть тот факт, что склон за границами расчетной схемы имеет место быть?

[Шмидт]

Сообщение от mann острый угол как бы сильно проседает, как учесть тот факт, что склон за границами расчетной схемы имеет место быть?

Границу расчетной области попробуйте расширить, а так же необходимо участить сетку, уж очень она крупной кажеться. И не есть хорошо, когда кривые цепляют границы, это ведь искажает картину....

ПЭ.ЭС. Сеткой вообще лучше "поиграть" делая ее меньше, до тех пор пока разница результатов расчета не будет мала, на по крайней мере так в идеале должно быть.

[mann]

после корректировки РС как все таки получить Ку который должен быть не менее 1.2 и т.д.?

[Шмидт]

Сообщение от mann после корректировки РС как все таки получить Ку который должен быть не менее 1.2 и т.д.?

всмысле как получить? Сколько получиться столько получиться, зависит то от грунтов и от густоты сетки, что делать с сеткой я писал выше.

[beginnner]

Сообщение от mann после корректировки РС как все таки получить Ку который должен быть не менее 1.2 и т.д.?

видимо mann имеет ввиду как его рассчитать, плаксис же его не выдает? или выдает?
я вот тоже не знаю как считать.

[Шмидт]

Сообщение от beginnner видимо mann имеет ввиду как его рассчитать, плаксис же его не выдает? или выдает? я вот тоже не знаю как считать.

вот так...