[ГеКИР]

Вот и всё, кончилась эпопея "каспийских монстров".
"Российское военное ведомство окончательно отказалось от идеи разработки и строительства «Каспийских монстров», которые 25 лет назад вызывали шок у натовских военных."(из http://www.izvestia.ru/news/507349)
Но почему? Есть ли на форуме более близкие к этим разработкам, чтобы не предвзято растолковать, чем они не устраивают Генштаб?

[Jndtnxbr]

T-Yoke

Все "новое" это хорошо забытое старое

В Монино, в ангаре на летном поле такая машина стоит.
Рядом с АНТ-25, если память не изменяет (я не о годах, а о месте)

[T-Yoke]

Сообщение от ГеКИР Вот и всё, кончилась эпопея "каспийских монстров". "Российское военное ведомство окончательно отказалось от идеи разработки и строительства «Каспийских монстров», которые 25 лет назад вызывали шок у натовских военных."(из http://www.izvestia.ru/news/507349) Но почему? Есть ли на форуме более близкие к этим разработкам, чтобы не предвзято растолковать, чем они не устраивают Генштаб?

В субботу я отмечал со своими однокашниками свой профессиональный праздник, и думаю, нет пожалуй, не всё ещё...

[Fogel]

Сообщение от ГеКИР Но почему? Есть ли на форуме более близкие к этим разработкам, чтобы не предвзято растолковать, чем они не устраивают Генштаб?

а птому что:

Сообщение от ГеКИР вызывали шок у натовских военных

шутка юмора разумеется. Но не веселая.
Тут может быть несколько вариантов, в том числе и развитие самих противокорабельных ракет - зачем прорываться сквозь оборону пусковой установке если сам снаряд это сможет преодолеть?
Либо доктрина - будем драться на своей суше, а авианосцы в море трогать не будем

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Fogel Либо доктрина - будем драться на своей суше, а авианосцы в море трогать не будем

Вообще драться не будем. Просто дороги так раздолбаем, что враг к нам физически не доедет. Даже на танке.

[alex_bay]

Сообщение от ГеКИР Но почему? Есть ли на форуме более близкие к этим разработкам, чтобы не предвзято растолковать, чем они не устраивают Генштаб?

Я слышал, что не смогли поделить..
ВВС - "Это корабль - типа "на воздушной подушке" - значит это дело ВМФ
ВМФ - "Летает - "крылья есть" - значит самолет" - это к ВВС.

[igorni]

Сообщение от ГеКИР Вот и всё, кончилась эпопея "каспийских монстров". "Российское военное ведомство окончательно отказалось от идеи разработки и строительства «Каспийских монстров», которые 25 лет назад вызывали шок у натовских военных."

В СМИ мелькала новость о стратегическом партнерстве между ЦКБ по СПК имени Р.Е.Алексеева и НПО "Сатурн", что кагебе намекает...

Сообщение от alex_bay Я слышал, что не смогли поделить.. ВВС - "Это корабль - типа "на воздушной подушке" - значит это дело ВМФ ВМФ - "Летает - "крылья есть" - значит самолет" - это к ВВС.

Футболили экранопланы Минсудпром и Минавиапром СССР, никто не хотел лишнее ярмо на шею.

[Fogel]

igorni, припоминаю что когда сей аппарат таки в подчинение ВМФ попал, то первый вопрос был "почему корабль не оборудован якорем Холла?" А судя по его габаритам, якорь ему полагается тонны на полторы, да по всем законам не один

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Fogel igorni, припоминаю что когда сей аппарат таки в подчинение ВМФ попал, то первый вопрос был "почему корабль не оборудован якорем Холла?" А судя по его габаритам, якорь ему полагается тонны на полторы, да по всем законам не один

Щас байку расскажу на эту тему.
На Химкинском водохранилище в Москве мы музей ВМФ проектировали. Сначала там дизельную подводную лодку ставили, потом ещё десантный катер на воздушной подушке и экраноплан Орлёнок. Так вот, этот экраноплан установлен на две опоры под крыльями и пришпилен к опорам прямо сквозь крылья мощными анкерами. По сути там и анкера не нужны. Он под собственным весом там стоять будет и никуда не денется. Но наша доблестная экспертиза сказала НЕ ПОРЯДОК! И потребовала ПЛАВСРЕДСТВО СНАБДИТЬ МЁРТВЫМИ ЯКОРЯМИ! - Т.е. два бетонных блока кинуть на дно, и к ним "пришвартовать" самолёт Сказано - сделано. Теперь экраноплан не только пришпилен анкерами к ж.б. опорам, но ещё и на якорях стоит (см. фото - на носу одна цепь под воду уходит, в кормовой части ещё одна такая же - зацеплены под водой за два блока по 25т весом).
Видимо все боятся, что его ветром унесёт "в море"...

[PL]

Сообщение от Серёга - Bilder см. фото

Красавец. Очень красив этот экраноплан.

[alex_bay]

Сообщение от Серёга - Bilder экраноплан Орлёнок

Воо! Воот это аппарат! На рыбалку бы на таком... Это ж скоко б..... можно на ем возить!!!

[parabellum762]

Сообщение от alex_bay На рыбалку бы на таком... Это ж скоко б..... можно на ем возить!

ужас, во что превращается порой авиация

[igorni]

Сообщение от Fogel припоминаю что когда сей аппарат таки в подчинение ВМФ попал, то первый вопрос был "почему корабль не оборудован якорем Холла?"

А что поделаешь - "хорошая морская практика".

Сообщение от Fogel А судя по его габаритам, якорь ему полагается тонны на полторы, да по всем законам не один

По максимуму прикинул для Орленка (в соответствии с "Правилами..." морского регистра). Достаточно одного якоря, массой 1т (Холла) или 0,75т (повышенной держащей силы ГОСТ 25496-82). Можно сторговаться на еще меньшую массу за счет обоснованного исключения из расчета выступающих частей корпуса.

[Fogel]

igorni, тут бы еще не забыть якорную цепь, да побольше, побольше! А то вдруг ему в открытом океане приспичит на якорную стоянку?
Впрочем действительно жалко, можно вспомнить хотябы даже тот проект когда Орленка или чуть более крупный аппарат к месту аварии на море закидывался транспортным самолетом, и тот своим ходом снижался к воде, осуществлял спасение и чесал до ближайшей суши.

[parabellum762]

Что-то я туплю. Орленок этот, что же, гидроэкраноплан? На воду садится?

[Fogel]

Садится, а вот для того чтобы от водички оторваться у него на носу два движка и стоят - под крылья на взлете задувают да тягу добавляют. Когда кропус водичку покинет, сопротивление резво падает и эти движки вырубают и далее он летит за счет хвостового движка

[parabellum762]

Сообщение от ГеКИР чем они не устраивают Генштаб

Появилось предположение.

Экранопланы не нужны нонешним генералам, потому что их нельзя использовать для "контртеррористических" операций в горах.

Похоже на правду?

[Müller]

"Орлёнок" - это маленький, а "Лунь" - это большой. КМ - "Каспийский Монстр" - ещё больше был.

[igorni]

Сообщение от Fogel еще не забыть якорную цепь, да побольше

А еще в составе корпуса цепной ящик с якорной и цепной трубами с литыми клюзами, самой собой якорную лебедку на фундаменте, кнехты (а швартоваться как???) в носу и корме, троса на вьюшках метров по 50. В обчем, летающий пароход это вам не фунт изюму.

[Denbad]

Сообщение от parabellum762 кранопланы не нужны нонешним генералам, потому что их нельзя использовать для "контртеррористических" операций в горах.

Их вообще мало где можно использовать. Как показывают последние войны, нападающая сторона использует ракеты, авиацию и хорошо вооруженную пехоту; обороняющейся стороне не хватает систем ПВО и ответных ракетных ударов. Вся остальная сухопутная/надводная техника является потенциальной мишенью для ракет различного калибра и дальности, при этом радиус действия ракет превышает радиус действия этой техники в разы, этот факт переводит технику в разряд нафиг не нужной, эранолеты не исключение.