[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Шмидт]

Сообщение от Ale6a Вот свойства меня и интересуют!!!! В остальном для меня всё ясно! МОгли бы в личку скинуть Типовые примеры характеристик!!????

В основном использую только коэффициент фильтрации, предполагаем что станет 0,1 м/сутки. Остальными физ-мех характеристиками как то не интересовался, советую по сайтам полазить.

[butch]

Очень здорово и интересно!!!! Судя по вашему ответу "МЫ МОДЕЛИРУЕМ...." а вот как ВЫ моделируете не интересовались!!Забавно!

[Шмидт]

Сообщение от Ale6a Очень здорово и интересно!!!! Судя по вашему ответу "МЫ МОДЕЛИРУЕМ...." а вот как ВЫ моделируете не интересовались!!Забавно!

Что-то не понимаю сарказма.
Цель расчета была соответсвующая, а если быть точнее нужен был только фильтрационный расчет.

[Willy]

Шмидт и Ale6a

Огромное спасибо за разъяснения!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ale6a, ты еще больше восклицательных знаков ставь - и твои сообщения будут жить до момента прочтения их модератором.

[butch]

Сообщение от Шмидт Что-то не понимаю сарказма. Цель расчета была соответсвующая, а если быть точнее нужен был только фильтрационный расчет

Не какого сарказма нет!! Просто хочется разобраться! Вот как по мне 0,1м/сутки это очень много!! Т.к. главное назначение JET2 - это увеличение несущей способности грунтов, и противофильтрационные свойства закреплённого массива!! Я бы вводил либо как НЕПОРИСТЫЙ материал или К=0,01-0,001м/сутки

[Шмидт]

Сообщение от Ale6a Вот как по мне 0,1м/сутки это очень много!! Т.к. главное назначение JET2 - это увеличение несущей способности грунтов, и противофильтрационные свойства закреплённого массива!! Я бы вводил либо как НЕПОРИСТЫЙ материал или К=0,01-0,001м/сутки

Эта цифра взята не из головы, в реальных условиях даже такой коэффициент иногда не обеспечивают, а вот 0,001 м/сутки думаю пошлют сразу на три буквы. Так что вот.
Но как говориться хозяин-барин. Так а разве у них в официальном буклетике нет никаких цифр?

[butch]

Не знаю кто кого пошлёт!! но по Нормам 0,1м/сутки - это слабоводопроницаемый грунт! А как он может быть проницаемый, даже хоть СЛАБО, если это грунт перемешенный с цементным молоком да ещё и с бентонировой глиной, которая кальматирует вместе с цементом все поры грунта под высоким давлением!!!??
Если у вас 0,1м/сутки непосредственно на практике....значит была не соблюдена технология....и вода пошла по стыкам пересечения этих буровых колон!
Я ещё не смотрел каталог, но знаю точно что нечего конкретного там не будет!!!!

[Шмидт]

Сообщение от Ale6a Не знаю кто кого пошлёт!! но по Нормам 0,1м/сутки - это слабоводопроницаемый грунт! А как он может быть проницаемый, даже хоть СЛАБО, если это грунт перемешенный с цементным молоком да ещё и с бентонировой глиной, которая кальматирует вместе с цементом все поры грунта под высоким давлением!!!?? Если у вас 0,1м/сутки непосредственно на практике....значит была не соблюдена технология....и вода пошла по стыкам пересечения этих буровых колон! Я ещё не смотрел каталог, но знаю точно что нечего конкретного там не будет!!!!

Уважаемый, откуда такая самоуверенность. Тут очень много неопределенности, просто сам работал на стройке и устверждаю что в реальных условиях добиться 0,001 не реально, хотя если все замонолитить то получиться (наподобиии чтобы был как монолит). Это ИМХО, если получиться то буду рекомнедовать ту контору которая это сделала (без подколок)
И вообще по смыслу, цель цементации то в чем? Если от воды, то 0,1 в принципе нормальманый расчетный коэффициент (в реали может быть лучше), думаю для "дуракоустойчивости" то что надо.

[butch]

Я же не хочу сказать что ЧТО ТО не правильно....и только ТАК и не как по другому!!! Ещё же не понятно какие воды -напорные, безнапорные....
НО если стена противофильтрационая, следовательно по логике K должен быть минимальный!
Мне нужно просто смоделировать грунт закреплённые JET2....вообщем заменить существующий грунт...на грунт с реально улучшеными деформационными и прочностными характеристиками....а именно под основания глубокого котлована (под его днище) выполняется закрепление...сами стены котлована "стена в грунте"...таким образом исключаем водопонижение...вода через днище не прёт....у меня разумеется есть кое какие соображения по этому поводу.....в конце концов модуль деформации цемента М300 не является секретом....просто вот хотелось услышать предложения и коментарии!!ВОт в принципе и всё!)
Суть в том что мне в основном не фильтрационный расчёт нужен, а РАСЧЁТ КОНСТРУКЦИИ! защемление консоли ("стены с грунте" не в простых грунтах, а в ТЕХ САМЫХ- зактеплёных JET2......усилия другие в конструкции совсем будут!!

[Cfytrr]

Сообщение от Ale6a РАСЧЁТ КОНСТРУКЦИИ! защемление консоли ("стены с грунте" не в простых грунтах, а в ТЕХ САМЫХ- зактеплёных JET2...

Это что-то вроде этого?

[Шмидт]

Сообщение от Ale6a Мне нужно просто смоделировать грунт закреплённые JET2....вообщем заменить существующий грунт...на грунт с реально улучшеными деформационными и прочностными характеристиками....а именно под основания глубокого котлована (под его днище) выполняется закрепление...сами стены котлована "стена в грунте"...таким образом исключаем водопонижение...вода через днище не прёт....у меня разумеется есть кое какие соображения по этому поводу.....в конце концов модуль деформации цемента М300 не является секретом....просто вот хотелось услышать предложения и коментарии!!ВОт в принципе и всё!) Суть в том что мне в основном не фильтрационный расчёт нужен, а РАСЧЁТ КОНСТРУКЦИИ! защемление консоли ("стены с грунте" не в простых грунтах, а в ТЕХ САМЫХ- зактеплёных JET2......усилия другие в конструкции совсем будут!!

Самое грамотное, обратиться к товарищам, которые занимаются этой установкой....Если что, им предъявить, что мол вы не обеспечили технологию. А так, чисто по расчету, то рекомендую закладывать цифру 0,1...как говориться запас попу не кушает....

[Кулик Алексей aka kpblc]

твоф тмпв руцк чтать невазмно

[beginnner]

Подскажите неграмотному, все таки не успел разобраться в вопросе, который задавал пару недель назад.
По поводу моделирования скального/полускального грунта в плаксисе.
Из характеристик имеется:

• природная влажность
• плотности (естеств., сух., частиц и т.п.)
• предел прочности на сжатие (сухой, естеств, водонасыщ.)
• коэф. размягаемости

какие лучше подойдет модель грунта? и какие характеристики придется выдумывать и на какие порядки ориентироваться?

[Шмидт]

Сообщение от beginnner Подскажите неграмотному, все таки не успел разобраться в вопросе, который задавал пару недель назад. По поводу моделирования скального/полускального грунта в плаксисе. Из характеристик имеется: природная влажность плотности (естеств., сух., частиц и т.п.) предел прочности на сжатие (сухой, естеств, водонасыщ.) коэф. размягаемости какие лучше подойдет модель грунта? и какие характеристики придется выдумывать и на какие порядки ориентироваться?

А модуля Е вообще нет?
Из этих цифр выбор то не велик, Линейно-упругая и Мора-Кулона. Недостающие цифры для скалы можно взять по СНиП "Основания гидротехнических сооружений".

Пэ.эС. Я ж писал уже про это.

[butch]

Сообщение от beginnner Подскажите неграмотному, все таки не успел разобраться в вопросе, который задавал пару недель назад. По поводу моделирования скального/полускального грунта в плаксисе. Из характеристик имеется: природная влажность плотности (естеств., сух., частиц и т.п.) предел прочности на сжатие (сухой, естеств, водонасыщ.) коэф. размягаемости какие лучше подойдет модель грунта? и какие характеристики придется выдумывать и на какие порядки ориентироваться?

Для скального и полускального грунта я бы применял ЛИНЕЙНО-УПРУГУЮ МОДЕЛЬ, т.к. модель Скального грунта в Plaxise применимы в основном для науки и при специально выполненном геологическом отчёте под Эту модель!! По этому, вам нужно только МОДУЛЬ ДЕФОРМАЦИИ (именно модуль деформации, НЕ модуль упругости статический, НЕ модуль упругости динамический, а именно модуль деформации) и коэффициент Пуассона!!!!! Также Вам будет нужен R сж - расчётное сопротивления грунта сжатию, а также ТАУ - допустимое напряжение на срез!!! Эти значения вы должны сравнить после расчёта во вкладке Stress(напряжения)!!

[beginnner]

в том то и дело, модуля нет, ни деформации, ни упругости.

[butch]

так что вы хотите тогда???? Из НЕЧЕГО что то посчитать??? Могу предложить автора Булычёва Н.С. " механика подземных сооружений" там в конце книги таблицы приблизительных значений физ -мехов по горным породам Донбасского бассейна, Кузбаса и т.д. .....что ещё вам посоветовать? Обращайтесь к вашим доблестным геологам!!

[Шмидт]

Всвязи с многочиленными вопросами про ЭФФЕКТИВНЫЕ И ПОЛНЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ выкладываю сканер главы из книги Н.А. Цытовича "Механика грунтов", в которой все написано подробно по русски и снимает все вопросы. Надеюсь, что вопрос закрыт окончательно

[beginnner]

как избегать подобных вещей?