[keyboard89]

Господа проектировщики, помогите пожалуйста молодому специалисту разобраться с нормальными и касательными напряжениями напряжениями
Выполняю расчет кран-балки и балки подвесных путей, не могу разобраться с нормальными и касательными напряжением в плоскости перпендикулярной основной плоскости
В первом случае все понятно, нормальные напряжения в стенке, максимальны в верхней точки сечения. касательные напряжения максимальны в верхней точке стенки. При расчете по формуле (44) актуализированного СП. принимаем для расчета верхнию точку сечения стенки
А как быть во втором случае - как будет выглядит эпюра касательных и нормальных напряжений?
Буду благодарен любой помощи

eilukha, почему в зависимости от длины будет разное тау? При поперечном изгибе, тау считают всегда по Журавскому, в зависимости от Q , действующего в сечении, взятого с эпюры поперечных сил и геометрии поперечного сечения. Ничего в этом странного нет.

[Ryntik]

Сообщение от 741520 А почему это повлияет на точность расчета касательных напряжений? Кстати википедия (прошу прощения что ссылаюсь на столь неавторитетный источник ) говорит что коэф. Пуассона не может быть больше 0,5.

ну это для изотрпоных материалов, для анизотропных и другие велечины быть могут.
А почему повлияет я уже высказал свое мнение.

В ЛИР-КС, касательные напряжения, однозначно, вычисляются не по формуле Журавского, на которую к-т Пуассона никоим образом влиять не может. В реальности видим, что влияние величины к-та поперечного расширения оказывается существенное. Каким конкретно образом осуществляется вычисление Лирой тау - тайна покрытая мраком .

[eilukha]

palexxvlad, разве при длине консоли равной нулю мы не получаем чистый изгиб?

Сообщение от eilukha разве при длине консоли равной нулю мы не получаем чистый изгиб?

при длине консоли равной нулю мы ничего не получаем, даже консоли, т.к. ноль и в Африке ноль

[eilukha]

Хорошо, при стремящейся к нулю. Чистый или нечистый?

Сообщение от eilukha Хорошо, при стремящейся к нулю.

Смотря как и чем консоль нагружена. При поперечной силе на свободном конце, стремящейся к нулю консоли, получаем практически чистый сдвиг, и минимальный изгиб ("грязный").

[Geter]

При чистом сдвиге в сечении нет Q. Это вообще разные НДС
А при консоли стремящейся к 0 мы не выполняем Сен-Венана, сопромат не работает.
Странные алгоритмы в лире этой, я то думал, что это пластины - а это вон что.

Сообщение от Geter При чистом сдвиге в сечении нет Q.

что же тогда является причиной деформаций?

Сообщение от Geter Это вообще разные НДС

Конечно разные.

Сообщение от Geter А при консоли стремящейся к 0 мы не выполняем Сен-Венана, сопромат не работает.

Насколько длина консоли приближена к нулю, настолько и работает сопромат. Мы говорим о том моменте, когда сопромат еще работает, хоть и с натугой

Сообщение от Geter Странные алгоритмы в лире этой, я то думал, что это пластины - а это вон что.

Это и есть пластины, образующие поперечное сечение.

[Geter]

Чистый сдвиг бывает только у круглого сечения при свободном кручении - в сечении усилие Mk и касательные напряжения.
Давайте все-таки определимся, что сопромат не рассматривает никакую консоль ни при каком загружении как чистый сдвиг?

Сообщение от Geter Чистый сдвиг бывает только у круглого сечения при свободном кручении - в сечении усилие Mk и касательные напряжения.

Интересно, а где так объяснен чистый сдвиг? Можно источник?

Сообщение от Geter Давайте все-таки определимся, что сопромат не рассматривает никакую консоль ни при каком загружении как чистый сдвиг?

Не понял, это вопрос или утверждение?

Мне вообще не понятно для чего конструктор сечений использовать для каких то напряжений? Можно только гадать как там считаются напряжения. То что не по сопромату это точно.
Убери галочку сверху слева и будет тебе щастье!