Прав ли эксперт? - Страница 3
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Прав ли эксперт?

Прав ли эксперт?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.02.2009, 23:10
Прав ли эксперт?
Nick Kononenko
 
Конструктор-строитель
 
Сочи
Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 216

Осадка плитного фундамента монолитного каркасного здания удовлетворяет требованиям СП и не удовлетворяет требованиям СНиПа. Эксперт считает, что осадка фундамента должна удовлетворять требованиям того документа, в котором эти требования более жесткие.
В моем случае для каркасных зданий более жесткие требования в СНиПе. Правда в СНиПе нет разделения на монолитный и сборный каркас, а в СП есть. Прав ли эксперт?
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ...
Просмотров: 12663
 
Непрочитано 25.01.2012, 08:24
1 | #41
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от 13forever Посмотреть сообщение
Господи и кто им сертефикаты Эксперта выдает????
Не сложней, чем допуск СРО купить. Ценник тут
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2012, 09:50
#42
Альф

мостовик
 
Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770


Цитата:
Сообщение от studios Посмотреть сообщение
Уважаемый Альф. Что означает слово НЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ??
Это значит, что в мостовом СНиПе не изложена та методика расчета, которой вы пользовались.
А СНиПы для ПГС не распространяются на проектирование мостов, обычно это в начале СНиПов указывается.
Альф вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2012, 01:05
#43
studios


 
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89


Уважаемый Альф. К сожалению, Вы один из немногих специалистов-мостовиков на нашем форуме... Подскажите пожалуйста, а как же пункты 2.22б, 2.24б, 3.135, 4.36 СНиП 2.05.03-84 Мосты и трубы (не привожу текст данных пунктов т.к. объемным получается сообщение)?? В этих пунктах прописаны указания по конструированию рамных конструкции мостов.

П.С. сражение в экспертизе пока проигрываем. Эксперта не могут убедить даже ОЧЕНЬ авторитетные люди. Аргумент - я эксперт, делайте так как я сказал. Ведущий эксперт рекомендует обращаться в прокуратуру т.к. повлиять на эксперта не может... .
Он даже расчеты не хочет смотреть. Складывается впечатление, что эксперт плохо в них ориентируется именно поэтому хочет заставить нас применить типовую конструкции, которую можно по табличкам проверить... . Мдааа... С такой экспертизой мы все время будем с завистью смотреть на величавые объекты коллег из-за границы, продолжая проектировать типовые...

Последний раз редактировалось studios, 26.01.2012 в 01:19.
studios вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2012, 03:30
#44
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


Хе... у нас тоже как-то было замечание "узел запроектирован не по серии...." правда наш эксперт расчеты смотрел и замечание снял
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2012, 09:48
#45
Альф

мостовик
 
Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770


Цитата:
Сообщение от studios Посмотреть сообщение
а как же пункты 2.22б, 2.24б, 3.135, 4.36 СНиП 2.05.03-84 Мосты и трубы. В этих пунктах прописаны указания по конструированию рамных конструкции мостов.
Проектировали мы и рамные мосты, и арочные, и вантовые без всяких СТУ. Но работать с экспертизой становится все труднее.
Теперь для таких мостов мы уже на стадии заключения договоров закладываем разработку СТУ.
Ну что делать? На форуме уже много писалось о чудачествах экспертизы.
Один из последних перлов - требование СТУ на устройство шумозащитных экранов на мостах.
Альф вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2012, 10:28
#46
13forever

Инженер строитель
 
Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591


Цитата:
Сообщение от Альф Посмотреть сообщение
На форуме уже много писалось о чудачествах экспертизы. Но работать с экспертизой становится все труднее.
проектирование все больше напоминает процесс проституции, с обязательным оказанием услуг эксперту, аки крышующему на субботнике, за свои же деньги.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества"
13forever вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Прав ли эксперт?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как Вы отсылаете чертежи заказчику (защита авторских прав)? Mikhail Разное 70 17.10.2009 23:08
Защита авторских прав -=s=P=y=- Программирование 11 16.12.2008 13:04
Проект перепланировки для получения прав собственности Koker Прочее. Архитектура и строительство 7 07.06.2008 10:55
Ответственность за нарушение авторских прав Profan Разное 59 09.01.2008 19:09
Не работает Acad Без прав Админа Alegzander AutoCAD 2 13.12.2007 12:05