[Сергей Козовник]

Добрый день, коллеги!
Обращаюсь к вам с таким вопросом: при задании схемы в SCADе стойки приняты "коробочкой" из швеллера. Для крайних в поперечном разрезе стоек расчетная длинна 6,1 м (мю=2, защемлены в основании). Максимальный радиус инерции сечения стоек в плоскости "рамы" 6,42 см, следовательно, гибкость такой стойки по классике - 95. SCAD выдает превышение максимальной (150 по СНиП) более чем в два раза. В чем загвоздка?
Заранее благодарен всем, кто сможет хоть чем-то подсобить.

[Солидворкер]

Сообщение от Leonid555 А теперь у меня вопрос к МОДЕРАТОРАМ. Вы не считаете, что тему надо закрыть? Автор темы признался, что работает на пиратской программе.

Можно прямую ссылку на текст?

[ERS10]

Сообщение от Leonid555 .е. вы совершаете уголовное преступление!

Сообщение от Leonid555 здесь на форуме открыто признались

Форум, - это не протокол, который с подписью и который можно к делу пришить! А недоказанное обвинение в совершении уголовного преступления - это повод для составления протокола о клевете с последующей подшивкой к делу.
А мало ли какое сомнение возникло у Сергея Кузовкина насчёт Leonid555? Может оно(сомнение) вообще никакого отношения к SCADу не имеет...
Это его личное мнение
Господин, прокурор, в случае чего, я чистенький:

[Leonid555]

Сообщение от Солидворкер Можно прямую ссылку на текст?

Из текста сообщений №5 и №12 ясно видно, что автор работает на пиратской программе.

Сообщение от ERS10 Форум, - это не протокол

Форум - это не уголовный суд. А вас, ERS10, никто не просил выступать адвокатом у Сергея Козовника. Вот пусть он свои сомнения сам объясняет.

[Сергей Козовник]

Leonid555, свои сомнения я выразил именно как сомнения, и мне абсолютно все равно, сотрудничаете ли вы со скадсофт или с прокуратурой) если я ошибся, извините. А книжка Перельмутера и Ко, по правде, для меня, не библия, если возникает вопрос, я, как свободный человек, имею право и возможность озвучить его и услышать ответ, а ваши сомнения по поводу моей квалификации меня не волнуют)Чтоб вас успокоить, могу сказать, что работаю на лицензионной программе)
2 eilukha

• взаимоисключение (отдельной групой) и на статические составляющие - не требуется, ветер задан как статический, с коэф. 0
• знакопеременность на пульсационные составляющие - не тр., там 4 загружения на разн. направления.
• сопутствие пульсаций и статического ветра - нет, пульсация ветра учитывает в себе статическую составляющую, см. СНиП

Да, форумчанам спасибо, тему действительно можно закрывать.

[ERS10]

Сообщение от Сергей Козовник работаю на лицензионной программе

Похоже, что Leonid555 "установил" новое правило - хочешь изложить мнение по теме - предъяви ксиву:

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ангидрид вашу перекись марганца! Хватит флудить, или тема будет просто закрыта!

[eilukha]

•взаимоисключение (отдельной групой) и на статические составляющие - не требуется, ветер задан как статический, с коэф. 0

- т. е. если учитываем пульсации, то должны всегда ставить все коэффициенты для статического ветра равными нулю?

тема будет просто закрыта!

- подождите чуть: с пульсациями разберусь

[Сергей Козовник]

Сообщение от eilukha - т. е. если учитываем пульсации, то должны всегда ставить все коэффициенты для статического ветра равными нулю?

Да, выставляете "статическое ветровое при учете пульсации ветра", а коэффициент РСУ 0 программа сама проставит

[eilukha]

Сергей Козовник, спасибо