[Older]

Всем доброго времени суток!
Возникла необходимость учета ребер в плите. Решил проверить рекомендации разработчиков.
Сами рекомендации здесь http://www.cadmaster.ru/articles/23_scad.cfm

Собрал примитивную схемку:
-просто стержень-тавр
-оболочка со стержнем и жесткими вставками
-оболочки, собранные в файл

Оказалось, что перемещения здорово отличаются. И соответственно распределение усилий будет другим, если этот метод использовать в составе модели, скажем многоэтажного здания.

И собственно вопрос - что я не так делаю? Или эта метода только для расчета армирования пригодна?
[ATTACH]1162458698.rar[/ATTACH]

[svn]

Ну помогите же, люди добрые!
У меня в общих параметрах расчета отсутствует выше указанная фраза про жесткие вставки. Что делать и как быть?

[DEM]

СМ ПОСТ № 34

[Peter]

С прогибами вроде разобрался , а как все таки принимать армирование балки, по какому варианту? Как я понимаю: жесткую всатвку убираем, получаем момент в балке без продольной силы и армируем. А по какому варианту берем армирование плиты? Спасибо

[Al-dr]

Мб=Мб(с учетом ж.в.)+Nб(с учетом ж.в.)*(hc+hп)/2

hc- высота ребра до плиты
hп-высота плиты

[Peter]

Это конечно хорошо, а так чтоб получить армирование в постпроцессоре?

[p_sh]

Сообщение от Peter Это конечно хорошо, а так чтоб получить армирование в постпроцессоре?

сопоставьте армирование тавра смоделированого стержнем и оболочкой+стержнем, тогда ответ будет сам собой

[Peter]

Ув. p_sh и др. проблема в том , что мы по полутеху привыкли элементы монол. конструкц. разделять. Что соответственно при определенных условиях может привести к тому , что ригель будет переармирован, а плита наоборот ( считая плиту в ручную мы не принимаем деформативность опорного центрального ригеля). Раньше я сонзательно для одной и той же конструкции выполнял 2 расчета изменяя жесткость елементов близко к нулю (расчет балки -изменяю плиту , плиты - увелич. жесткость ригеля). Но все равно считаю это не соответствует реальной работе конструкции. Большая просьба написать какую последовательность действий(алгоритм) подбора арматуры в плите и ригеле вы выполняете на примере стандартной балочной монолитной клетке. Я думаю это будет полезно для многих, т.к. реального ответа на вопрос не откого не получил. Лировский метод Тавр + плита (центрированы) часто дает непрпавалиный результат. Большое спасибо.

[taras]

Peter
Лировский метод Тавр + плита (центрированы) часто дает непрпавалиный результат. Большое спасибо.

Делай с жесткими вставками

сравнивал результаты подбора арматуры в ребристом перекрытия
с учетом и без жестких вставок результаты расходятся незначительно

[Peter]

Чтоб получить армирование в постпроцессоре - вариант с ЖВ не подходит ( на примере, если балка многопролетная отсутствует полноценный верхний момент на опоре).

[taras]

Peter
на примере, если балка многопролетная отсутствует полноценный верхний момент на опоре).

Момент в плите возрастает

[taras]

Сравнивал результаты подбора арматуры в Лире
в Скаде незнаю
Хотя в любом случае не помешает проверка в том же Арбате

по предыдущему своему сообщению
имел ввиду не момент а количество арматуры именно в плите на опоре
Подбор арматуры в балке при использовании ЖВ
идет как внецентренно растянутого стержня

Если нужны именно моменты то ЖВ использовать не надо
или при использовании ЖВ считать моменты по ф-ле см. сообщение 44

еще раз проверка и КСС

[Al-dr]

Peter
В качестве полезной инф-ции по данному вопросу можно глянуть
раздел 4.10 здесь
http://dwg.ru/dnl/1952