[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию ЛИРЫ
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[hentan]

Regina признак схемы на второй поменяйте-и пойдет расчет

[Regina]

kostia: вы только признак схемы на плоскую раму изменили? спасибо ВАМ большое за помощь, kostia.

[AVO]

Сообщение от Казбек разве лира не дает расчетные длины относительно самого слабого элемента, т.е. это не абсолютная величина, а относительная в долях от самого слабого элемента?

По моим сведениям нет, выдает в абсолютных величинах. При вычислении этих величин да, вычисляется соотношение их для разных элементов. А потом вычисляются абсолютные значения через эти соотношения.

[kostia]

Я не знаю кто как делает, но вопрос именно критики схемы после создания ее в Мономахе и импорте в Лиру! Создаю монолитный каркас с монолитным перекрытием по балкам, в характеристиках этажа выставляю - выравнивать по верхним граням. Вопрос почему для перекрытий разных толщин выравнивается как надо моделируется (хороший пример для капителей), а для балок по срединной плоскости так и остается. Причем в 3д в монамахе отображается вроде как надо, а после импорта в Лиру не правельно (см. вложение). Можно конечно типо жестких вставок понаделать в узлах пересечения пластинчатого элемента и стержневого, но как правильно??? Или заменять на тавровое сечение и искать ширину верхней полки тавра...

[kostia]

Видимо глупый вопрос задал раз молчат все, вчера смотрел вебинар про Старкон 2014 понравилась картинка

[AVO]

kostia, Вы знакомы с книгами Городецкого? Это один из основных разработчиков программы ЛИРА (после разделения остался в ЛИРА-САПР насколько мне известно). В этих книгах авторы в частности затрагивают вопрос моделирования балочного перекрытия. Вот ссылки: http://dwg.ru/dnl/1952 http://dwg.ru/dnl/1951
Единого мнения нет как моделировать есть несколько способов, каждый имеет плюсы и недостатки. Наиболее "популярные", что ли, это использование жестких вставок либо моделирование балок тавровым сечением. О недостатках и плюсах читайте указанную литературу.

[Vanesss 62]

Здравствуйте.
Хотелось бы узнать мнение опытных конструкторов по поводу моей расчетной схемы. Это моя первая работа.
Здание супермаркета одноэтажное высота до низа фермы 6 м.
Пролет 18 м
Шаг колонн 6 м.

[AVO]

Сообщение от Vanesss 62 Хотелось бы узнать мнение опытных конструкторов по поводу моей расчетной схемы.

За опытных не скажу, если мое подойдет то вот:
1. Бардак с таблицей РСУ.
1.1 Ветровые нагрузки заданы как крановые.
1.2 Не задано взаимоисключение для ветра.
1.3 Коэффициенты надежности по нагрузке не соответствуют СНиП (для ветра надо 1,4, для снега 1,43, постоянные нагрузки разведены в разные загружения при этом гамма f для всех одинаков - проверьте это правильно?).
2. Не заданы моменты от внецентренного приложения нагрузки на колонну. Т.е. у Вас все (и стеновые панели, и фермы покрытия) опираются на колонну ну прям четко по нейтральной оси колонны. Сможете обеспечить это конструктивно? Если нет, то или вычисляйте доп. моменты, или задавайте жесткие встаки (для стеновых может ловля блох, для ферм - критично).
3. База колонн задана жесткая во все стороны - это так и должно быть? Или из плоскости рам база шарнирная?
4. Что за связи в узле сопряжения ферм с колоннами? Видимо использовали сборку схем и забыли удалить, удалите как можно скорее...
5. В горизонтальных элементах портальных связей заданы шарниры, в остальных все жестко - так и будет? Т.е. Вы конструкцию узлов уже примерно представляете и шарниры задаете в соответствии с этой конструкцией?
6. Связи по верхнему поясу в шагах, в которых нет ветровых ферм - прогоны? Если да, то не забудьте их соответственно рассчитать.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Величины нагрузок и состав и количество загружений не смотрел - это только Вы сами можете проверить. Есть там например какие-нибудь площадки? Ну это я все про промку по привычке.

[Vanesss 62]

В РСУ косяк с ветровыми нагрузками убрал сразу же как заметил.
Если не как правильно взаимоисключать ветровые нагрузки я пока не смог разобраться?
Колонна планируется быть жестко заделана в фундамент.
В горизонтальных элементах портальных связей все будет жестко это я поправлю.
Связи между колонной и фермой скорее всего забыл удалить после сборки.
По верхнему поясу будут располагаться прогоны.

[AVO]

Сообщение от Vanesss 62 Если не как правильно взаимоисключать ветровые нагрузки я пока не смог разобраться?

Ветер не может сразу дуть с юга и с востока. Вернее может конечно, но тогда значения не будут максимальными (расчетными значениями из СНиП). Одновременно с севера и с юга не может точно.
На практике возможность возникновения юго-восточного (и лбого другого не перпендикулярного одной из граней стены) ветра учитывают только для сооружений типа мачт, башен, высоток - там где ветер играет одну из решающих ролей. Для "обычных" зданий задают тупо что ветер может быть или справа, или слева, или с торца, или с другого торца. Это означает что все ветровые загружения включают в состав одной группы взаимоисключающих загружений. Конкретно в Вашем случае: зайдите в таблицу РСУ и в строку Номер группы взимоисключающих загружений поставьте единицу для загружений с 5 по 8.

Сообщение от Vanesss 62 По верхнему поясу будут располагаться прогоны.

Тогда почему нагрузка от веса кровли и от снега задана равномерно-распределенной? Ну, смотрите сами критично это или нет.
Еще обратите-таки внимание на коэффициенты надежности по нагрузке и доли длительности в таблице РСУ.

[Shahzade]

друзья помогите в чем ошибка процент армирования колонн больше положенного

----- добавлено через 38 сек. -----
Результаты поиска
Помогите, пожалуйста!

[alexNAP]

Приветствую всех форумчан!
Выкладываю расчётную схему монолитного ж.б. здания.
Нагрузка задана только от собственного веса. При запуске расчёта возникла ошибка по жёстким телам. Во вложении скан.
Здание сложной формы и поэтому пришлось долго повозится. Объёмку делал в автокаде затем переносил в лиру. Были проблемы с триангуляцией, как выяснилось путём многократных попыток причиной была упаковка схемы с точностью 0,001, как я предполагаю после уменьшения точности происходит деформация схемы, и триангуляция с отверстиями не работает, выдаёт ошибку узлы на контуре. Ещё не корректно заданы некоторые ж.б. балки они изогнуты для соединения в узле колонны. Посмотрите пожалуйста есть ли недочёты схемы, которые нужно исправить?

[Аспирант]

А колонны и должны висеть на перекрытиях?

[Gustaf]

Вертикальные и горизонтальные конструкции должны иметь общие узлы. АЖТ тут не помогут. Оцените изополя моментов перекрытий, не правдоподобно же конструкция работает. Вам нужно: преобразование сети пластинчатых КЭ - вторая вкладка - преобразовать 4-х узловые на 4 3-узловых - выбираете прямоугольники внутри ажт, и разбиваете их, а центральный узел совмещаете с узлом колонны. Потом упакуйте.

[Аспирант]

Почему же, для колонн можно сделать АЖТ с фундаментной плитой, а балки, если они работают совместно с плитами перекрытия, разбить узлами плит. Так будет меньше телодвижений)

[RVACH]

Здравствуйте уважаемые форумчане.

Слишком большое армирование в колоннах. Помогите, где ошибка?

Схему собирал в мономахе, далее экспорт в ЛИРА САПР 2013.

[ander]

наверно, горизонтальной жесткости не хватает. Кстати, не понятно почему в продольном направлении нет ничего.

[RVACH]

Нашел ошибку . Когда схему собирал в Мономахе, не для всех фундаментных плит назначил в свойствах свайное поле

[alexNAP]

Большое спасибо за ответы, я думал жёстким телом объединить колонны и перекрытия, ан нет, схему откорректировал, выкладываю на обсуждение.

[Konstruktivist]

Здравствуйте!
Считаю стальной каркас общественного здания, хочу подобрать сечения в ЛИР-СТК. Начинаю с второстепенных балок и не понимаю результатов ЛИР-СТК: при максимальном моменте 37 кН*м и прокатном двутавре 24 из С245 пишет, что % использования по нормальным напряжениям 177%
Момент сопротивления 24 двутавра 289 см3, т.е 3700/289=12,8 кН/см2. 12,8/24=53% Откуда 177%??
Может это ЛИРА у меня глючит? Или я что не так делаю?
Помогите, пожалуйста, разобраться, схему прикладываю.