[Ильнур]

Свою формулу на п.599 перепроверил - ошибка закралась в знаки и в преобразования.
Исходная идея в правильном написании: Скатная +k*Нормальная=0. А было записано: Скатная=k*Нормальная.
В итоге естественно Н>=[v*v*tgф(1-k*tgф)]/[g*(k+tgф)], как у Разработчика. При k=0 имеем частное решение, где и угол "обнуляется".
Исходная идея (правда, для понаружи) словами была высказана на п.576:

На такой, что центробежные силы не отрывают колеса от конуса.

Для езды внутри это же звучит так: На такой, что центробежные силы не проталкивают колеса (имеется ввиду мотоцикл) по конусу.
Таким образом, не нужно никаких "инерционные/неинерционные, Даламберы/Маламберы" - все решается в лоб элементарно.

[Разработчик]

Ильнур
Ваше упрямство достойно лучшего применения.

центробежная сила реальная

Реальные силы - это физические силы, подчиняющиеся второму и третьему законам Ньютона (ну и другим, конечно, но здесь речь идет о динамике материальной точки или твердого тела). "Центробежная сила" не вызывает ускорения тела, т.е. не подчиняется второму закону потому, что у нее нет физической природы. Это мнимая сила, вводимая согласно принципу Даламбера для сведения задач динамики к задачам статики.

Вы поймите, я с Вами не спорю, я Вас учу. У Вас же наверняка строительное образование и потому раздел "Динамика" в теормехе был сжат до минимума и успешно забыт. Уж не говоря о "Теории механизмов и машин", которой не было, иначе не было бы таких пренебрежительных высказываний:

не нужно никаких "инерционные/неинерционные, Даламберы/Маламберы"

Кстати, системы координат бывают инерциальные, а не инерционные

[Ильнур]

Сообщение от Разработчик ...Кстати, системы координат бывают инерциальные, а не инерционные

Наверно . Я даже не вникаю.
Весьма благодарен за всяческую интересную информацию - тут слов нет. Я Вас всегда читаю с интересом - Ваши труды даром не пропадают.
Я упрямлюсь, потому что изначально указал путь, приводящий к правильному численному результату. На п.601 я только это и показал.
Кому же понравится, что столь верная мысль каким-то образом был подвергнута сомнению и даже, так сказать, "множению на ноль". Я не физик - динамик, а практикующий проектировщик, и как инженер обязан разрешить проблему так или иначе .
Кстати, как Вы думаете, положа руку на сердце, Мозголом рассуждал так:

Реальные силы - это физические силы, подчиняющиеся второму и третьему законам Ньютона (ну и другим, конечно, но здесь речь идет о динамике материальной точки или твердого тела). "Центробежная сила" не вызывает ускорения тела, т.е. не подчиняется второму закону потому, что у нее нет физической природы. Это мнимая сила, вводимая согласно принципу Даламбера для сведения задач динамики к задачам статики.

, когда составлял уравнение Ск=0?

[Разработчик]

Вы думаете, положа руку на сердце, Мозголом рассуждал так

Увольте, я - механик, а не Мессинг, отгадывание мыслей не по моей части, но формулировка у него была идеально-лаконично-точной.

[Рyslan]

конкретно вы мозги размяли...

[Ильнур]

Продолжения размятия:
Кирпич из вопроса Мозголома с п. 590 массой 1 кг прикрепляем к столу через пленочный датчик силы. Прибор показывает 10 Н.
Вопрос Мозголому: эта сила реальная?

[мозголом из Самары]

Сообщение от Ильнур Продолжения размятия: Кирпич из вопроса Мозголома с п. 590 массой 1 кг прикрепляем к столу через пленочный датчик силы. Прибор показывает 10 Н. Вопрос Мозголому: эта сила реальная?

Сила тяжести это реальная сила. В статике все силы реальны.

Еще раз повторю: при учете трения , в поставленной задаче 10м тоже будет являться правильным ответом, т.к. сила трения может позволить мотоциклисту ехать выше или ниже 10 м. Поэтому ответ Ильнура не полный, а в тестировании вообще бы не зачелся.

[S_konstr]

Раз физика опять пошла..
Через гладкий гвоздь переброшена тяжелая однородная цепь так, что с одной стороны свисает часть её длиной 10м, а с другой - часть длиной 8м. За сколько секунд цепь соскользнёт с гвоздя?

[мозголом из Самары]

4с?

[S_konstr]

4с - нет.

[мозголом из Самары]

del

[Рyslan]

мгновенно

[rybin74]

У меня получилось что примерно через 0,9 секунды, но это с точностью g до второго знака.
примерно так: S-расстояние, которое нужно преодолеть нити до падения, по условию оно 8 м. S= V х t т.е. скорость на время, V = gt, т.е. ускорение на время, отсюда S=gt^2, отсюда t= корень из S/g!

[Vovochka]

~1.27 c ?

[мозголом из Самары]

Сообщение от S_konstr Через гладкий гвоздь переброшена тяжелая однородная цепь так, что с одной стороны свисает часть её длиной 10м, а с другой - часть длиной 8м. За сколько секунд цепь соскользнёт с гвоздя?

Для этого нада диф. ур. решить?

[Vovochka]

зачем? ускорение g

[Разработчик]

У меня получилось при g=10м/с^2 - 2.74с

[мозголом из Самары]

у меня получилось уравнение х"-g/9*x=-g. А решение ему пока не нашел. надо учебник искать.
Мое решение: сила вызывающая ускорение = разности веса левой и правой половинки цепи = rxg-(L-x)rg и по второму закону Ньютона равна М*а=М*х", то есть rLg*х"=rxg-(L-x)rg. где r и L вес погонного метра и длинна всей цепи-18 м. после преобразований получим х"-g/9*x=-g
Разработчик ошибочка у вас: вы х забыли во втором члене.

[rybin74]

не понимаю при чем тут вес самой цепи, её ускорение и соотвественно скорость в конце пути не зависит от массы, помните школьный опыт, что пушинка и дробинка в вакууме падают на дно одновременно...хотя может и нет.

[Vovochka]

не-не у Разработчика и мозголома из Самары все верно, движение-то не равноускоренное , как я сперва слету прикинул , ускорение меняется.