[swell{d}]

К нам обратились за рабочкой КЖ на лифтовую шахту и дали "рыбу" со словами - всё тоже самое, только марка лифта поменялась. Мол, только штампы перебейте.
Я не первый день в этом бизнесе и знаю, что сделать работу с нуля всегда быстрее и проще, чем исправлять чужие чертежи.
Ну, короче, сделал. Выкладываю оба варианта до/после.
Внимательный читатель должен заметить, что объём документации, как бы это помягче сказать, разный - 4 листа в рыбе против моих 41.
Собственно, хотелось бы услышать мнение коллег о том, где "золотая середина" детализации рабочей документации КЖ.

[Poreth]

На прошлой работе чертили ближе к yarrus77. Только позиции обозначали циферками и армировали без каркасов (не спб). К1-Кт строители видели только в книжках, гибочный станок был самодельный сваренный из подножного материала.
swell{d}, даже А3 умудрились на треть/половину заполнить. За два дня я наверно столько бумаги бы не заполнил.
Первый файл плохой. Армирования плит вообще не нашел.

[Pro100x3mal]

у нас каждая конструкция по маркам.

[yarrus77]

Сообщение от Poreth армировали без каркасов

тогда мы армировали вязаными каркасами

[Poreth]

Сообщение от Pro100x3mal у нас каждая конструкция по маркам.

а какой это масштаб, а то у нас меньше А2 листы не выходили. По виду мы чертили так же. практически 1 в 1.

[swell{d}]

Сообщение от yarrus77 Думаю наглядней показывать всю стену.

Если стенка метров 40 и с кучей пересечений, то совсем ненаглядно получается.
У нас всё на А3 заточено, поэтому стенки >6м искусственно дробим.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Pro100x3mal, с масштабами совсем беда

[Pro100x3mal]

Формат А3, виды в масштабе 1:30, сечение 1:16.
С пилонами норм, вот со стенами сложнее....чаще на А2 приходится размещать

[13Rossoneri]

Сообщение от Pro100x3mal Формат А3, виды в масштабе 1:30, сечение 1:16.

Он о том, что вы перенося все на листы, не подумали о читабельности. Вам нужно было изменить масштаб надписей и размеров. Вы уменьшив узел и надписи потащили за собой, там ничего не видно, не разобрать. Таблица спецификации - та же фигня. Без обид - но лист - обнять и плакать (в плане сборки на "листе".

[Pro100x3mal]

Сообщение от swell{d} с масштабами совсем беда

почему беда? по итогу шрифты на листе одного размера, все вроде разборчиво.

[yarrus77]

Сообщение от swell{d} Если стенка метров 40 и с кучей пересечений, то совсем ненаглядно получается. У нас всё на А3 заточено, поэтому стенки >6м искусственно дробим.

мы на А2 работали, А2х3. Сделай А3х4. Но я не о том. Мне больше режет глаз стена из которой в бок торчит арматура, хотя (с моей точки зрения) правильнее дорисовать ее до обреза (угла, торца и т.п.). При этом показать и стержни горизонтального армирования и П-шки по краям. Планы по стенам с армированием не рисуем. Фасады, узлы, фрагменты. Планы - только опалубка.

[swell{d}]

Pro100x3mal, распечатай на А3 и посмотри (с лупой)

[Pro100x3mal]

13Rossoneri, у нас заказчика так все устраивает. на А3 все хорошо читается. Некоторые, правда, просили масштаб по-больше, тогда на А2 все отлично вписывалось.
Хотел показать не компоновку листа и масштаб, а в принципе подход к армированию. тема то по детализации КЖ, у кого как.

----- добавлено через ~7 мин. -----
swell{d}, да говорю же, заказчика так устраивает. иногда на А2 компонуем, тогда все видно даже слепым))
по поводу стен. если стена длинная, то разбиваем ее на части и армируем от оси до оси.

Pro100x3mal, явно ж видно, что масштаб формата и масштаб текста/таблиц на чертеже не совпадают. К примеру, спецификация по ГОСТу вот такая должна иметь ширину 185 мм. Это равно ширине штампа в формате. У Вас она вдвое меньше. Текст основной 2.5 мм, заголовки 3.5 мм. Распечатайте, измерьте каким он получился на чертеже... Заказчика может устраивает, потому что у него зрение идеальное и у него освещение кабинета очень классное, а подрядчикам глаза ломать)