[Brewster]

Кто-нить может подсказать, как снять фаску с солида?

[Bull]

Sopro, просто так, перечислил. Тут уже, как говорится, каждый кулик (не kpblc ) свое болото хвалит. Сам пользуюсь UG. Хотел было сказать, что SW попроще прога. Только вот говорят, что у него скругления побогаче, чем в UG. Хотя в остальном математика и поскромнее.

Всем акадчикам-трехмерщикам: я бы посмотрел, как вы в АКАД вот такое сделали. А если сделали, сколько бы такой файлик весил. И сколько бы времени ушло.

[Евгений А.]

Ха-ха-ха, напугал ежа голым задом...

[Bull]

Если ты там не видел, скажу - там есть переменные радиуса. Это во-первых. Во-вторых, прежде чем смеяться, сделай в голом АКАД точно такое и признайся, сколько потратил. (если вообще сделаешь ).

Вижу, спор бесполезен. Поэтому у меня всё...

[Солидворкер]

Сообщение от Bull Sopro, просто так, перечислил. Тут уже, как говорится, каждый кулик (не kpblc ) свое болото хвалит. Сам пользуюсь UG. Хотел было сказать, что SW попроще прога. Только вот говорят, что у него скругления побогаче, чем в UG. Хотя в остальном математика и поскромнее. Всем акадчикам-трехмерщикам: я бы посмотрел, как вы в АКАД вот такое сделали. А если сделали, сколько бы такой файлик весил. И сколько бы времени ушло.

Bull, а можно тот же файлик в UG или SW?

[Евгений А.]

-> Bull
Да пожалуйста...
Я только заметил, что телами у тебя и не пахнет, да и выглядит отвратительно (может в UG или SW всё получше - не знаю)

На смотри, время есть в статистике файла... сделал бы быстрее, если бы были размеры и не было бы своей работы... А сколько ты потратил на свои поверхности???

[vadim_evg1]

Сообщение от Bull Вот извращенцы-то... АКАД для нормальной трехмерки не предназначен. Даже КОМПАС лучше в этом смысле (мать его за ногу)

А по-моему извращенец ТЫ!!!!!

Сообщение от Bull Но если речь зашла о фасках (далее уже могут пойти скругления) - то извините

Ни одной нормальной фаски,ни одного радиуса,и еще заявляешь что

Сообщение от Bull ... АКАД для нормальной трехмерки не предназначен...

а байду твою можно по сечениям в 2007-2008 выдавить

[Хмурый]

Господа, брейк!
Этот раздел называется AutoCAD и в нём обсуждаются вопросы, связанные с работой в среде AutoCAD. Все остальные системы обсуждаются в разделе Другие CAD системы

[Bull]

Евгений А., то, что ты сделал, называется упрощение конструкции. Вместо переменного радиуса по наклонной стенке - прямой постоянный. Вместо пересечения двух цилиндров на крыше - просто потолок. Стык нижней юбки со стенкой вообще порнография непонятная. Я бы в АвтоКАД и то похоже сделал. И т.д. и т.п.

Я бы может и выложил в нормальном формате, но ведь у вас прог 3D не найдётся. Но выложу в парасолиде, так и быть. С историей не просите - деталь в разработке.

[Bull]

vadim_evg1, Ни одной нормальной фаски,ни одного радиуса,и еще заявляешь что

то что ты не видишь радиусов - это не значит, что их там нет. Проще сказать, что там всего лишь пара-тройка ребер без скругления. Хотя при переводе в dwg тел и не стало, можно увидеть, что есть огромная разница между моим первым файлом и тем, что сделал Евгений А.

Короче, можете спорить до посинения, но у меня даже желания нету говорить с теми, кто не работал в НОРМАЛЬНОЙ 3-х мерке. Тем более Хмурый прав

Этот раздел называется AutoCAD и в нём обсуждаются вопросы, связанные с работой в среде AutoCAD

[vadim_evg1]

У меня тоже нет желания говорить с человеком,который не отвечает за свои слова.Это ты начал дискуссию в п.40.Если бы не лянул, не подумавши,то все было бы тихо-мирно.И если у тебя что-то не выходит в одной проге,а в другой получается,-это не значит что первая чем-то плоха.Другие в ней работают,и довольно не плохо.Трехмерка спцифична,а ты все меряешь по своей мерке. Нехорошо это. Плохому танцору..-дальше сам знаешь

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ша!

[Евгений А.]

Евгений А., то, что ты сделал, называется упрощение конструкции.

-> Bull А я и не пытался сделать точную копию, по той порнографии, что ты выложил невозможно нормально снять ни одного размера!!! Цель была лишь показать, что в Автокаде (даже голом и даже 2006) делать 3D c ФАСКАМИ и СОПРЯЖЕНИЯМИ можно запросто, а кто говорит что это не так - у того просто руки не от туда или он болобол...

[skalder]

Ну вот, тут такие дебаты, а мне неудается снять фаску по ребрам..
Немогу сообразить в чем дело. На одном примере получилось, а на другом не хочет и все. может кто подсобит,
Нужно скруглить два внешних ребра и эллиптическую арку радиусом схожим как на примере (или таким каким получится), ну и потом скруглить внутренние ребра, тож как получится..
Вообще хотелось бы узнать концепцию как эта штука работает...от чего зависит это скругление...может радиус эллипса на дальних сторонах слишком мал?... Тогда какой он должен быть...ведь на примере (на белой фигуре) не слишком то велика разница...
Спасибо.

[Евгений А.]

Да вроде бы без проблем всё делается. Команда _fillet тыкаю в нужное ребро, задал радиус, при запросе выбрать грань выбираю опцию "цепь"(не знаю как в англ.) и опять тыкаю в тоже ребро и энтер.
Кстати не смог сделать оболочку, видимо какие-то косяки при постраении - обрати внимание.

[Sopro]

Сообщение от vadim_evg1 У меня тоже нет желания говорить с человеком,который не отвечает за свои слова.Это ты начал дискуссию в п.40.Если бы не лянул, не подумавши,то все было бы тихо-мирно.И если у тебя что-то не выходит в одной проге,а в другой получается,-это не значит что первая чем-то плоха.Другие в ней работают,и довольно не плохо.Трехмерка спцифична,а ты все меряешь по своей мерке. Нехорошо это. Плохому танцору..-дальше сам знаешь

Ах мне эта горячность и нетерпимость! Особенно это в виртуальном общении бывает заметно,- неоднократно обращал внимание: вживую человек спокойный, вслушивающийся, впитывающий опыт и мнение других ради собственного образования, на форумах неадекватно ситуации начинает горячиться и рубить сплеча. Да что греха таить, и сам был такой. Со временем проходит))

[skalder]

Сообщение от Евгений А. Да вроде бы без проблем всё делается. Команда _fillet тыкаю в нужное ребро, задал радиус, при запросе выбрать грань выбираю опцию "цепь"(не знаю как в англ.) и опять тыкаю в тоже ребро и энтер. Кстати не смог сделать оболочку, видимо какие-то косяки при постраении - обрати внимание.

Спасибо друг, я в принципе так же и делал, но при опции Цепь (Chain), я по очереди тыкал во все нужные ребра, понятия не имел что можно в одно и тоже.. Ну и видимо радиус я выбирал слишком большой.
А с оболочкой все получилось, просто пришлось вначале ее сделать, а потом браться за ребра..