[Хмурый]

лента Velcro

[BURAN988]

Мы определяем СРИ в целом для всего человечества,
а вот, в частности, для одной категории граждан смартфон стал самым революционным изобретением
Глухонемые впервые с начала цивилизации получили возможность общаться на расстоянии
с помощью смартфона.
Мы то, простые смертные, уже третий век болтаем друг с другом на любом расстоянии,
а им только появление смартфона позволило это благо...

[Солидворкер]

Сообщение от BURAN988 Глухонемые впервые с начала цивилизации получили возможность общаться на расстоянии

Ну, справедливости ради, до этого несколько тысяч лет можно было писать письма.

[Fogel]

Фундаментально это антибиотики. Без них большая часть народонаселения бы померла в первые годы после своего рождения и не создала светодиоды (особеннно синие)
P.S. транзистор создали без всякой квантовой теории, а банально ткнув одной фиговиной в другую - великий метод тыка

[Солидворкер]

Сообщение от Fogel P.S. транзистор создали без всякой квантовой теории, а банально ткнув одной фиговиной в другую - великий метод тыка

Биполярный - да. А вот индустрию производства транзисторов методом тыка создать не удалось.

[BURAN988]

Сообщение от Fogel Фундаментально это антибиотики. Без них большая часть народонаселения бы померла в первые годы после своего рождения

А до антибиотиков людей на Земле не было?

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Солидворкер до этого несколько тысяч лет можно было писать письма.

Письмо и сиюминутное общение на любом расстоянии земного щара - это, как говорят в Одессе, две большие разницы

[vedinzhener]

Сообщение от BURAN988 А до антибиотиков людей на Земле не было?

рожали больше, но выживали далеко лишь не все

[BURAN988]

Сообщение от vedinzhener выживали далеко лишь не все

А теперь рожают далеко лишь не все... (в слишком развитых странах)

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от BURAN988 А теперь рожают далеко лишь не все... (в слишком развитых странах)

Не надо этому мешать - это естественный отбор. Их мусорный генофонд самовыпилится из генома человечества, за что им скажут спасибо те, кому они уступили место.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Не надо этому мешать - это естественный отбор. Их мусорный генофонд самовыпилится из генома человечества, за что им скажут спасибо те, кому они уступили место.

Не сказал бы. Как бы не было обратным. Если считать в среднем, то думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта или образованности.
По всему миру типичная картина, когда в благополучных районах и семьях по 1 ребёнку, в неблагополучных районах или семьях, по 5.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр Не сказал бы. Как бы не было обратным. Если считать в среднем, то думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта или образованности. По всему миру типичная картина, когда в благополучных районах и семьях по 1 ребёнку, в неблагополучных районах или семьях, по 5.

Я про чайлдфришников.

Снижение рождаемости в неблагоприятных условиях - вещь естественная не только для людей. Это нормальное явление для выживаемости вида в определённых условиях. А вот полный отказ по "идейным" соображениям - это паталогия, и очень хорошо, что она самоустраняющаяся в перспективе.

[Дмитррр]

Сообщение от Сергей Юрьевич Я про чайлдфришников.

А ты их в реале много знаешь? По-моему, это очередная вымышленная проблема типа эмо, готов, металлистов, квадбордеров и прочих временных явлений.
Я вот в реале таких не знаю. Зато знаю полно случаев "оба родителя работают весь день и времени, сил и денег хватает на воспитание, максимум, 1-2 детей" или вовсе "да какой нам ребёнок, живём в однушке, взятой в ипотеку".

Вот где проблема, а не в мифических "вредителях", на которых любят валить чиновники.

Есть, конечно, и "пока не хочу, потом ближе к 30 может быть". Но по моим наблюдениям, обычно действительно к 30 и заводят в итоге.
Опять же из моих личных наблюдений не заводят только те, кто не имеет пары с кем заводить. Но тут уже надо работать над местами для знакомства и прочего, а не над агитацией.
А вот чтобы жила пара, имела и здоровье и деньги на детей, но не заводила их по некоторым идейным соображениям... не встречал. Думаю, конечно, есть и такие, но их процент такой, что на общую картину почти не влияют.

Сообщение от Сергей Юрьевич Снижение рождаемости в неблагоприятных условиях - вещь естественная не только для людей.

У людей как раз аномалия. Рождаемость выше в неблагополучных странах и регионах. У нас чем беднее регион, тем выше рождаемость. Например, Тыва или Дагестан. В мире это ещё ярче. Почему Африка лидирует? Там лучше всего условия жизни что ли? При том самые развитые типа Египта или ЮАР там по рождаемости в отстающих.

[Fogel]

Сообщение от Дмитррр Не сказал бы. Как бы не было обратным. Если считать в среднем, то думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта или образованности. По всему миру типичная картина, когда в благополучных районах и семьях по 1 ребёнку, в неблагополучных районах или семьях, по 5.

Есть хороший фильм "Идиократия" (правда ещё надо умудриться найти), аккурат про это. Обратный естественный отбор и в результате на земле выжили лишь идиоты наделавшие множество детей, пока умные думали а не завести ли им наследника...

[Deimos]

Сообщение от Fogel Обратный естественный отбор и в результате на земле выжили лишь идиоты

Сообщение от Дмитррр думаю будет обратная корреляция количества детей и, например, интеллекта

Российский палеоантрополог и популизатор науки Дробышевский С.В. высказывает предположение, что интеллект людей в бедных и неблагополучных странах выше, чем на загнивающем западе. Согласен с ним