[Gli]

Сделала проект котельной. Схемка прилагается. Прогоны покрытия из тонкостенных профилей ПС 250-2.0 рассчитывала на стандартную снеговую нагрузку 240кг/м2. Все прошло. Проект отдала заказчику. стала перепроверять, вроде образуется снеговой мешок и снеговая нагрузка увеличивается до 950 кг/м2. Может такое быть??? Может кто нить подскажет правильно я посчитала. И что делать если не проходит.
Просто заказчик принципиально хотел из таких профилей сделать кровлю.
И что будет с балкой если она не проходит по условию:

[Ильнур]

А было так: в старом снипе в самом начале главы 5 было обозначение So и описание естественно "нормативное". Дальше So применялось естественно без разъяснений.
Сейчас все дурачатся - ну глава 5 начинается с "расчетного", ну забыли дать спец. разъяснения в связи с изменением изложения. Для чего нас по 5 лет учат - чтоб дураками прикидываться?
Предлагаю немедленно перейти к более благогородным делам, чем ... Или может кому-то на самом деле неясно, что такое So?

[Lamer Inc..]

...

[kms]

Ильнур

вот имено, что дурачат... ты лучше скажи, в самом начале гл.5 s0 берется по таблице - ведь так!? тогда 240 - правильное значение в этой теме для s0.
А тогда что написано в п.5.7*??? тоже нормативное?? да ещё с коэфф.0,7 .....

[kms]

если уж пошло, то в расчётах мы пишем нормативные значения как qn, Nn и т.д.

А глава 5 начинается не с расчётного , а с ПОЛНОГО расчётного значения......
Я склонен к тому, что в снипе просто недоработка и ошибки......

[Дрюха]

удалено

[Integer]

Решил вернутся в тему - расчетное,нормативное коэффициент 4 или 2,38 все эт хорошо и многовариантность оставляет перспективу выбора...А кто под расчетами и проектом будет подписыватся ведь распечатку форума в прокуратуру не отнесешь. Так что пусть автор темы выложит результаты своего труда а там посмотрим что получится!
Offtop: Не будет тебе сатисфакции 2 раза

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Integer Offtop: Не будет тебе сатисфакции 2 раза

Эх, надо на коньяк было спорить!

[Ильнур]

Тут один Lamer Inc.. работает, а мы ...позоримся в основном.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Ильнур Тут один Lamer Inc.. работает, а мы ...позоримся в основном.

Мдя. Позорники.

Стою на асфальте я, В лыжи обутый, То ли лыжи не едут, То ли я .....

Вроде раньше не было в п. 5.7. упоминания s0... Близорукие мы...

[kms]

Клименко Ярослав

Вроде раньше не было в п. 5.7. упоминания s0...

вот и я про то же - у меня не написано "s0" в п.5.7., а у Ламера - написано.....да и по здравому смыслу получается что Ламер прав!

[Ильнур]

Да нет же, по здравому смыслу получается, что Lamer Inc сам нарисовал этот фрагмент

[kms]

Ильнур

прикалываешься?

[Lamer Inc..]

Хи-хи!
..А вот на #6 никто внимания не обратил .
Можно и не делать двутавр вдоль оси Б, а добавить небольшую консольку под крайний гнутик в середине его пролета... Саморезы, разумеется, расчетные.

[Gli]

Всем большое спасибо за обсуждение и помощь.
Правда со снеговой нагрузкой так и не определилась до конца(((
по логике вроде можно 2,38 взять, но решила подстраховаться и взяла 4..
посредине пролета положила балку из трубы 180х180х6,5 (концом в стену на 250), на нее прогоны..у заказчика они уже куплены-написала чтоб разрезали..
просто тут еще ньюанс: котельная из шлакоблоков..так что сделала еще по верху монолитный пояс с сеткой 5Вр...)))

[Gli]

Сообщение от RomansFather Gli, что решили? Не забудте противоконденсатную пленку уложить под профнастил, чтобы влага, конденсирующаяся на холодном металле, не капала в утеплитель, а стекала по пленке на улицу. Удачи!

спасибо..))))

[Maikk]

Мне кажется что со временем в с образных гнутиках возможно скопление конденсата...
На балке следует сделать упоры под прогоны из уголка.
А под опиранием балки на внешнюю стену котельной нет оконного проема?
Также из опыта на стене пристроенного здания установливают решетки из сетки рабицы, а то сосулька с крыши войдет вам в котельную.

ps: первый раз вижу шаг балок 500 мм на 6м пролете.
и гнутик я не люблю, очень он любит терять форму.

[Ильнур]

От применения тонкостенных сечений лучше отказаться сразу. По многим причинам - можно почитать тему про "...ЛСТК...". Особенно в составе утепленной кровли, и особенно в качестве прогона.

[Maikk]

Да кстати еще заметил: гнутики будут мостиками холода и конденсат обеспечен.

[иван578]

Если боитесь за конструкцию, то можно предложить буржуйскую систему – это обогрев мест, где скапливается снег. Например, в наших проектах (торговые центры и тепличные комбинаты) мы предусматриваем систему подогрева водосточного желоба. В торговых центрах под водосточными желобами (и ендовами) устанавливаем трубы PEX с теплоносителем антифриз. Работа данного контура предполагается только при выпадении снеге (срабатывает автоматика). При такой конструкции мы очень значительно экономим на металле. По расчету стоимости эксплуатации (на 25 лет) к стоимости металлоконструкций мы то же выигрываем (если применяется собственная котельная на газе) По поводу конденсата - у нас в проектах предусмотрено утепление вод. желоба (т.е. трубы находятся на расстоянии 10-20 мм от металлоконструкции желоба и это все «монолититься» полиуретаном)

[Клименко Ярослав]

Сообщение от kms вот и я про то же - у меня не написано "s0" в п.5.7., а у Ламера - написано.....да и по здравому смыслу получается что Ламер прав!

У меня бумажный СНиП от 2003 года. Нет в п. 5.7* s0! Оно есть в варианте от 2005 года, выложенного здесь в Даунлоаде. Отсюда и путаница.