[YVS]

Всем доброго времени суток.

Два дня тому на участок завезли геологов, которые сегодня нам предварительно сказали «приятную» новость. Грунт I типа просадочности, плюс УГВ 1,5 - 2 м. В 10 метрах от посаженого здания протекает река.
Отчета пока нет, но по выводам уже говорят что свайный фундамент не рекомендуется (мощный просадочный слой) - грунты плохие, рекомендуют фундаменты неглубокого заложения. У меня вопрос КАК??? Сетка колон 12х12 и нагрузка порядка 55 т.
I тип просадочности я уже встречал. Прошлый раз просадочные грунты мы прошли забивными сваями, да еще и трамбовки перед этим загоняли.
Но здесь я весь в раздумии!!! Да еще и вода высоко.

С темами форума ознакомился, но конкретных рекомендаций и советов для себя не обнаружил.
От методов ввода хим элементов в грунт (стекло, битум, цемент) заказчик отказывается – цена пугает.
Какие еще методы и мероприятия могут быть?

[DEM]

Меня вот до сих пор волнует вопрос, где же под Питером просадочные грунты.

[Ильнур]

AMS, да, это "оптический обман зрения". В первый раз эту задачу принесли на бумаге, и можно было эту кривизну увидеть, посмотрев на лист под углом, ну конечно по подсказке интуиции...
Надеюсь, все теперь головы холодные. Вот только хозяин пропал.

[solnishek]

Вообще через 2 дня они вам такое сказали? у них глаз - рентген или это не 2 дня все-таки?

[kms]

Сообщение от Ильнур "...а то тут развели дискуссии..." ах, так? Тогда вот так: отдельный фундамент с подошвой 3,6х3,6 на бетонную подготовку сажаем на отм. -2,000.

тока, Ильнур, ещё вопрос откуда ваши -2,000 пойдут: может статься так, что эти -2,000 будут полностью на подсыпке.....вот так.....

[Ильнур]

Без вопросов - подушку еще лучше. С -2,000

[kms]

Сообщение от Ильнур Без вопросов - подушку еще лучше. С -2,000

не, я имею ввиду что подсыпка будет от ур.з. ....

[Askarov]

надо ведь знать какое там здание будет, вдруг там будут постоянные динамические нагрузки. И какой сейсмическом районе находится объект

[DEM]

Semvad
Дык что там с просадочными грунтами в под Питереом.????????
Semvad

Вместо сарказма, лучше пишите обоснованные замечания. Не хочу флуд разводить. Без геологии это только рекомендации. 1) Шпунт - чтобы здание не дало неравномерную осадку (не сползло в реку). Если нужно по расчету. 2) По поводу замены просадочного грунта на песок - год назад проектировали с ребятами микрорайон в пригороде СПБ (примерно 6 зданий 8-10 этажей), там было принято решение делать выемку глубиной до 3 метров. Консультировались со специалистами которые подтвердили это решение. Фундамент был принят плитный. (Расчет зданий делал я). 3) Что необычного делать плиту под сетку колонн 12х12? Даже если нагрузки очень большие на колонны, то можно сделать подбалки. Плитный фундамент наиболее равномерно распределяет давление от конструкций здания. Можно сделать "консоли" по краям плиты для уменьшения давления под плитой.

[alektich]

DEM

Semvad Дык что там с просадочными грунтами в под Питереом.????????

Ростов тоже интересуется.

DEM, alektich, а то вы не знаете, что их (просадочных грунтов) там (под Питером) нет...

[DEM]

AlphaGeo
Как вам не стыдно вот Semvad
Говорит что есть

[Post]

А автор темы пропал. Геологию ждет наверное?

DEM, Semvad просто путается в понятиях и определениях... Это не есть хорошо, конечно...

[AMS]

AlphaGeo - скорее всего Semvad действительно имел в виду какой то другой не очень хороший ОСАДОЧНЫЙ грунт. Больше похоже на замену грунта на песчаную подушку в толще слабого грунта (+плита), коих в и под Питером пруд пруди...

Угу, AMS, в этом я с Вами согласен...

[alektich]

AMS, вы так деликатно из просадочного грунта сделали осадочный грунт. Чтобы не травмировать Semvad.? Улыбнуло.
А ведь ростовчане, живущие на этих грунтах, все время об этом же и говорили. Или просадочный, или слабый водонасыщенный. Но никак не одновременно, об этом POST четко сказал. Но слушать и слышать других не все могут. Semvad - один из них.

[DEM]

alektich
УГу
Вы как всегда правы, скорее всего, он имел в виду торф иль еще какую нибудь бяку.
Но вот советы раздавать по просадочным грунтам все мастаки.

Кстати в одном из пособий, сейчас к сожалению не помню в каком, было написано что в грунтах 2-го типа просадочности не следует выполнять подушки из грунтов с высоким коэф-том фильтрации, если не пройдена вся толщ просадочных грунтов.
Что в принципе легко объяснимо, при устройстве подушки из ПГС мы создаем своебразную чашу для заполнения грунтовыми водами т.д. верховодкой, вода же будет уходить затем в низ к просадочным грунтам и соответственно замачивать их. Конечно частично мы можем этого избежать вертикальной планировкой и различными дренажными мероприятиями.

[alektich]

Все верно, DEM. На втором типе грунтов по просадочности песчаные и прочие фильтрующие подушки не применяются. В грунтовых условиях II типа по просадочности вообще очень жесткие требования по водозащитным мероприятиям.
Если это к тому вопросу, что на соседней ветке обсуждался по песчаным подушкам, так там был 1 тип и до 3 м просадочная толща.

[DEM]

Блина, Semvad съехал с темы подредактировав пост #39

Offtop: Флудить, так флудить...
На счет мероприятий, регулирующих влажностный режим просадочных грунтов... Вся "радость" в том, просадочные грунты в своем большинстве характеризуются вертикальной водопроводностью в десятки или даже сотни раз превышающей горизонтальную... Т.е. получается при инфильтрации атмосферных осадков или техногенных вод они будут скапливаться у подошвы просадочного слоя (где всяких грунтовых подушек с большим коэффициентом фильтрации) и тем самым могут вызвать проосадку...