[Mr.AS]

Здраствуйте ув. форум ! Вопрос: Имеет ли права гос.экспертиза требовать рабочий проект(АР,КЖ,КМ,ОВ.итд) в электронном виде

[Kennedy]

Спросите, на основании какого нормативного акта они требуют проект в эл. виде.

[Mr.AS]

иногда в электр. виде спрашивают сотрудники экспертизы , от кажешь давать проект в электр. виде ---НЕ ПРОЙДЕТ экспертизу (может и проидет через год может и .... ) , вот и думай что сказать сотруднику экспертизы !

[Кулик Алексей aka kpblc]

Отдавайте в bmp, dwf, pdf etc - в электронном виде? В электронном.

[Mr.AS]

Я ЗА , но они требуют в автокаде, ссылаются что надо проверить обьем работ и.т.д, короче 1001 отговорки что взять у нас в электроном виде

[Kennedy]

Я в экспертизе не разбираюсь. Но думаю, что есть какие-то нормативные акты, которые регламентируют работу экспертизы.
Вообще у Вас в фирме есть юрист, попросите его разобраться в этом вопросе.
Если нужно как-то договориться, скажите, что не в вашей компетенции передавать экземпляр в электронном виде.
Потом выясните для чего именно им нужен электронный вид проекта. Если допустим нужно проверить объемы работ и.т.п. то договоритесь о том, чтобы вы передали в электронном виде только те листы, которые им действительно нужны.
Если всё же придется передавать в электронном виде чертежи, особенно весь проект, настаивайте на том, чтобы было подписано сопроводительное письмо, в котором будет указан формат передачи, кол-во листов их номер, номер проекта и другая информация. На таком сопроводительном письме думаю ещё будет полезным указать для каких целей можно использовать переданные данные и в какой организации.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Ascar они требуют в автокаде

Требуют? А на основании чего? А если человек вообще в GIMP документацию рисует? Чего тогда?
А вообще-то тема "защиты проектов" на форуме поднималась не раз и не два...

[Mr.AS]

Отвечает отдел правового обеспечения и кадровой работы:
Агентством Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства изданы приказы от 29 октября 2010 года № 471 «Об оптимизации строительных норм и правил к общеобразовательным школам, детским садам и объектам здравоохранения» и от 25 июля 2011 года № 264 «О мерах по реализации отраслевой программы питьевого водоснабжения «Ақ бұлақ» на 2011-2020 годы и повышению качества проектирования»,
Согласно вышеуказанных приказов РГП «Госэкспертиза» поручено формирование электронной базы ТЭО и ПСД поступающих на рассмотрение государственной экспертизы, а также по проектам строительства, реконструкции и модернизации систем водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения предоставлять полную версию комплекта ТЭО и ПСД в АО «Казахский Водоканалпроект».
Во исполнение указанных приказов Агентства Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства, РГП «Госэкспертиза» внесены изменения в редакцию типовых договоров на проведение государственной экспертизы, в части представления на государственную экспертизу кроме бумажного носителя ТЭО и ПСД, также ТЭО и ПСД на электронном носителе.
При этом, РГП «Госэкспертиза» не установлен какой-либо формат электронной версии ТЭО и ПСД. Документация предоставляется в удобном для заказчиков и проектировщиков виде.
Рассмотрев Ваше сообщение, РГП «Госэкспертиза» запрошена информация от ДГП «госэкспертиза» о том, в каком из электронных форматов запрашивается от генеральных проектировщиков ТЭО и ПСД на электронных носителях, а также рассмотрены заключенные ДГП «госэкспертиза» договоры на проведение государственной экспертизы ТЭО и ПСД.
В результате установлено, что условия заключаемых ДГП «госэкспертиза» договоров на проведение государственной экспертизы ТЭО и ПСД не содержат требования о предоставлении ТЭО и ПСД на государственную экспертизу в формате AutoCAD и (или) Wordе, как указано в Вашем сообщении.
Кроме того, согласно письменных пояснений руководителя ДГП «госэкспертиза», к заказчикам и генеральным проектировщикам не предъявляются дополнительно устные требования о предоставлении ТЭО и ПСД в вышеуказанных форматах. Документация предоставляется в ДГП «госэкспертиза» в формате самостоятельно определенном заказчиками и генеральными проектировщиками. текс с http://www.gosexpertiza.kz/qa

[Lex-is]

Сообщение от Ascar Отвечает отдел правового обеспечения и кадровой работы:

Что и требовалось доказать.

Поздравляю.

Кстати головное РГП "Госэкспертиза", почти всегда от левых инициатив на местах открещивается.

[Raschetchik]

Сообщение от ТЕХОРГСТРОЙ Передавать проекты разработанные на пиратском софте куда-либо - значит вешать на себя "крючок".

А как из файла узнать что программа пиратская? На файле же не написано?

Сообщение от ТЕХОРГСТРОЙ В дальнейшем легко можно установить на какой программе был сделан Ваш проект...

И всё таки как?

[PL]

Сообщение от Vova В Америке вообще, нет обязаятельной экспертизы.

Такого не писал. это не так. нет единой государственной экспертизы. но экспертиза в том или ином виде проводится и обязательна.
Чертежи в электронном виде (dwg, rvt, pdf) никогда не требовали. Только в бумажном и зачастую обязательно с "мокрой" (выполненой вручную) подписью инженера. про расчеты не знаю точно. по моему были случаи когда просили электронные фаилы для проверки.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от Raschetchik А как из файла узнать что программа пиратская? На файле же не написано? И всё таки как?

Подробности Вам могут объяснить в подразделении "К" МВД РФ...

[Солидворкер]

Сообщение от PL Только в бумажном и зачастую обязательно с "мокрой" (выполненой вручную) подписью инженера.

У вас же только инициалы ставят, без всяких подписей, Vova об этом уже раз 580 рассказывал.

[PL]

Сообщение от Солидворкер У вас же только инициалы ставят, без всяких подписей, Vova об этом уже раз 580 рассказывал.

то на монтажных чертежах электрики, но существутют и другие чертежи

[Vova]

У меня сложилось впечатление что PL говорил как-то об отсутствии экспертизы в США кроме школ и больниц. Видимо невнимательно читал. Но вот в Украине предполагалось экспертизу отменить. Я поднял ту тему, посмотрим на ответы. В принципе я возражал не против экспертизы, а против ее использования для рядовой проверки чертежей. Мне кажется инженеру должно быть стыдно, если серьезные ошибки будут найдены.
Также я категорически против того чтобы экспертиза проверяла оформление, в моей голове это не укладывается: штамп, мол, не того размера! Также я думаю что если вас заставят отдавать им чертежи в формате автокада то при столь разных качествах черчения, применения разных приемов, от палочек-кружочков до сильно продвинутых приемов то вы получите непреходящую головную боль, ибо эксперт не может не сравнивать, и в автокаде некоторые эксперты могут разбираться неплохо.
Что касается штампов в американских чертежах.... Через меня проходят сотни и сотни чертежей самых разных фирм всех строительных специальностей. Везде только две подписи. Однажды попалось три. Неоднократно выкладывал, и не только я. Очередной чертеж приготовил для темы про архитектурный конкурс... на знание автокада, и скоро выложу. Мне поэтому непонятен сарказм PL.

[PL]

Сообщение от Vova Мне поэтому непонятен сарказм PL.

>Vova
Чертежи архитектурной, строительной, механической, электрическои и других дисциплин (не shop drawings ) представляемые на получение разрешения на строительства, на экспертизу, на тендер , (практически все наши чертежи) должны иметь штамп и подпись лицензированного инженера. одна подпись.
Про какие то инициалы или про две подписи нет никаких требований. Я то же не пойму, что тут непонятного ?
P.S. чем то обидеть не хотел. форум, такое дело. разные точки зрения, вот и все.

[DEM]

Vova
Вы в пищевой цепочке проектирования и строительства находитесь на одной из самых низших ступеней, ниже только монтажники оборудования....
По этому все ваши умозаключения об отсутствии экспертизы США с вашей стороны, выглядят не очень убедительно...
PL хоть в проектной фирме работает его словам можно верить, и наверняка прежде чем начать строить какой либо объект, проводится куча согласований и подписывания различной разрешительной документации, но про это может уже рассказать инвестор и заказчик проекта.