[Aragorn]

Я конечно знаю, что проектная документация выполняется по Постановлению 87. Меня в большей мере интересует раздел 4 (хотя и другие тоже). В прошлом работал в проектной организации и было гораздо проще разработать РД, отдать его на экспертизу, замаркировав ПД, а потом после того, как замечания сняты просто переделать штампы с ПД на РД. Тем более для обеспечения требований безопасности, я считаю, надо предоставлять любой узел и подпункт "с" и "т" нам практически говорит о том же самом. Тогда единственную разницу вижу в том, что не надо разрабатывать изделия, а достаточно на схемах дать сечения балок. Хотя это только для металла. Для железобетона возможно много различных ситуаций и в конечном итоге на самом деле проще разработать изделия, нежели давать кучу выносок на планах.

Мои мысли связаны с тем, что есть такой документ как "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ", на который ориентируется экспертиза при проверке.

Статья 7. Требования механической безопасности Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Считаю, что в конструктивный разде ПД не 40% от РД, а 90%.

Вообщем хочу для себя определить четко, что входит в ПД, а что нет.

[Aimod]

Сообщение от engngr Посты 53, 55 на этой же странице. Что не ясно вам в вашей ситуации?

Обратная нарезка лапши непонятно зачем. ПД пмм годна для строительства, там все есть, так зачем зак требует ещё РД? Завтра буду выяснять у директора что там с договором и оплатой 40/60. Не хочу делать РД. Уволят, небось раньше, чем наскребу объем на РД по двум объектам.

[DJo Frey]

Сообщение от Aimod И что? Кому-то стало ясно разграничение?

Мне непонятно до сих пор. После 5-ти лет опыта общения с экспертизой по ПП РФ №87, у нас состав того, что разрабатывается в проектной документации, определяется только по окончании прохождения экспертизы - что экспертиза пожелает видеть, то и приносим. На выходе из экспертизы и получается окончательный состав того, что экспертиза посчитала "проектной документацией". Всё, что делается после экспертизы и не для экспертизы - рабочая документация. Вот такая петрушка.
Сейчас очередная версия ПП РФ №87 на обсуждении: http://vmeste.nop.ru/document/9#1512. Может, доживу до светлого будущего, когда станет всё понятно - где ПД, а где РД.

[swell{d}]

у меня по последнему объекту замечания экспертизы просто отсутствовали (по моему разделу).
так что я знаю истину! =)

[DJo Frey]

Сообщение от swell{d} у меня по последнему объекту замечания экспертизы просто отсутствовали (по моему разделу). так что я знаю истину! =)

Остаётся тихо завидовать, потому что Тайну Знания Вы не раскроете, как я понимаю.

[swell{d}]

я вообще ничего не скрываю =) любые вопросы по КР-КЖ в личку или на почту 3952800@gmail.com