[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[PulAna]

Раз разговор пошел о шаблонах, то вопрос по теме:

Можно ли линии уровней сделать по ГОСТ Р 21.1101-2009 п.5.4.3. ……"Нулевую" отметку, принимаемую, как правило, для поверхности какого-либо элемента конструкций здания или сооружения, расположенного вблизи планировочной поверхности земли, указывают без знака; отметки выше нулевой - со знаком "+", ниже нулевой - со знаком "-". " А нулевая отметка-без знаков!

пока удается либо погасить, либо показать знак "+" (редактируя метку в семействе "Заголовок уровня").

Как же сделать, чтобы все было по ГОСТ?

Сообщение от PulAna Как же сделать, чтобы все было по ГОСТ?

А зачем? Так ли это важно, нужно и принципиально? Разве теряется(искажается) смысл нулевой отметки, если перед нулем будет стоять +?

[ILYAz_84]

PulAna, см пост 1100. В этом шаблоне оч. просто... Заходишь на фасад создаешь высотную отметку "Вертикально - Сверху" -> Изменить тип -> "Копировать" и (назовем его "Вертикально 0,000")... -> Формат единиц -> Снимаем галку "Знак + для положительных значений". И когда надо по ГОСТ (обычно надо всегда) для элементов на отм. 0,000 выбирай соответствующий ТИП семейства.

[PulAna]

Сообщение от palexxvlad А зачем? Так ли это важно, нужно и принципиально? Разве теряется(искажается) смысл нулевой отметки, если перед нулем будет стоять +?

Мне то все понятно на чертеже, но вот нормаконтроль не пропускает

поэтому этот вопрос стоит принципиально, чтобы отображалось:

________+3000
________+2000
________+1000
________0
________-1000
________-2000
________-3000

ILYAz_84, действительно все элементарно, как всегда! спасибо!!! Помогло

------------------------------------------------------------------------------------

Вопрос следующий, но уже не по теме ГОСТовских шаблонов..

Revit 2011

Столкнулось с ситуацией, когда нужно создать спецификацию по разным категориям. Оказалось не все так просто, как предполагалось.

В проекте есть Перекрытия, Стены, Несущие колонны и Балки(несущие конструкции).
Необходимо учесть параметры длина, ширина, высота, материал, объем и количество в одной спецификации. Автоматически, разумеется.

Мой вывод-путем создания общих параметров:
Несущие колонны - высота, ширина, длина, материал
Балки - высота, ширина, материал. Длина не создается(((
Перекрытия и стены параметризации не поддались.(понятно почему..)

Объем задается как параметр проекта через формулу ширина*высота*длина
Количество считает параметр Счетчик.

Значит ли это, что различные группы семейств нельзя учесть в спецификации по разным категориям. Или же есть способы учесть данные об различных элементах конструкции в одной спецификации?


Надеюсь на скорое разрешение этой интересной задачи =).

[Atlant]

Это интересно:
"В Autodesk Revit Structure 2012 усовершенствованы процедуры создания модели строительных конструкций и управления ей. Улучшено управление аналитической моделью; она стала более согласованной с моделью физической. Более удобным стал процесс описания и визуализации армирования железобетонных конструкций. В Revit 2012 появились сборки. Благодаря сборкам проектировщик может выделить элементы любой части конструкции, объединить в одно целое – сборку и подготовить отдельную проектную документацию по данной сборке."

[ILYAz_84]

Atlant, такое ощущение, что вы сейчас её продаете. 8)

[Atlant]

Нее, просто это реально стоящее изменение, можно предположить, что и спецификации стали гибче для редактирования.
Что интересно скажет palexxvlad ?

[ILYAz_84]

Atlant, Да, ерунда всё это. Со стороны разработчиков выглядит как подачка... мол ну раз вы так все этого хотите.... - нате берите, но не забывайте покупать каждый год новую версию.... (А вот адаптацию выпустить для России и стран СНГ - "НИЗАФТО"). А продукт не такой уж и дешевый... по-миру можно пойти...
_____________________________________
прошу не развивать дальше тему. только о проблемах проектирования.

Сообщение от Atlant то интересно скажет palexxvlad ?

А что тут скажешь? Сделано совсем мало, в спецификациях скорее всего ничего не изменилось.

[Atlant]

Да, тему развивать мало смысла, тем более, думается, скоро будет ясно, что там и как. В принципе, я думаю, что в Ревите надо делать не локализацию, а его "универсализацию" - превратить его в инструмент на котором можно сделать проект по любым нормам. Семейства ведь можно переписывать, надо просто снять ограничения, которые препятствуют настройке Ревита под себя. Их там, на самом деле, не много. Думаю концепция Ревита от этого не пострадает.

Сообщение от Atlant В принципе, я думаю, что в Ревите надо делать не локализацию, а его "универсализацию" - превратить его в инструмент на котором можно сделать проект по любым нормам.

Не нужны никакие канрификации и нормы в Ревите! Без этого тупого формализма проект не перестанет быть проектом. А вот что действительно нужно, так узлы КМД как в Текла с "автодеталировочными" чертежами и армирование плит и стен по изополям *.asf, как в Аллплан. Во всем остальном согласен с Atlant

[BIM pilgrim]

Сообщение от palexxvlad узлы КМД как в Текла с "автодеталировочными" чертежами и армирование плит и стен по изополям *.asf

Поддреживаю мысль!
В этом случае наши задачи были бы решены на 100%. А до тех пор приходится разрывать модель на множество CAD систем, что увеличивает длительность и сложность внедрения объемного проектирования в разы.

Теклу не тестировал. Каким образом там решается задача автодеталировки? Предлагаю, опираясь на коллективный опыт, создать в табличном виде перечень требований к CAD системе для проектирования КМ, отметить в нем позиции которые уже реализованы в Revit, и позиции которые предстоит реализовать. Таким образом появится возможность объективно оценить объем доработки Revit через API.

[Atlant]

Сообщение от BIM pilgrim Теклу не тестировал. Каким образом там решается задача автодеталировки?

Построение узлов похоже на ASD, только база соединений несравнимо больше. Есть вариант автосоединения всех элементов - автоматически создаются узлы на все стержни и их примыкания, настраивается какие именно узлы будут в специальном окне. Можно мгновенно получить все соединения на все элементы.
Я тут подумал, что будет если Ревит доделать? Будет - Текла !!!

[BIM pilgrim]

Сообщение от Atlant Я тут подумал, что будет если Ревит доделать? Будет - Текла !!!

Появится доступная по цене Текла!

[Гобар]

Если кому интересно, кстати. По поводу вот этого:

Сообщение от Гобар Что нужно сделать, чтоб параметр экспортировался в ODBC? Ну и последовательность действий.

Нужно всего-навсего файл с Общими параметрами привязать по пунктам в свойства проекта. И вуаля - можете наслаждаться. Осталось придумать каким образом это использовать.

[e_v_a]

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, выполняются ли в формулах операции с текстовыми величинами? Например, можно ли создать параметр как сумму двух других текстовых параметров (аналог СЦЕПИТЬ в Excel)?

[intermol]

Всем добрый день. Подскажите пожалуйста. Создал семейство Рама из стандартного. На плане 1-го этажа хочу,чтобы видны были только колонны этой рамы, а вижу и верхнюю часть тоже. В свойствах вида вроде настроил секущую плоскость. Может дело в семействе?

Сообщение от intermol Может дело в семействе?

Скорей всего

Сообщение от intermol Создал семейство Рама из стандартного.

А что колонн и балок не хватило чтобы создать раму из них?

[intermol]

Создавал из колонн и балок. Только семейство на основе стандартного "Рама".

intermol, что, в редакторе семейств создавал раму из колонн и балок, а потом вставлял эту раму в проект?