[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[fogis]

Непомнил почему спросил про шарнир, так вот при выделение плиты он ее выделяет полностью а не по отдельности как надстройку и шпунт. Вместе считать не могу так как разные они очень

fogis@mail.ru

[fogis]

что то я не понял как понять I - модуль упругости на тот же 1 погонный метр стенки. так этоже вроде модуль юнга Е или что то я не так понял
про ЕА понял модуль упругости бетона В30 32,5 умножил на млрщадь поперечеого сечения 0,363 м, а ЕI недоходит

fogis@mail.ru

[Brandashmыg]

Сообщение от fogis I - модуль упругости

I это момент инерции.

[fogis]

вот и я думаю ток как мне его для т образного сечения шпунта взять чтот найти не могу формулу

fogis@mail.ru

[Brandashmыg]

Либо данные производителя, либо вспомнить сопромат.

[fogis]

нашел как считать а какой тут момент горизонтальный или вертикальный?

fogis@mail.ru

[butch]

Сообщение от fogis нашел как считать а какой тут момент горизонтальный или вертикальный?

Читаю переписку и удивляюсь!...
Вы вообще где учились? На юридическом!? Такие вопросы задаете....Я бы побоялся доверять вам подобные расчёты!

[fogis]

Признаюсь мало что помню так как весь сопрамат и т.п. кончались 2 года назад и не разу не пригодились, а на работе надо разобраться с работой plaxis. С заданием параметров вот появилось много проблем особенно с заданием шпунта и анкерных плит

fogis@mail.ru

[gidrotehnik.st]

Всем здравствуйте! Почитал тему много вопросов и обсуждение функционала и решения задач, полезно конечно! но что в итоге..засим вопрос кто как вояет отчеты по расчетам для главгосэкспертизы? кому не жалко может скинуть буду признателен!!!

[rewet]

Всем привет! Хотел спросить скажем у меня ж/б стенка я задал её как плиту с модулем юнга для бетона без учета арматуры, как мне компенсировать - это, или по верх плиты провести георешотку как я понял она моделирует армирующие сетки или я просто сморозил глупость? И еще в каких случаях может быть использовано фиксированное вращение плит?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от rewet Всем привет! Хотел спросить скажем у меня ж/б стенка я задал её как плиту с модулем юнга для бетона без учета арматуры, как мне компенсировать - это, или по верх плиты провести георешотку как я понял она моделирует армирующие сетки или я просто сморозил глупость?

Конечно сморозил))
Не парься, наличие арматуры в бетонной стенке на столько незначительно для результатов расчёта, что не стоит об этом переживать. Не веришь? - Посчитай жёсткость чисто бетонного сечения стены и жёсткость с учётом арматуры (как при расчёте на трещинообразование). Если для тебя эта "разница" кажется значительной - задай в характеристиках стены EI с учётом арматуры. Будет тебе счастье. И разница в результатах величиной 0.5%
А потом, когда наиграешься с этими "научными изысками" - измени крупность сетки в своей задачи и пересчитай ещё разок... После этого, я думаю, у тебя пропадёт желание ловить блох в подобных задачах.

[rewet]

Спасибо большое за ответ!

[rewet]

Всем привет, вот создал схему но почему то все шаги расчет не проходит
Prescribed ultimate state not reached!
Soil body collapses
Inspect output and load-displacement curve
можете посмотреть и указать на мои ошибки, а то существующая конструкция, грунт не выдерживает может с задание характеристик грунта что то не то?

[Дмитрий Чёлушкин]

Сообщение от rewet Всем привет, вот создал схему но почему то все шаги расчет не проходит Prescribed ultimate state not reached! Soil body collapses Inspect output and load-displacement curve можете посмотреть и указать на мои ошибки, а то существующая конструкция, грунт не выдерживает может с задание характеристик грунта что то не то?

Доброго времени суток. Специально зарегистрировался, чтобы ответить на вопрос. Во-первых, необходимо задать интерфейсы, там, где конструкции ограждения имеет контакт с грунтовым массивом. Во-вторых, смущает сама конструкция шпунтового ограждения, а также устройство тяг (нехарактерно смоделированы корни анкеров). В-третьих, вес элемента "верхняя плита" w=367,9E3 kN/m/m и он на пять порядков выше веса элемента "нижняя плита". Возможно - это ошибка при задании набора данных по материалам.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитрий Чёлушкин Во-вторых, смущает сама конструкция шпунтового ограждения, а также устройство тяг (нехарактерно смоделированы корни анкеров)

Дмитрий Чёлушкин, это не корни анкеров, а АНКЕРНЫЕ ПЛИТЫ. Рассчитываемая конструкция - причальная стенка. Анкерные плиты - из сборного железобетона, либо из стального шпунта.
Остальные замечания - согласен. Проблема в расчётах скорее всего из-за неверно заданного веса верхней плиты (367900кН/м/м = 36 790тонн/м/м) - она тупо продавит грунт под собой и уйдёт к центру земли.

Еще один момент - нагрузка на территории. У вас rewet, в расчёте она 280кн/м2 (28т/м2). Это слишком много. Таких нагрузок просто на грунта передавать нельзя, он естественно не выдержит. Если это реальная расчётная нагрузка, а не ошибка в задании параметров, то необходимо делать усиленную площадку под это дело: ж.б. плиты, под них - щебёночное основание, + пирог из амогрунта (либо разгружающие конструкции или свайное основание).

[Дмитрий Чёлушкин]

Сообщение от Сергей Юрьевич это не корни анкеров, а АНКЕРНЫЕ ПЛИТЫ. Рассчитываемая конструкция - причальная стенка.

Согласен. Не имел дел с такими конструкциями. А нагрузка и правда слишком завышена.

[ELLLL]

Добрый день. Для расчета насыпной плотины дали два набора характеристик. Е, с, фи грунта естественной влажности (выше депрессии) и Е, с, фи грунта насыщенного водой (ниже кривой депрессии). Считаю, что будет ошибкой делить тело плотины на два слоя с границей по предполагаемой кривой депрессии. Думаю, что правильно будет задать однородное тело плотины с характеристиками грунта естественной влажности, хотелось бы найти этому подтверждение в литературе. Ведь характеристики насыщенного водой грунта ниже, и это смущает.

[fasol]

Сообщение от ELLLL Е, с, фи грунта естественной влажности (выше депрессии) и Е, с, фи грунта насыщенного водой (ниже кривой депрессии).

Приведите, пожалуйста, значения этих характеристик. Интересно.

[ELLLL]

грунт естественной влажности: Е=7720кн/м2; с=34кН/м2; фи=27град
Насыщенный грунт: Е=6940; с=16,8; фи=23
Особенно беспокоит сцепление.
Если применять характеристики насыщенного грунта - плотина рушится=(

[fasol]

Честно говоря, эти числа очень необычны даже по отдельности.
Модуль упругости и сцепление как у глины, а угол больше подходит пылеватому песку.
У вас есть сведения, каким лабораторным методом были получены эти характеристики?