Далее по тексту!

[AMS]

Опус- 480 мм это кольца для сборки каркаса ??.

[DEM]

Сообщение от опус AMS/DEM. Ну успокоили - глядя на ночь. Так как проекта (рабочки еще нет в природе). Шпунт, похоже, сделают ближе к лету. То в лучшем случае - отрывка грунта начнется через год. И тут, благодаря заботливому DEM - я поплыву по морю сухарей. Я извиняюсь, я не в ответе - я в пролете. В ответе ГИП, но подставлять, по своей природной глупости, мне совершенно никого не хочется.

Я добрый

[AMS]

опус - а где был авторский надзор, акты на скрытые работы подписывать то все равно надо. И что там будет написано. Но это дургой вопрос. Выпуска арматуры 6d12 из сваи в ростверк не маловат ли. Принимали по интуиции?. Может быть в узле поставить доп. арматуру в виде отдельных стержней?. В заделке будет и момент и горизонтальное усилие - стенка то по торцам защемлна с поперечными стенами.

[AMS]

Продольная арматура обвязочной балки будет работать как в изгибаемом элементе, это понятно. Расстояние между стержнями можно было бы и увеличить, т.е. разнести их к торцам и увеличить h0, а то как-то не смотрится - сосредоточена большей частью в средней зоне. При расстоянии от крайней продольной арматуры до края обвязочной балки 25 см ("защитный" слой) - это неработающий бетон. Делайте нормальную вязаную КП-шку. Продольная рабочая арматруа балки d12 явно недостаточно. Почему обращаю внимание на обвязочную балку - ее роль в перераспределении усилий в подпорной стенке достаточно существенна. По краям она защемлена в поперечных стенах и часть нагрузки от бокового давления передает на них и работает как защемленная по краям однопролетная балка. С увеличением ее прочности и жесткости уменьшается изгибающий момент в стенке, соответственно и вероятность того, что "пойдет" первый ряд свай. Поэтому она должна иметь возможность нести нагрузку.
Опус - я отмечаю, как и просили - слабые места в конструктивном решении. Набирать надо запас по надежности, даже если это на первый взгляд кажется мелочью.

[AMS]

Опус - как вариант решения вопроса с обвязочной балкой .
Вместо нее предусмотрел бы обвязочную плиту 3 м шириной толщ.300 мм (файл прилагаю). Выполнить ее можно по грунту, сразу после устройства б/н свай. Мешать производству работ она не будет, пока КЖ не выйдет на ее отметку.
В приложенном выше посте 54 есть данные расчета стенки: с затяжкой М=78 тм, свая 13,3 м; без затяжки М=234 м., свая 18,9. Это не наложение связи по верху стенки, как в расчетной схеме с затяжкой, но и при кончной жесткости обвязка разгрузит стенку.

[В Гавр]

Волноваться, конечно же, есть повод, и, прежде всего,
по причине несоблюдения расстония между БНС - дб не менее 3Dсв=1800,
а далее - облицовочная стена со стороны котлована............

[В Гавр]

Волноваться, конечно же, есть повод, и, прежде всего,
по причине несоблюдения расстония между БНС - дб не менее 3Dсв=1800,
а далее - облицовочная стена со стороны котлована и тд ............

[В Гавр]

[quote=опус;207245]В Гавр. Буросекушие сваи это не 3 диаметра.

[В Гавр]

Буросекущиеся сваи - модификация буронабивных свай, используемая в качестве комбинированных (несущих и ограждающих) фундаментных конструкций. Расстояние между центрами буросекущихся свай составляет 0,8-0,9 их диаметра.

При устройстве буросекущихся свай изготавливаются в первую очередь сваи без армокаркасов, затем между ними выполняется армированная свая по обычной технологии с той разницей, что в этом случае производится разбуривание кромок соседних свай. В результате получается сплошная монолитная стена, аналогичная выполняемой по методу "стена в грунте".

[AMS]

Сообщение от опус АМS. Идея хороша , балку надо развивать в другую сторону, но выдержит ли она, что бы началась работа сваи как однопрлолетной балки - большой вопрос! Армирование будет сумашедшим!

Развивать необходимо я так думаю в обе стороны. Деформированная схема верха подпорной стены криволинейного очертания с максимумом прогиба в средней части пролета. Обвязка, защемленная в поперечных стенах будет работать как однопролетная балка. Чем меньше ее жесткость, тем больше деформации и раскрытие трещин в ее средней части со стороны котлована. Момент противоположного знака будет и в узле защемления, именно поэтому развивать необходимо в обе стороны. Вопрос же с армированием может решааться увеличением ширины обвязки. Чисто интуитивно: если закрыть плитой весь периметр подпорной стенки, то жесткость такой "коробочки" будет оч. большой. Вот где-то между "обычной" балкой и такой плитой и находится оптимальное решение вопроса. Считаю, что все-же необходимо учитывать роль обвязки - свая как консольная балка в любом случае проигрывает по усилиям балке с опорой конечной жесткости.

[AMS]

опус - скачал, но ответ дам позже, к концу рабочего дня, надо посмотреть...
В принципе Опус, что я заметил - в тему люди заглядывают и много (например, вчера за день было более 300 посещений). Подсмотрят, как в замочную скважину:"интересно ну что, там бодаются еще и вообще, а чем там дело закончилось??". И выходят - как только-что очередной заглянувший. Другое молчаливое большинство, и это основной контингент форума - это те, кто просто ищет на форуме любую полезную для себя информацию. Но не тем ни другим до Вас дела нет. Кроме S_konstr и alektiсh никто по сути не подсказал как найти выход из ситуации, в каком направлении продвигаться.
По существу вопроса отвечу в личку.

[Кулик Алексей aka kpblc]

AMS, если там ничего крамольного нет, может, лучше все же в форум? Информация может оказаться полезной не только опусу, но и кому-то еще.

[DEM]

А может все же посмотреть, вариант с цементацией пространства между швами свай, и может быть связать сваи между собой не только поверху, но и по длине, сделав что то вроде шпонок.

[DEM]

Сообщение от опус DEM. Сколько раз я тебе уже говорил DEM. Приезжай в Мухосранск виски выпьем, цемента на стенку польем. Сухари посушим. А ты все не едешь. А я все жду.

ХМММ
А ты где то рядом с Гатчиной живешь????

[Труса]

заходят, потому что интересно. потому что хотят узнать что то новое, и инфу ищут, конечно. А не помогают не из-за черствости, а из-за недостатка опыта и кывалификации, нафига свои пять копеек сувать, когда гуру спорят. Так что не надо все под одну гребенку. А опусу я искренне желаю удачи, и чтоб все стояло) все ошибки делаюют.

[Regby]

Как это ни парадоксально, я Опусу то же желаю удачи.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от опус <...>Другой вопрос - все ли из смотрящих обладали достаточной квалификацией, что бы вступить, даже не боюсь этого слова, в столь примитивную инженерную ситуацию, боюсь далеко не все. А те кто обладал ее, возможно был занят своими более важными для него делами. Люди есть люди, обижаться на них бесмысленно - это все равно что обижаться на грозу. У каждого свой порог понятия милосердия и нравственности.<...>

Вот лично у меня квалификации никакой нет совсем. И за темой я смотрю не из интереса - должность обязывает.

Сообщение от опус Вы же знаете настанет время и ответить придется за все.

Звучит угрожающе

[DEM]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Звучит угрожающе

Оглянись может рядом где подобную шпунтовую стеночку строят

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ты думаешь, я способен отличить шпунтовую стенку от забора? Ты слишком высокого мнения обо мне

[AMS]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Ты думаешь, я способен отличить шпунтовую стенку от забора? Ты слишком высокого мнения обо мне

... скромность как говорят, украшает, но не до такой -же степени ...

Сообщение от опус ... AMS.у.... Другой вопрос - все ли из смотрящих обладали достаточной квалификацией, что бы вступить, даже не боюсь этого слова, в столь примитивную инженерную ситуацию, боюсь далеко не все

Вот с этим я не согласен. Ничего себе примитивная... Я где-то выше оценил ее как выходящую за рамки элементарного здравого смысла. Не пожелал бы ни одному инженеру оказаться в подобной ситуации. Да ни пришел бы он к нам, если-бы здесь не было массы вопросов - и теоретических и практических - квалификация у него достаточно высокая.
Опус -по конкретному вопросу и сопутствующим ему обязательно отвечу.
Но все -же, где же наши расчетчики ЖБК, Regby, P_Sh и многие другие профессиналы - вникните в суть дела. Вопрос не только и не столько геотехников - ничейная это оказалась территория. Хотелось и их мнение услышать.