[Vova]

1. Один проектировщик сделал чертеж, а другой берет из его файла объект и копирует в свой чертеж, чтобы продолжить свою раборы, Естественно, объект должен быть образмерен, или хотя-бы привязан.
И что ему, бедняге, делать, если размеры в листе?
2. Начальник получил письмо с рекламацией по ранее посланному бумажному чертежу. Он открывает в автокаде файл, чтобы самому проверить, сопоставить, подвигать, заходит в модель, и не видит здесь размеров
И что ему, бедняге, делать, если размер в листе?
3. Проектировщик компанует оборудование, помещение за помещением. Он двигает квадратики туда-сюда, измеряет допустимые расстояния и т. д. И вот все сошлось. Зачем ему переходить в лист (который еще не скомпонован) чтобы проставить оффициальные размеры?, если их сразу можно проставить здесь?
4. Допустим, он прыгнул в лист, образмерил, вернулся в модель перешел в другое помещение, и здесь пришла идея вернуться в первое и изменить что-то
5. Чертеж сделан и отправлен. Через два месяца понадобилось внести изменение, и их делает другой, так как автор занят другим либо в отпуске. Но размеры в другом пространстве
6. Чертеж сделан, но начальник распорядился добавить деталь или изменить масштаб и перекомпоновать лист
..........
Давайте продолжим аргументы ЗА и ПРОТИВ
ЗЫ. Говорим о 2D

[skif58]

Ааа,ki, речь о разрыве, - понятно, а то разрез, разрез... Тут forMA, - на счет терминологии, - прав!
Размер между двумя ВЭ, - да, - как частный случай. Целая тема как-то была про это. Красивее, имхо, поставить в листе и... перебить.

[ki]

ну... согласен насчет терминологии)))
первый раз ночью писал, бессонница , второй раз - мы уже отметились на работе... кстати, с наступающим

[Геннадий aka PG]

Сообщение от skif58 Ааа,ki, речь о разрыве, - понятно, а то разрез, разрез... Тут forMA, - на счет терминологии, - прав! Размер между двумя ВЭ, - да, - как частный случай. Целая тема как-то была про это. Красивее, имхо, поставить в листе и... перебить.

Я так и делаю, можно даже 3 , 4... ВЭ по необходимости и размеры с одного ВЭ к другому можно перебить, а можно ( не в ущерб стиля ) поставить длину вала (например) в модели так чтобы число было видно в одном из ВЭ, но это частный случай и ведь небывает правил без исключений.
Радует что я не одинок, значит мой путь не ведет в тупик

PS: еще одно преимущество того что размеры располагаются в листе (правда для тех кто так работает) - Элемент нарисованный в модели можно Xref-ом вставлять в другие чертежи, автоматически отслеживая его изменения, неимея проблем с гашением размерных и др слоев

[teoretik24]

Господа, предлагаю резюмировать свои аргументы.

Предельно кратко сформулировать свои доводы за и против.

Не забывайте, что ваши темы the Форум посматривают новички.
Пусть это простое обсуждение рутинных задач, возникающих у отдельно взятого проектировщика/чертежника,
нужно помнить, здесь и сейчас можно восполнить пробел в становлении будущих инженеров-проектировщиков и конструкторов.

Желательно указать упомянуть свою специализацию, чтобы можно было определиться с направленностью стиля работы в акаде.

[Vova]

Сообщение от Post Vova Видишь у нас совершенно разные подходы. Ты приходишь на работу и садишься чертить (может это пережитки твоего прошлого кад-оператора?). Я прихожу и сажусь проектировать. В чем разница? В том, что я делаю виртуальную модель, а оформляю потом ВИДЫ с нее. )

Чтобы сделать такой чертеж, какой я показал выше, надо сделать следующее: каждая жирная точка это конец трубы, загнутый вниз, к соотв.объекту, требующему электропитания. А другой конец загибается к питающей панели. Значит, надо разыскать на схеме и на плане эти объекты, объединить находящиеся на одной дороге объекты, чтобы засунуть побольше проводов в одну трубу, выбрать диаметр трубы. Или даже запитать кое-что от другой панели, чтобы было разумней с точки здение географии, чтобы труб было поменьше и их заполненность побольше, чтобы трассы были покороче, и это бы позволило уменьшить сечение провода, а это надо расчитать. И затем переделать схему питания и выдать задание на завод, делающий панели. Надо учитывать, что трубы должны находится друг к другу не ближе, чем разрешенное допустимое расстояние, чтобы было не больше одного пересечение за раз и много других факторов, требующих параллельного изменения нескольких находящихся в работе чертежей. Если этот процесс не называется проектированием, тогда настоящее проектирование это только опалубочные и арматурные виртуальные модели, а все остальние это простое тупое черчение.

[Profan]

Сообщение от teoretik24 Господа, предлагаю резюмировать свои аргументы.

Пора бы их не резюмировать, а закруглить.

[teoretik24]

Сообщение от Vova ... И затем переделать схему питания и выдать задание на завод, делающий панели. Надо учитывать, что трубы должны находится друг к другу не ближе, чем разрешенное допустимое расстояние, чтобы было не больше одного пересечение за раз и много других факторов, требующих параллельного изменения нескольких находящихся в работе чертежей. Если этот процесс не называется проектированием, тогда настоящее проектирование это только опалубочные и арматурные виртуальные модели, а все остальние это простое тупое черчение.

Vova, для полноты картины будет полезно скинуть и схему питания проектируемого объекта.

[Vova]

Сообщение от teoretik24 Vova, для полноты картины будет полезно скинуть и схему питания проектируемого объекта.

См здесь пост 9

[teoretik24]

Vova, ваш план сетей Z-SC-SLAB-rev1-1-model-dims был в dwg формате

[Post]

Vova

Если этот процесс не называется проектированием, тогда настоящее проектирование это только опалубочные и арматурные виртуальные модели, а все остальние это простое тупое черчение.

Дело не в этом. То что ты делаешь это конечно же проектирование. Но! Ты делаешь чертеж. Чертишь условно.

каждая жирная точка это конец трубы, загнутый вниз, к соотв.объекту, требующему электропитания

А я делаю МОДЕЛЬ конструкции. Твои чертежи в модели больше похожи на лист бумаги. То что у меня в модели больше похоже на реальную конструкцию. изображение в модели у тебя можно распечатать, а у меня лучше посторонним не показывать. поэтому мне и многим другим не подходит твой способ нанесения размеров. Поэтому настаиваю, что твой способ хорош для тебя и совершенно мне не нужен.
Поэтому могу со всей ответственностью заявить. Размеры в Модели НЕ рулят.

[ShaggyDoc]

Поэтому могу со всей ответственностью заявить. Размеры в Модели НЕ рулят.

А где оговорка - для меня, для моей сегодняшней работы?

[Profan]

Размеры вообще нигде не "рулят". Рулит шофер в машине.

[Vova]

Сообщение от Post То что у меня в модели больше похоже на реальную конструкцию. .

1. Приложи файлик
2. Судя по описанию, твоим файлом никто не сможет воспользоваться, а только листом бумаги. Выше я говорил, что в этих случаях можно размерить где угодно

Teoretik24> здесь выкладывать эл. схему оффтопно, возможно, я подготовлю неск. файлов для показа в спец. теме

[Post]

ShaggyDoc

А где оговорка - для меня, для моей сегодняшней работы?

Мой спор с Vova начался так:
Vova -

Так что, друзья, размеры в модели рулят!

Post -

Ты забыл добавить: "Для меня и моего стиля черчения"

Vova -

Нет, не забыл.

Убедить внести поправку не смог. Оставляю за собой право на одно такое же безапеляционное заявление.

Profan

Размеры вообще нигде не "рулят". Рулит шофер в машине.

Вот тоже самое 2 страницы назад было бы неплохо.
Vova

1. Приложи файлик 2. Судя по описанию, твоим файлом никто не сможет воспользоваться, а только листом бумаги. Выше я говорил, что в этих случаях можно размерить где угодно

Много раз прикладывал. и в этой теме есть чертежи по такому же принципу. Воспользоваться им можно без проблем, просто гасятся ненужные слои и все.

[Vova]

То есть, есть один универсальный файл, с которого можно сделать несколько чертежей-лейаутов путем манипулирования со слоями. И что-же здесь необычного? Но ты назвал это моделью почему-то, а я бы сказал, это комбинированный файл. Тот, что я показал, не требует комбинации, он сам по себе.

изображение в модели у тебя можно распечатать, а у меня лучше посторонним не показывать

И здесь странно, как будто ты не знаешь, что состояние слоев можно запомнить, и двумя-тремя кликами сделать в модели (не только в лейаутах) определенный чертеж, и показывать посторонним что угодно из набора.

[Post]

Тот, что я показал, не требует комбинации, он сам по себе.

Все правильно. В этом основное различие. Назвать можно как угодно. Я выбрал слово "Модель" потому что когда черчу как бы повторяю (моделирую) строительные операции - опалубка > армирование нижний слой > ... и тд.

И здесь странно, как будто ты не знаешь, что состояние слоев можно запомнить, и двумя-тремя кликами сделать в модели (не только в лейаутах) определенный чертеж, и показывать посторонним что угодно из набора.

Это я для наглядности. Можно конечно

[pashuni]

90% ставлю размеры на "бумаге", если перекидывать смежникам, то применяю "экспорт вкладки листа во вкладку модели".

[Kyrios]

Заранее простите за оффтоп.
Дабы не плодить темы спрошу здесь. Где нужно поставить галку чтобы при переносе чертежа с модели на лист помимо линий переносились еще и размеры. спасибо.

[Хмурый]

через видовой экран посредством команды _chspace

[Kyrios]

Спасибо! а у команды _chspace есть аналоговая кнопка?