[@$K&t[163RUS]]

Хочется посвятить данную тему обзору Лира-Сапр 2012.
По мере использования и в силу знаний буду делать краткие обзоры плюсов и минусов.
Ну, пожалуй, начнем.

Итак, многие уже могли пощупать Лиру-Сапр 2012 релиза R2 в демо-версии, выложенной на официальном сайте. Правда функционал там несколько ограничен количеством элементов и узлов, а также ограничением по использованию материалов (низко классная арматура и бетон для жбк и псевдосталь с Ry=150МПа для стали). Не так давно вышел релиз R3, что же изменилось?
Начнем по-немногу и будем добавлять:

1. Наконец-то!!! Свершилось!!! Во вкладке с наложением связей активировалось поле с галкой "Все". Теперь манипуляции с прыжками на вкладку вырезать и обратно перестали быть актуальными!
2. В нижней панели появился переключатель загружений - тоже удобно.
3. В закладке "Добавить жесткость" появились два новых типа жесткостей для стержней переменного по длине сечения. Тут реализованы два типа сечений: прямоугольное и двутавровое.
4. Для расчета жбк по сп 52-101-2003 во вкладке для модуля армирования стержень появилась галочка учета поправки к п.3.52 ПСП 52-101-2003, где теперь предлагается считать Nb=1.3xRbxA с учетом сжатой арматуры, т.е. по формуле Nb=RbxA + RscxAs. Это особенно актуально для сильно нагруженных колонн, когда при большом продольном усилие сжатия, несущая способность на поперечное усилие стремится к нулю. Однако, я бы не советовал пользоваться данной опцией, т.к. она еще не легализована в нормах. Лучше пусть будет в запас. Кроме того мне пока не понятен алгоритм определения площади сжатой арматуры.
5. Учет или неучет усилий от сейсмики при II гр.ПС. Теперь для этого не надо подключать вариацию моделей. Sid Barret
6. В Лир-СТК характеристики материалов можно задавать независимо от жесткостей. Sid Barret
7. В таблице РСУ при особых сочетаниях показываюся усилия от сейсмики +/-. Sid Barret
8. Появилось зумирование мышкой!!!!!!!!!!! Sid Barret

1. С выходом релиза R3, задачи сохраненные в нем уже не открываются в R2!!! Печально!
2. Замечены баги отображением результата расчетов по РСН (вылет программы) при наличии "ручных паучков" в узлах стыка стержня и оболочек (стык колонна-плита) и "балок" с E0=0. В версии R2 такого не наблюдалось - видимо что-то "доработали". Лечится удалением этих самых "фиктивных" элементов с начальным модулем упругости равным 0.
3. Замечены баги с неверным отображением значений подобранной продольной арматуры для симметричного армирования стержней, редко, но бывает - причины выясняются.
4. Отказывается конструировать некоторые конструктивные элементы для ЖБК (у нас это были колонны), пишет "недопустимый аргумент", причины не ясны.
5. Для унифицированных сечений жбк в чертежах может выдать разный диаметр арматуры, правда соседний (16-18мм) , причины не ясны.

1. Когда же мы увидим конструирование ЖБК с армированием хотя бы в два ряда? Очень актуально!
2. Возможность расчета жб балок с учетом жестких вставок, мембранных усилий в плите с автоматическим определением ширины полки
3. Хотим эпюры с возможностью переносить значения!!! Короче как в Роботе )))

П.С. Пока все, но работа продолжается...
Отдельное спасибо за оперативные ответы на запросы службе поддержки: Роману Водопьянову и Алексею Тищенко.

Сообщение от erikbond ... как думаете что лучше Лира САПР 2012 или же Лира 10.0 ?

В Лира 10.0 Вы формально не имеете право проектировать конструкции. Она не сертифицирована. Кроме того, постпоцессоры - полное г..но.

[erikbond]

Ну если верить словам разработчиков как на семинаре так и на вебинарах, то они уже в процессе сертификации, и госэкспертиза якобы будет принимать расчеты из Лиры 10.0.
Я про Лира САПР мало наслышан, хотел бы узнать, она действительно имеет сертификацию? И что лучше посоветуете брать Мономах или Лира (оба САПР)? Основное направление это жб конструкции, в Лире мне не нравится лишь то что в ней нужно задавать связи, функции выделения проблематичные, и некоторое функции я еще не изучил, но судя по справкам и сообщениям на форуме, некоторые моменты и функции спорные, и для меня конечно немного мутноваты, а в Мономахе все очень просто и понятно.
Прошу не критиковать мои знания, так как их пока очень мало, поэтому так и выражаюсь. В итоге повторюсь, что лучше для проектирования и расчета жб конструкций с грунтом (обязательно), Мономах или Лира (оба САПР) ?

[swell{d}]

Offtop: Задавать связи - это конечно сурово

[@$K&t[163RUS]]

Замечена фишка: задаю колонну, прикладываю собственный вес, левая колонна стандарт, а у правой у пары верхних стрежней изменил направление местных осей - результат на скрине, причем деформации верхнего узла у обеих колонн одинаковые )))
Кроме того неясно куда делась картинка с эскизом расшифровки армирования оболочек

[swell{d}]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;1055848]результат на скрине, причем деформации верхнего узла у обеих колонн одинаковые )))

дык правило знаков, всё верно. это не бага, это фича

[Наполеон(торт)]

Главное чтобы нормальные усилия у всех этих стержней были отрицательными - сжатие. А какой у них знак получился?

[@$K&t[163RUS]]

Наполеон(торт), по эпюре и максимальному усилию в углу 1-ого скрина видно.

[Наполеон(торт)]

Ну по рисунку видно только то что максимальное сжимающее усилие = 4.125. А вот вывод о знаке усилия в "подозрительных" верхнтх элементах сделать нельзя - то ли там бред получился (нормальное усилие со знаком +), то ли результат правильный (нормальное усилие со знаком -), но просто эпюра откладывается в другую сторону из-за другого напрвления местной оси Х. Это надо посмотреть в информации об элементе

[Alexij]

Скажите, а в лире есть арматура А500? Я чёт не нашёл

[Meknotek]

Сообщение от Alexij Скажите, а в лире есть арматура А500? Я чёт не нашёл

Переключите в ЛИР-АРМ "режим" на "СНиП 52-01-2003"

[@$K&t[163RUS]]

В который раз пытаюсь наладить конструирование в полуавтоматическом или ручном режиме и опять тщетно (((

У кого-нибудь это хоть раз получалось? Или я что-то не так делаю? Или эта фича не работает? Или работает, но при определенных условиях? Если у кого-то работает скиньте скрины, а еще лучше мувик запишите.

[GolfII]

А, что SUPPORT говорит?

[Hotabych]

Насколько мне известно, конструирование колонны работает только в автоматическом режиме. Подробности нужно уточнить у службы сопровождения программы.

[m_sergg]

Обратил внимание, что значения на эпюрах в колоннах для РСН не соответствуют табличным значениям для этих же колонн и для этих же РСН!!!
В результате разбирательства выяснил, что хотя при формировании таблиц РСН ставилась галочка "Для РСН", таблицы, однако, формировались как для отдельных загружений непонятно как (значения мыли меньше, чем на эпюрах). После обновления Лиры САПР до версии 3.1 таблицы стали формироваться корректно (т.е. как на эпюрах, то и в таблицах).

[LS2012]

видимо не разобрались
в архиве картинка (из "готовых ответов")
наверное, поставили "расчет по РСН" не для своего варианта конструирования (ВК), а для параметров предлагаемых по умолчанию
и они будут предложены по умолчанию уже в след. новом ВК

[m_sergg]

Ничего подобного. Вариант конструирования - один. Параметры его проверял и не раз (я целый день пытался выяснить, что не так. В итоге позвонил в службу поддержки. Мне сразу сказали - обновитесь, если такая-же фигня будет, то звоните еще. Обновил - и все сразу стало нормально).
Спасибо за ответ

[masha_2805]

здравствуйте! подскажите пожалуйста, пользуясь шаговым методом при расчете можно ли в результатах расчета увидеть перемещения и усилия на каждом шаге?? или только в виде таблиц?

[st2008]

Offtop: Пора создавать новую тему
ЛИРА-САПР 2013

Очень крута, как я посмотрю. Наконец-то "Реализована возможность вычисления C1, C2 для фундаментных плит на свайном основании."

Ув. коллеги - подскажите - а на лировском форуме нельзя писать сейчас ничего, или просто я там забанен, или там сейчас хитрым способом темы создаются..? Спасибо!

[mikel]

Ал-й
ввод имени, пароль. кликнуть раздел форума, например "проблемы моделирования" и справа внизу появляется кнопка "создать новую тему".
masha_2805 воспользуйтесь процессором "монтаж". каждая стадия либо нагружение целиком . либо заданная как стадия доля нагружения.