http://top.rbc.ru/incidents/17/02/2008/142195.shtml

В Московской области произошло обрушение складского комплекса. Как сообщили РБК в пресс-службе Центрального регионального центра МЧС РФ, обрушение крыши и стен складского комплекса на площади 4 тыс. кв.м произошло в Домодедовском районе на 34-м км трассы "М4".

Судя по фото от 27 августа 2011 г. там все на насыпном грунте держится...

[vv_77]

Высота конструкций, сооружаемых из коробчатых габионов, не должна превышать 7-8 м.

А сколько там было?

[Vova]

Сообщение от Алексеич Проектировщик назвал причину обрушения трассы в Приморье. «Проектные решения по водоотводу подрядчиком не выполнены. Они проигнорированы. Работники либо не успели сделать водоотвод, либо забыли», – сказал Михайлов «Интерфаксу».

Интересно, что по этому поводу записано в журнале авторского надзора?

[ETCartman]

Председатель пострадавшего гаражного кооператива апеллирует к нарушению строительства каркасов из металлической сетки, заполненных щебнем, галькой или камнями (габионам), выросшим на несколько десятков метров, - „Эти габионы выше пяти метров не делаются. А тут нарушена предельно допустимая высота габионов. Я писал в администрацию ТМК, говорил, что это всё рухнет. Они отписки давали".

какой смышленый председатель.

[kruz]

Сообщение от ETCartman какой смышленый председатель.

спасибо за анекдоты

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Трасса АТЭС, упавшая во Владивостоке, практически на пустыре - ещё не самое страшное, что может быть. В ближайшие десятилетия в России начнут падать все строительные объекты, поставленные новой Россией. Все эти «элитные жилые комплексы» с яркими именами, спортивные объекты, восстановленные православные храмы. Небоскрёбы будут неожиданно, со страшным треском, лопаться от антенн до фундамента, после очередного дождя или града. Штормовое предупреждение, так часто посещающее в последние годы Москву, будет сносить целые кварталы. Практически вся эта линейка сделана из некачественных строительных материалов, из заменителей того, что было тщательно украдено.

[T-Yoke]

в Китае, рухнул строящийся мост через реку Ляонин, в провинции Фушунь.

[John_Galt]

T-Yoke
Посадють всех китайцев которые были причастны....
Интересно а у нас за танцующий мост посадили кого нибудь....

[cancercat]

Опять про "танцующий" мост... Да никого не посадят! Проектировщики не обязаны были проводить аэродинамические расчёты этого моста. Согласно действующему на момент проектирования СНиП 2.05.03-84*, п. 1.48* "Мосты и трубы" проверке на аэродинамическую устойчивость и пространственную жесткость подлежали только вантовые и висячие мосты. Волгоградский мост - балочный неразрезной, не является ни вантовым, ни висячим.
В действующий сейчас СП 35.13330.2011 "Мосты и трубы", видимо, как раз из-за этого "танцующего" моста добавлено, что проверке на аэродинамическую устойчивость и пространственную жесткость подлежат также стальные балочные мосты с пролётами более 100 м (п. 5.48).
С какой радости проектировщики должны были выполнять работы (аэродинамический расчёт), за которые им никто не заплатит? И уж, тем более, с каких денег они должны были оплачивать работы специализированной организации (того же ЦАГИ) по выполнению подобных расчётов?
А строители, соответственно, вряд ли сильно отступали бы от проекта - в подобных конструкциях, как правило, из материалов выжимается практически всё, и сэкономить там на чём-то серьёзно вряд ли возможно. А финансовые нарушения, о которых писали и которые выявило ведомство Степашина нормальное (к сожалению) явления почти на каждой российской стройке. Не получается иначе!

[John_Galt]

Сообщение от cancercat Проектировщики не обязаны были проводить аэродинамические расчёты этого моста. Согласно действующему на момент проектирования СНиП 2.05.03-84*, п. 1.48* "Мосты и трубы" проверке на аэродинамическую устойчивость и пространственную жесткость подлежали только вантовые и висячие мосты. Волгоградский мост - балочный неразрезной, не является ни вантовым, ни висячим.

Заначится нормотворцев и экспертизу надо сажать.....

[Огурец]

Сообщение от John_Galt Заначится нормотворцев и экспертизу надо сажать.....

Помните, как в Кавказской пленнице?

А они сидеть не могут!

[102030]

нагрузки основаны на теории вероятности и статистических данных - всчегда есть вероятность того, что сооружение/здание развалится, даже если сделано все по нормам

[cancercat]

Сообщение от John_Galt Заначится нормотворцев и экспертизу надо сажать.....

Ваш дедушка не Сталин, случайно? Хотя нет, Вы написали бы тогда "расстреливать".
За что сажать? Кто-то погиб? Мост разрушился? Что за кровожадность? Пересажать можно всех - кто тогда строить и проектировать будет? Нормотворцы как раз учли факт и добавили строку в нормы (см. мой предыдущий пост). А экспертиза проверяет проект на соответствие действующей нормативной документации, и ничего более! Это я Вам говорю, как человек, работавший экспертом (хоть и в коммерческой экспертизе).

[Дмитррр]

С танцующим мостом всё ок. Открыли новое явление в применении сверхлёгких строительных конструкций - резонанс неподвесного моста. Мост с честью выдержал испытания.

[John_Galt]

Сообщение от cancercat А экспертиза проверяет проект на соответствие действующей нормативной документации

Эксперт на то он и эксперт, чтобы понимать работу конструкции, а не проверять лишь на соответствии конструкции нормативным актам...

[Regby]

Сообщение от John_Galt Эксперт на то он и эксперт, чтобы понимать работу конструкции, а не проверять лишь на соответствии конструкции нормативным актам...

Голь на выдумки хитра? Как раз то задача эксперта и есть проверка проекта

Сообщение от cancercat на соответствие действующей нормативной документации

А понимать работу конструкции должен конструктор.

[John_Galt]

Regby
НУ эдак мы экспертов просто в бюрократов превратим, а сами еще ржут над тетками из экспертизы...
Хотите чтобы таких становилось все больше и больше????

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Regby А понимать работу конструкции должен конструктор.

И тот и другой должен понимать.

[bonacon]

Сообщение от Клименко Ярослав И тот и другой должен понимать.

Да вы батенька, идеалист. На практике не понимает ни тот, ни другой
Кто нибудь может вспомнить случай, когда эксперт был привлечен к ответственности, в случае серьезной аварии или обрушения на экспертируемом объекте? Они даже по закону никакой ответственности не несут! Просто бюрократическая прослойка, да еще и малокомпетентная в последнее время.

[cancercat]

bonacon, был, и не так давно, когда рухнул аквапарк в Ясенево. Тогда "подтянули" не только проектировщика, но и эксперта...

[TK]

Сообщение от cancercat Тогда "подтянули" не только проектировщика, но и эксперта...

Эксперта там только попытались "подтянуть" но передумали и отпустили.